Наоборот. В сети можно сделать 2-n серверов и надёжность сообразно повысится.
ага и денежные расходы неимоверно повысятся. это еще лишние сервера + бэкапы для них + трафик от сотрудников до серверов и + трафик между серверами для репликации... и все это в неконтролируемой и не подконтрольной админу среде... я бы для корпоративной бд на такое не согласился.
Что-нибудь SSL-образное
ssl - конфиденциален, но не анонимен.
не пользовался, не знаю
Там аццкие, аццкие тормоза!
ну вот все эти нюансы что я описал, да плюс эти - накладываются друг на друга и растут в геометрической прогрессии. => нет гарантированного канала связи с сервером + нет контроля над самим сервером.... это все приводит лишь к седым волосам на голове сисадмина.
Netsukuku - бегло прочитал вики и сразу бросилось в глаза фраза: "На данный момент работающего программного обеспечения для реализации проекта нет"
не вдаваясь в подробности, как я понял это будет физическая реализации p2p. т.е. если сейчас модель построения канала связи: отправитель пакета -> провайдер отправителя -> провайдер получателя -> получатель пакета. то в этой сети будет такая модель: отправитель -> сотня домашних пк -> получатель.... пакетлосты в такой сети должны быть жуткими по сравнению с сегодняшним интернетом, хотя бы исходя из того, что отказоустойчивость домашнего пк куда ниже магистрального сетевого оборудования.
моё мнение - такой проект можно закапывать еще в зародыше
