原文详见：
http://velaciela.ms/pos_vs_pow摘录：“公平性”：
之前李笑来老师教育我，货币是解决效率而非公平的。对此我深以为然。谈到公平总是很敏感，已经在平均之上的人不希望公平，因为他们害怕被拉下来，而在平均之下的人总是渴求“公平”，其实只是想不付出而得到免费上升。所以精英政治和民粹主义总是矛盾，这里不展开了。
POW：
比特币是不公平的。算力越大，获得的比特币越多，从这点看，比特币确实不公平。刚才说了，新增比特币是以算力比例分配，但是，挖矿并没有门槛，只要你有算力，随时可以加入采矿，并按照你所占的算力比例得到分配，尽管可能很少。目前的矿业巨头无论多厉害，算力有多高，场外的人只要有资源，随时可以加入到采矿大战中，并打垮原来的“巨头”们。无论是从“烤猫”还是显卡散户的历史看，所谓优势算力的优势并不具有制度性的保障。
换句话说，在比特币采矿面前，算力不公平但机会公平，任何人都可以加入到矿业中，任何人可以研究更高级的矿机，任何人也可以建造任何数量的矿机。在这个局面下，任何矿工已经占有的算力比例都不能保证其未来的算力比例。
在POW体系下，新获得POW币的能力不受已有POW币持有人的限制，受已有POW算力的影响，但不是强限制。
POS：
POS币更是不公平的，而纯POS币如NXT，初始分配是固定的，原始股东以外的人要想获得POS币只有转让一条路。转让以后才能获得利息。而原始股东有能力保证其占股比例：不卖就行了。而这种保证是制度化的。只要POS持有人不愿意转让其股权，则其他人是不可能获取新的POS币的。
在这个模式下，POS币初始是不公平的，往后也是不公平的。这可能还不如股票，一般要求股票IPO还必须有最小公众持股比例，如果要获得股票可以参与二级市场的IPO，而POS的IPO其实是pe或者pre-IPO项目，不能等同。
在POS体系下，新获得POS的能力受已持有POS的绝对限制。
