Wohin führt Trumps politischer Weltkurs ?!

[DuxCrypto]

Wohin führt Trumps politischer Weltkurs ?!

Ich wollte mal Eure Meinungen dazu hören, was Ihr denkt, wohin Trumps innenpolitischer und außenpolitischer Kurs zukünftig führen könnte ?! Unabhängig davon, ob man Trump mag oder nicht und ob man seine Politik gut findet oder nicht, die „Mächte im Hintergrund“, die alle politischen Weichen stellen, haben auch mit Trumps Weltkurs ein Ziel vor Augen. Was könnte es sein ?! Werden die USA zukünftig eine noch stärkere Weltmacht als sie schon sind ? Ist die EU das Opfer ? Teilen sich die USA und China den Kuchen auf Kosten der EU ? Auch den Brexit 2019 sollte man dazu im Kontext sehen, weil Großbritannien ein Brückenkopf der USA ist und es brenzlig wird, wenn die Ratten das sinkende Schiff (EU) verlassen.

Fakt ist, Trump steht auf Konfrontation mit den traditionellen Werten. Ein Austritt aus der Nato ist wohl nur noch eine Frage der Zeit und auch aus der Welthandelsorganisation WTO will er austreten.

Fakt ist auch, mit dieser Politik macht sich Trump zwar weltweit keine Freunde, aber er bringt den ganzen trägen Weltladen mal in Schwung und Wallung ;-) Innenpolitisch dürfte im der Kurs wohl viele Fürsprecher bringen, weil „America First“ wird durch seine Politik mehr und mehr gestützt. Er möchte langfristig Geld bei Nato und Co einsparen und im Gegenzug für Ausländische Produkte Strafzölle verlangen, was der Staatskasse zu Gute kommt. Wie wirkt sich das auf den US-Dollar aus ? Wer geht wohl ehr unter, der Euro oder der Dollar ?

Ich gehe davon aus, dass die USA ihren Vorsprung bei den großen Weltkonzernen weiter ausbauen werden. Unabhängig vom Bitcoin ist uns die USA auch in Sachen Kryptowährungen um Jahre voraus. Zudem wird sich in die Riege der Großen, wie Apple, Amazon, Google, Facebook, zukünftig auch noch Tesla einreihen, auch wenn viele das sicher hier belächeln werden. Ziel der amerikanischen Politik ist es, zukünftig Weltmarktführer und größter E-Autobauer zu werden und die traditionellen Hersteller zu verdrängen. Der E-Automarkt wird zukünftig einen riesigen disruptiven Boom auslösen und die alte Welt hinter sich lassen, da bin ich mir sicher. Strafzölle und Abgasnormen sind wie ein steter Tropfen, der den Stein höhlt und den Weg für „Americas“ Tesla frei macht.

Ich könnte die ganze Sache jetzt noch weiter philosophieren, aber Eure Meinungen dazu fände ich viel interessanter …

https://www.n-tv.de/politik/USA-drohen-mit-Pipeline-Sanktionen-article20525911.html

https://www.fuw.ch/article/handelsstreit-gefaehrdet-investitionen/

https://www.cash.ch/news/politik/us-handelsstreit-trump-heizt-zollstreit-mit-china-peking-schockiert-1189895

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Kik-stoppt-wegen-Trump-US-Marktstart-article20525368.html

https://www.handelsblatt.com/politik/international/weltwirtschaft-trump-wuenscht-sich-wto-austritt-der-usa/22751922.html?ticket=ST-1016887-PNaynNsiM7ARYduCADHi-ap2

https://www.welt.de/wirtschaft/video178865366/Handelskonflikt-Deutschlands-Autobauer-sind-doppelt-gefaehrdet.html

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wirtschaft/Deutsche-Autobauer-kaempfen-mit-Problemen-article20511248.html

https://www.focus.de/politik/experten/jaeger/gastbeitrag-von-thomas-jaeger-moeglicher-abzug-der-us-truppen-aus-deutschland-macht-trump-ernst_id_9186169.html

[Bierchen]

Trump ist Anhänger des ultrarechten Raubtierkapitalismus in Verbindung mit grenzenlosen Allmachtsphantasien. Regiert wird nicht mit Fakten, sondern mit den Gefühlen Zorn, Gier und Hass. Sofern man ihm nicht gibt was er will, und seine Forderungen werden mit jedem Entgegenkommen ausschweifender werden, wird es zu immer stärkeren Spannungen führen, bis es schlussendlich knallt, vermutlich zuerst im südchinesischen Meer. Ich sehe eine ganz düstere Zukunft, wenn sich der Mann an der Macht hält.

[coinfiziert]

Ich sehe eine ganz düstere Zukunft, wenn sich der Mann an der Macht hält.

Sehe ich nicht so.

Trump ist Anti-Establishment, so wie der Bitcoin. Trump = Bitcoin Moon.

Beweis:
George Soros Hates Trump and Bitcoin. Why?

[qwk]

Trump ist Anti-Establishment

http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/mar/27/charles-schumer/does-trumps-cabinet-own-more-13-americans/

(Genaue Zahlen sind natürlich ohnehin nicht zu finden, insofern sind Aussagen wie "13 Milliarden" oder "reicher als ein Drittel aller amerikanischen Haushalte zusammengenommen" immer sehr vorsichtig zu genießen.)

[Bierchen]

Der  Wahlkampfslogan "Dry the swamp" unterstellt nichts weiter als Korruption und Vetternwirtschaft des "Establishments", was er beseitigen wollte.

Er hat dann das weiße Haus mit einer wilden Mischung aus Freunden, Familie und anderen Milliadären besetzt. Einzige wichtige Eigenschaft: Trump muss gefeiert und kritiklos gefolgt werden. Wer das nicht macht, fliegt. Besonders skurril ist dabei die Lobe-Trump-Runde zu Beginn von Sitzungen.

Und er hat Steuern in einer Art gesenkt, bei der er persönlich einer der größten Nutznießer ist.

Vetternwirtschaft und Korruption sind also jetzt an der Tagesordnung im weißen Haus.

[qwk]

Vetternwirtschaft und Korruption sind also jetzt an der Tagesordnung im weißen Haus.

FTFY

[mezzomix]

Wollte ich auch gerade sagen. Nur weil Trump nicht der aalglatte Politiker ist, an dem alle Kritik wirkungslos abtropft, und er kein Meister darin ist, sich niemals  festnageln zu lassen, heisst das doch nicht, dass sich dort irgend etwas substanziell geändert hätte.

Manche Leute lassen sich offensichtlich gerne von Politikern einwickeln und vergessen die Vergangenheit praktisch sofort. 

[eneloop]

Der  Wahlkampfslogan "Dry the swamp" unterstellt nichts weiter als Korruption und Vetternwirtschaft des "Establishments", was er beseitigen wollte.

Er hat dann das weiße Haus mit einer wilden Mischung aus Freunden, Familie und anderen Milliadären besetzt. Einzige wichtige Eigenschaft: Trump muss gefeiert und kritiklos gefolgt werden. Wer das nicht macht, fliegt. Besonders skurril ist dabei die Lobe-Trump-Runde zu Beginn von Sitzungen.

Und er hat Steuern in einer Art gesenkt, bei der er persönlich einer der größten Nutznießer ist.

Vetternwirtschaft und Korruption sind also jetzt an der Tagesordnung im weißen Haus.

Sehr schön geschrieben.

Einzig bei den Ausgaben für die NATO finde ich seine Haltung verständlich. Wenn man sich ein Militärbündnis hält, dann sollte jeder Partner auch den gleichen Anteil, also einen gewissen Prozentsatz der eigenen Wirtschaftsleistung (BIP), einbringen. Die USA zahlt aktuell deutlich mehr in das Bündnis ein als alle anderen.

[qwk]

Einzig bei den Ausgaben für die NATO finde ich seine Haltung verständlich. Wenn man sich ein Militärbündnis hält, dann sollte jeder Partner auch den gleichen Anteil, also einen gewissen Prozentsatz der eigenen Wirtschaftsleistung (BIP), einbringen.

Wenn das so vereinbart ist, ja.
Im Falle der 2%-Regelung der NATO ist es so, dass dies eine Zielvorgabe für 2024 ist.
So etwas also jetzt ultimativ für 2019 zu fordern, ist weder nachvollziehbar noch angemessen.
https://www.tagesschau.de/inland/verteidigungsausgaben-103.html

Anders gesagt, wenn Deutschland im Jahr 2023 immer noch bei 1,2% rumkrebst, hat der dann amtierende Nachfolger von Donald Trump sicher allen Grund, sich zu beschweren, aber für den Moment ist das einfach nur das irrationale Gestotter eines irrlichternden, senilen Populismus-Greises ohne politische Erfahrung.

Die USA zahlt aktuell deutlich mehr in das Bündnis ein als alle anderen.

Das ist unerheblich. Die USA bräuchten für die Erfüllung ihrer NATO-internen Aufgaben nicht diesen aufgeblähten Verteidigungsapparat.
Wenn sich US-Gouverneure ihre Wählerstimmen mit der Subventionierung heimischer Militärbasen und -Fabriken erkaufen, können sie nicht von ihren Bündnispartner verlangen, dasselbe zu tun.

[Bierchen]

1. Es geht um Ausgaben für das Militär. Zahlungen an die Nato selbst dürften marginal sein (habe ich jetzt nicht recherchiert)
2. Die USA hat überhaupt kein Problem, X% des BIP für das Militär auszugeben. Als "Weltleitwährung" können Sie jederzeit Dollar nachdrucken und ausgeben; jeder akzeptiert ihn in beliebiger Menge. Das das seit Jahrzehnten so gemacht wird, ist das eigentliche unfaire in dem ganzen Welthandelsspiel: Wenn jeder den Dollar als Zahlungsmittel akzeptiert, kann die USA nunmal die Welt leerkaufen und hat damit ein gigantisches Handelsbilanzdefizit.

[mezzomix]

Letztendlich sind die Nato Zahlungen auch nur ein Scheingefecht. Immerhin sind es nicht die wirtschaftlichen Interessen der meisten teilnehmenden Länder, die damit vertreten werden. Es muss sich jeder die Frage stellen, warum er zahlen sollte, damit eine solche Organisation gegen seine eigenen Interessen arbeitet.

[Bierchen]

Nochmal: Es geht nicht um "Zahlungen an die Nato". Es geht um das, was das EIGENE Militär kosten soll.
Hier das Nato-Budget: https://de.statista.com/infografik/8289/budget-und-finanzierungsstruktur-der-nato/

Deutschland ist zweitgrößter Einzahler mit 319 Mio €.

Hier das Bundeswehr-Budget: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/183064/umfrage/militaerausgaben-von-deutschland/
 44,33 Milliarden (!)

Trumps Forderung ist komplett absurd, das Geld einzufordern, das Staaten NICHT für das eigene Militär ausgegeben haben. Zumal die 2% auch, wie @qwk schrieb, erst 2024 erreicht sein soll.

[nasenbart]

Letztendlich sind die Nato Zahlungen auch nur ein Scheingefecht. Immerhin sind es nicht die wirtschaftlichen Interessen der meisten teilnehmenden Länder, die damit vertreten werden. Es muss sich jeder die Frage stellen, warum er zahlen sollte, damit eine solche Organisation gegen seine eigenen Interessen arbeitet.

Es sind Tribute der Vasallen an den Kaiser. Und alle werden sie Zahlen, denn die Knechte wissen um ihren Stand.

Auszug aus Wikipedia:

Der Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) war ursprünglich der Oberkommandierende des strategischen NATO-Kommandos Europa und ist seit 2004 der militärstrategisch verantwortliche Oberbefehlshaber des Bündnisses für Operationen. Das Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE, deutsch etwa Alliiertes Hauptquartier Europa) unterstützt den SACEUR bei der Wahrnehmung seiner Verantwortung. Des Weiteren ist das NATO Special Operations Headquarters dem SACEUR unterstellt. Gleichzeitig ist der SACEUR der Kommandeur des US European Command (USEUCOM) und damit immer ein US-amerikanischer General oder Admiral.

Damit ist die NATO ein verlängerter Arm der US Armee und Trump letztlich der Oberkommandierende.

Wer hat Angst vorm Weltstaat?

[KingScorpio]

Trump ist Anti-Establishment

http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/mar/27/charles-schumer/does-trumps-cabinet-own-more-13-americans/

(Genaue Zahlen sind natürlich ohnehin nicht zu finden, insofern sind Aussagen wie "13 Milliarden" oder "reicher als ein Drittel aller amerikanischen Haushalte zusammengenommen" immer sehr vorsichtig zu genießen.)

es wird schlimmer werden sowohl in europa als auch in den usa, das ganze system wird man in frage stellen, weil es darauf ausgerichtet ist die etablierten spitzen in der pyramide der gesellschaft (geld, besitz von einkommensquellen in der kartellierten währung) immer reicher macht auf kosten der anderen die ihre zeit dem system verkaufen müssen. und somit den spitzen.

es ist kein zufall das das system die selfmade millardäre hauptsächlich im informationstechnischen bereich erschaffen hat.

dannach fragmentiert die gesellschaft kann man an den kryptowährungen ja schon sehen. es kommt ein riesiger sozialökonomischer "reset" nach welchem keiner dem nächsten trauen wird.

auch euer geliebter bitcoin wird in mitleidenschaft gezogen werden, er wird nur eine unter vielen kryptosekten weltweit werden, und es wird keine weltumspannende leitwährung mehr geben.

ist meine vermutung

es kommt viel desillusionierung auf die menschen zu weltweit

[Bierchen]

Er ist wieder im Wahlkampfmodus und er verspricht seinem Volk größten Reichtum für alle, wenn nur die USA endlich vom Ausland "fair" behandelt werden.

Vielleicht sollen wir ja dann alle in seiner Vorstellung irgendwann kostenlos nach "District 1" liefern  

Schlimm, dass über 40% der Amis so blöd sind und den ganzen chaotisch-nationalistischen Müll glauben.... im Grunde ist es denen egal, was der von sich gibt, ob er die USA an Putin verkauft oder jeden Verbündeten komplett vergrault. Die einfachen Lösungen sind halt die Besten... ganz aktueller Tweet: Waldbrände verhindert man, indem man den Wald vorher abholzt.

[bct_ail]

Schlimm, dass über 40% der Amis so blöd sind und den ganzen chaotisch-nationalistischen Müll glauben..

Bei einem traditionell herschenden Zweiparteiensystem teilt sich die Blödheit eben ziemlich homogen auf.