RusLeaks

[N.Z.]

Все в курсе уже да? Наследник Radarix`a, хоть базы там стародавние. Так вот сейчас на сайте висит объявление

Сайт приостановлен, так как не выполняет те функции, для которых он создавался.

Нам нужна Ваша помощь: 1724LaPgjMDVHWLsMxz2FJyuYGmHKn4hvb (Bitcoin).

Спасибо всем, кто оказывает нам поддержку!

Судя по BlockExplorer собрать им удалось пока почти нихрена.

Радарикс закрыли фсбилы, эти же парни выбрали не самый дешевый хост, но зато один из самых надежных в этом плане.

В общем я дико поддерживаю этот проект, монополию преступников в погонах нужно разрушить.

[N.Z.]

Пеар, интриги, расследования 

[Daniil_TrueIfrit]

Если сайт не выполняет своих функций, то на что будут потрачены деньги? Т.е. планируется создание более надежной и защищенной поисковой системы, например?

[N.Z.]

Я так полагаю, бабки будут пущены на наращение мощностей. Видать такой популярности создатели не ожидали.

Можно им порекомендовать уйти в скрытый сервис Tor и сделать поиск платным за BTC. Убивается туева хуча зайцев: популяризация Tor, популяризация BTC, профит, упрощенный менеджмент мощностями, уменьшение затрат, повышение безопасности и арбузоустойчивости etc. А т.к. придурошные СМИ и так обеспечили завидный пиар, то до людей информация так или иначе дойдет обязательно.

[JohnSmith]

N.Z., уже в i2p - http://rusleaks.i2p

[N.Z.]

Угу, я в курсе Интересно, почему именно i2p выбрали...

[ArsenShnurkov]

почему именно i2p выбрали...

Ну, лично я бы тоже i2p выбрал.

Всего ведь три варианта - еще TOR и freenet.
TOR он не для оказания сервисов изначально, freenet - тоже.
Вот и получается, что по позиционированию только i2p подходит

[rPman]

В принципе если нажать на client-side то из freenet можно выжать многое.. сейчас уже html5 достаточно мощный. Тем более по факту ruleaks это просто БД с поиском.
Freenet это не просто анонимизер.. то независимое децентрализованное хранилище, и тот кто 'поднял сервис' может выключить свои сервера, на работе сервиса это не скажется.

p.s. Плохо что фактически freenet это nosql база данных с неявными условиями удаления записей и медленным доступом.

[N.Z.]

TOR он не для оказания сервисов изначально

Чего? Это как? (оно Tor, не "TOR" )

Tor для тех, кому важна анонимность и безопасность на максимально возможном для простых смертных уровне. Менее консервативная I2P - для не особо параноидальных людей, кому нужны торренты. Но я бы выбрал, естессно, Tor.

[Daniil_TrueIfrit]

Менее консервативная I2P - для не особо параноидальных людей, кому нужны торренты. Но я бы выбрал, естессно, Tor.

Не сказал бы. I2P - это вообще другая сеть, это даже не интернет, в некотором роде. Анонимность там намного выше, чем в Tor, но инфраструктура (к слову, как и у биткоинов) пока что развита значительно хуже.

[N.Z.]

это вообще другая сеть, это даже не интернет

Анонимность там намного выше, чем в Tor

Я смотрю ты опять сначала пишешь, потом думаешь. Или просто пишешь.

[JohnSmith]

I2p лучше уже тем, что роутер по умолчанию пропускает транзитный трафик, в отличии от Тора. ЕМНИП.

[Daniil_TrueIfrit]

Я смотрю ты опять сначала пишешь, потом думаешь. Или просто пишешь.

Я снова не понимаю в чем дело. Судя по цитатам, ты не считаешь I2P отдельной сетью (кстати каюсь, у Tor'а тоже есть таковая), и думаешь, что анонимнее Tor'a только отсутствие подключенного интернета, так?

Сейчас ответ писал, но он вышел чересчур большим, и полностью посвящен этим сетям. Думаю, это слишком жестко, да и немного оффтопно (хоть насчет этого и не уверен). Коротко: Tor траффик зашифровывает, и предоставляет анонимную сеть (.onion). I2P зашифровывает траффик, но рассчитан на работу в самом I2P, так что для анонимного серфинга в Интернете он не подходит. Итак, в чем претензия?

[N.Z.]

Я снова не понимаю в чем дело.

В том, что утверждения "это даже не интернет" и "в I2P анонимность намного выше, чем в Tor" - глупость, бред и чушь одновременно. И нет, я даже не собираюсь здесь это обсуждать.

[Upryamyj]

Я снова не понимаю в чем дело.

В том, что утверждения "это даже не интернет" и "в I2P анонимность намного выше, чем в Tor" - глупость, бред и чушь одновременно. И нет, я даже не собираюсь здесь это обсуждать.

А вот и зря! Потому что именно так все и есть.

Сеть I2P схожа по своей структуре с традиционным Интернетом и отличается лишь невозможностью цензуры благодаря использованию механизмов шифрования и анонимизации.

http://ru.wikipedia.org/wiki/I2P
И анонимность I2P выше. В I2P шифруется сообщение и путь, а в Tor только путь.

    Первый узел цепочки знает настоящий адрес клиента;[38]
    Последний узел цепочки видит исходное сообщение от клиента, хотя и не знает истинного отправителя;[17]
    Сервер-адресат видит исходное сообщение от клиента, хотя и не знает истинного отправителя;[17]
    Все интернет-шлюзы на пути от последнего узла сети Tor до сервера-адресата видят исходное сообщение от клиента, хотя и не знают адреса истинного отправителя.[17]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Tor

[N.Z.]

[Upryamyj]

To N.Z.
Браво! Прекрасная аргументация! С этими фактами не поспоришь.

[JohnSmith]

В том, что утверждения "это даже не интернет"

Так и есть, сети работают поверх интернета.

И анонимность I2P выше. В I2P шифруется сообщение и путь, а в Tor только путь.

Внутри обоих сетей шифруется все. При использовании шлюза в другую сеть, шлюз может прочесть сообщение везде.

[Upryamyj]

В том, что утверждения "это даже не интернет"

Так и есть, сети работают поверх интернета.

И анонимность I2P выше. В I2P шифруется сообщение и путь, а в Tor только путь.

Внутри обоих сетей шифруется все. При использовании шлюза в другую сеть, шлюз может прочесть сообщение везде.

Только I2P-ресурсы все внутри сети, т.е. шлюза из I2P в www нет, в то время, как из Tor в www шлюзы - это обычная вещь, и если не брать в расчет Onion-ресурсы, то шлюз Tor-www будет всегда и он будет получать нешифрованное сообщение.

[JohnSmith]

Шлюзы в www из i2p есть, но мало и наверное уже везде в бане. По дефолту идет false.i2p который я сразу снес. Ничего не мешает настроить тор только на открытие .Onion.

Кстати, http://rusleaks.i2p заработал.