FAN
Legendary
 Offline
Activity: 2688
Merit: 1020
|
 |
March 08, 2012, 01:48:43 AM |
|
ну если применить тот же их закон к ним... то делается все просто... берется займ у США в USD, займ дается под %%, следовательно США получает прбыль... т.е. следовательно обязана оплатить налоги... мы несем ихние USD в их ний же банк, и их банк опять поппадает под налог... потом.... вообщем цепочку можно продумать так, чтобы всего лишь за 1 лям уе вогнать всю США в налоги на суммы а ххх триллионов уе  ну как то так... а с учетом того что вы прибыль никаую не получили... а даже наоборот... то в суде признать все налоги - должны быть выплачены вам... а самое страшное для США, когда все резко решат им вернуть долги в ихних уе... особенно когда им привезут вагонами всю их маккулатуру и потребуют взамет голд |
| ██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██ | | ██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██ | | ██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██ | | ██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██ |
[ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The network tries to produce one block per 10 minutes. It does this by automatically adjusting how difficult it is to produce blocks.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
Azrace
Legendary
Offline
Activity: 1218
Merit: 1004
|
|
March 08, 2012, 05:47:50 AM |
|
... особенно когда им привезут вагонами всю их маккулатуру и потребуют взамет голд ну с 34 года уже не потребуешь |
|
|
|
|
rPman
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1069
|
|
March 08, 2012, 05:51:23 AM |
|
По отношению к сильнейшей в мире военной сверхдержаве требовать не получится... можно только слезно просить.
|
|
|
|
WhiteShum
Legendary
Offline
Activity: 1834
Merit: 1001
|
|
October 03, 2012, 11:43:35 PM |
|
Попахивает чьим-то маразмом или выдиранием фраз из контекста,суть в том,что с принятием такого закона весь мир автоматически отказывается от доллара и ТП и ТД
|
|
|
|
|
FAN
Legendary
Offline
Activity: 2688
Merit: 1020
|
|
October 04, 2012, 11:37:44 AM |
|
можно и потребовать...
поставить свои станки и напечатать их фантиков (этот пункт можно опустить за ненадобностью но для наглядности)
потом эти фантики ложатся на счета
с этих счетов у них же скупаются мат ценности в виде земель и др стоящих обьектов...
а потом уже дело техники...
|
| ██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██ | | ██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██ | | ██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██ | | ██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██
██ |
[ |
|
|
kimmeriets
Legendary
Offline
Activity: 1064
Merit: 1000
|
|
October 04, 2012, 12:11:54 PM |
|
потом эти фантики ложатся на счета
каким образом? решили сделать форк доллара?  |
|
|
|
|
|
naima53
|
|
October 04, 2012, 12:21:25 PM |
|
можно и потребовать...
поставить свои станки и напечатать их фантиков (этот пункт можно опустить за ненадобностью но для наглядности)
потом эти фантики ложатся на счета
с этих счетов у них же скупаются мат ценности в виде земель и др стоящих обьектов...
а потом уже дело техники...
В точку. Думаю, многие этим уже и занимаются... По крайней мере знаю одно семейство поляков, которые живут тем, что по-отдельности мигрируют в сша, наберают там кредитов в основном на то, что продать легче на втор. рынке и сваливают.. (это как частный пример, в масштабах страны - ой как все круче можно сделать(  |
Donate me) 16f6iWHHkVEnDReeBQPT9GwCNwUfPTXrp2
|
|
|
|
O01eg
|
|
October 04, 2012, 01:26:24 PM |
|
Так вот если читать Налоговый кодекс, следуя всем правилам и именно так, как он был написан, ничего не интерпретируя, не подразумевая и не пытаясь вкладывать в него смысл, которого там нет, то получается, что во всем Налоговом кодексе нет статьи, которая бы обязывала гражданина или резидента США, живущего и работающего в пределах страны и не занимающегося "определенными видами деятельности", платить подоходный налог или заполнять налоговую декларацию (так называемый бланк 1040).
Если кто-то самый ушлый докопается до этого, ему обычно тычут в нос поправку № 16 к Конституции США. Она гласит: "Конгресс имеет право облагать налогами доход из любых источников..." Однако на самом деле эта поправка не внесла ровно ничего нового в законы о налогах! И попытки убедить всех в том, что поправка что-то там такое ПОДРАЗУМЕВАЛА, не выдерживают никакой критики: закон не может ничего подразумевать.
Кстати говоря, это подтвердил и Верховный суд США в январе 1916 года в деле Stanton v. Baltic Mining. Суд постановил, что 16-я поправка "не предоставляет никаких новых прав на налогообложение". http://ale-ku.livejournal.com/212213.html |
BC: 1LhZ2ooo1egD7wKT5pBmEhN6wpUExYek2H
"Социализм -- это экономическая политика толпы, масс, лишенных понимания природы экономической деятельности. Социалистическая теория есть результат их подхода к экономическим вопросам. Она создана и поддерживается теми, для кого экономическая жизнь враждебна, кто не понимает ее." Людвиг фон Мизес
"The rotter who simpers that he sees no difference between the power of the dollar and the power of the whip, ought to learn the difference on his own hide – as, I think, he will." Francisco d’Anconia
|
|
|
|
Yurock
|
 |
October 04, 2012, 02:00:47 PM |
|
Хозяин одной фирмы в Калифорнии устроил дома небольшой пикничок для своих сослуживцев. Сослуживцы пришли, нажрались ханки, а одна парочка уединилась и стала заниматься любовью. Баба залетела. Кто виноват оказался в этом залете?
- Производители виски?
- Почти. Хозяин дома! Залетевшая парочка подала на него в суд. Он угощал гостей спиртным, в результате чего парочка потеряла над собой контроль, и дама залетела. Теперь по приговору суда хозяин, который вечеринку устроил, платит алименты на чужого ребенка. Пацталом!  |
|
|
|
|
kimmeriets
Legendary
Offline
Activity: 1064
Merit: 1000
|
|
October 04, 2012, 03:08:25 PM |
|
организатор пикника в свою очередь мог бы подать в суд на производителя виски, потому как на этикетке пойла не было предупреждения, что можно потерять контроль и залететь.
|
|
|
|
|
|
naima53
|
|
October 04, 2012, 03:27:33 PM |
|
организатор пикника в свою очередь мог бы подать в суд на производителя виски, потому как на этикетке пойла не было предупреждения, что можно потерять контроль и залететь.
Лучше иметь выглядящий идиотским формализованный суд, чем предвзятый\коррумпированный... Мне бы так (как пример, не мне лично) через суд вернули деньги с Макдональса как в сша той женщине которой палец отрубила дверь экспресс-кассы. Здесь если сосулька башку проломит - то судья только руками разведет и жек не виноват (как минимум за то, что мало платит сотрудникам и там работают гастробайтеры) |
Donate me) 16f6iWHHkVEnDReeBQPT9GwCNwUfPTXrp2
|
|
|
|
