Dominance BTC di nuovo vicina al 50%, secondo voi è un buon segnale?

[asdlolciterquit]

sono stupito da tanto pessimismo sui token.
A mio avviso, invece, gli smart contract sono il vero futuro della blockchain. Il problema è che ora sono veramente troppi e che troppi non rispettano i programmi.

Le persone vedono questi enormi drop e si spaventano...ma il btc ha molte meno potenzialità d'uso rispetto ad un token fatto bene credo..

Guarda a livello di utilita' avresti ragione da vendere, pero' secondo me un buon 70-80% di quelli che si interessano ora sono speculatori puri.
Non sono interessati al progetto in se, ma solo al pump, per poi rivendere (guadagnandoci) e passare oltre.
Quando il rapporto percentuale sara' al contrario, e ci saranno solo il 25-30% di speculatori, allora potremo vedere il reale valore di tutte le cose, per ora direi che vale la frase:
« Nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma »

(Antoine-Laurent de Lavoisier)

E' vero. E per me non è neanche un problema di speculatori. Ci sono veramente troppi progetti che partono, troppo simili tra loro. Temo dovremo vedere un po' di sangue, in, senso figurato, nei prossimi anni, e poi emergeranno solo quelli realmente validi.
Non saranno anni facili.

Basta vedere poi ora quante ico raggiungono l'hardcap: pochissime, o zero. Quante poi prolungano la durata delle ico stesse...

[duesoldi]

E' vero. E per me non è neanche un problema di speculatori. Ci sono veramente troppi progetti che partono, troppo simili tra loro. Temo dovremo vedere un po' di sangue, in, senso figurato, nei prossimi anni, e poi emergeranno solo quelli realmente validi.
Non saranno anni facili.

Basta vedere poi ora quante ico raggiungono l'hardcap: pochissime, o zero. Quante poi prolungano la durata delle ico stesse...

Il sangue si vede già ogni tanto - e non solo da quest'anno.
Recentemente basti pensare ai casi di Titanium, Envion, ..... ce ne sono, ed è un bene secondo me perché fa capire che anche in questo settore "non esistono pasti gratis" - come si dice da tempo in finanza.
Anche se ovviamente mi spiace per chi ha investito in quelle ico e ci ha rimesso il gruzzoletto, però in questi casi vale davvero il detto "colpirne uno per educarne 1000".
Ed infatti i risultati si sono visti: crollo delle raccolte in quasi tutte le ico.... 

[blozo]

La bitcoin dominance stà aumentando per l'aspettativa del bitcoin ETF. Se e quando sarà approvato (si parla di agosto/settembre per alcune proposte) ci sarà un bell'aumento del BTC (sia in dollari che in dominance). Si spera poi che gli alts seguano come è successo l'anno scorso (BTC bull run per i futures in dicembre seguita dall'esplosione dei vari altcoins) 

[Nimaeth]

La bitcoin dominance stà aumentando per l'aspettativa del bitcoin ETF. Se e quando sarà approvato (si parla di agosto/settembre per alcune proposte) ci sarà un bell'aumento del BTC (sia in dollari che in dominance). Si spera poi che gli alts seguano come è successo l'anno scorso (BTC bull run per i futures in dicembre seguita dall'esplosione dei vari altcoins) 

Per me ci sarà sempre più una scrematura delle alt e di conseguenza del loro market share.
Speriamo bene per questo ETF , io comunque son fiducioso fine anno si riprendono il valori di fine 2017.

[palandrine]

La bitcoin dominance stà aumentando per l'aspettativa del bitcoin ETF. Se e quando sarà approvato (si parla di agosto/settembre per alcune proposte) ci sarà un bell'aumento del BTC (sia in dollari che in dominance). Si spera poi che gli alts seguano come è successo l'anno scorso (BTC bull run per i futures in dicembre seguita dall'esplosione dei vari altcoins) 

Per me ci sarà sempre più una scrematura delle alt e di conseguenza del loro market share.
Speriamo bene per questo ETF , io comunque son fiducioso fine anno si riprendono il valori di fine 2017.

Speriamo bene, ma secondo me faranno qualche mossa per bloccarlo, quotare un etf, sarebbe una legittimazione della borsa, e quindi anche dello stato, secondo me qualcuno sta cercando di boicottare.
Ma che con Etf approvato ci sarebbe entrata di capitali nuovi, e grossi, e quindi: tutti a Pamplona!!

[palandrine]

Non so se sia solo la mia app che e' impazzita (CoinMarketAPP) ma oggi mi dice che il movimento nelle ultime 24 ore di ETH e' quasi il 30% superiore al BTC.

[fillippone]

Se togliamo i token che si basano su eth, la dominance supera già abbondantemente il 50%, però ultimamente anche includendoli abbiamo già sorpassato il 45%, e la situazione non sembra fermarsi. Può essere che sia finita l'era ICO?

Un mese dopo questo messaggio la market dominance di Bitcoin è al 53%.
Il crollo delle Shitcoin è continuato apparentemente.
Beh, ma io sarei molto cauto nell’istante la market dominance come un indicatore affidabile di quello che sta succedendo. Forse è un indicatore “grezzo” del flusso di denaro all’interno del mondo crypto, ma i suoi limiti sono davvero troppo grosso per essere ignorati, soprattutto se pensiamo a come sono strutturate le ICO/shitcoin odierne.
Se decidessi oggi di lanciare la mia FlilipponeCOIN (FCN), che presumo non interessi a nessuno, facciamo 1,000,000,000 di pezzi, interamente pre-minata da me, quindi interamente centralizzata e decidessi di farla quotare su un exchange (chi di noi non ha 10 BTC per questo?) mettendo 1,000,000,000 di pezzi offerta a 10 USD e con un altro account ne comprassi uno solo BAM! Avrei appena creato una crittovaluta da 10 Billions di market cap, in grado di surclassare anche BCH. Magari nel mio accordo di quotazione decido anche di contrattare segretamente zero fees per me sull’exchange, quindi comprando e vendendo quell’unico FCN potrei anche avere un volume scambiato notevole, per raggirare anche quei gonzi di CMC. Ed ecco che la BTC dominance sarebbe scesa senza che in realtà nulla sia cambiato rispetto a prima.
Insomma, capisco quello che vuoi dire, la BTC dominance è un indicatore interessante, ma direi che vada preso molto con le pinze, almeno diciamo arrotondandolo alla prima cifra decimale...”non ha senso dire che la market dominance è passata dal 51% al 54%, ma forse vederla passare dal 40% al 50% forse può dare un’indicazione.
Naturalmente questo vale sia quando la BTC dominance sale, sia quando la BTC dominance scende.
Ah, giusto per concludere il mio pensiero in generale sulle crittovalute (e quindi sulla dominance) in generale è questo: “non so se tra 10 anni BTC varrà 0 o un milione (cit. John McAfee), ma si per certo che tutte le altre crittovalute esistenti OGGI tra 10 anni varranno zero”. Tanto per dire di quanto mi interessi la Market dominance per indicazioni nel lungo periodo.
My two cents,
F1

[babo]

che tutte le altre valgano zero mi pare un po' difficile
per tanti motivi

alcune colmano delle mancanze per design e per progetto del btc (vedi monero)
quindi la frase corretta sarebbe

la maggiorparte delle altcoin probabilmente varra zero

non tutte

perche se voi conoscesse i devs di monero, potreste ben capire che ci sta dentro gente con le palle

[fillippone]

che tutte le altre valgano zero mi pare un po' difficile
per tanti motivi

alcune colmano delle mancanze per design e per progetto del btc (vedi monero)
quindi la frase corretta sarebbe

la maggiorparte delle altcoin probabilmente varra zero

non tutte

perche se voi conoscesse i devs di monero, potreste ben capire che ci sta dentro gente con le palle

Sono assolutamente d’accordo: la trasparenza di bitcoin è un bug e non una feature. Anzi è IL bug di bitcoin.
Se venissero implementate in BTC alcune proposte (mimblewhimble e taproot in primis), atte a risolvere questo problema, allora la funzione di Monero verrebbe a mancare.
Tutte le variazione assurde delle varie shitcoin (PoS, variazioni di PoW, cambiamentti di protocollo etc) non sono innovazioni rispetto a Bitcoin, ma alternative inferiori che sono state già valutate e  già scartate da BTC.
Ricordiamoci che Vitalik propose modifiche al protocollo Bitcoin e quando queste vennero giustamente rifiutate allora creò Ethereum.
Insomma, reitero la mia convinzione.
My two cents,
F1

[duesoldi]

Naturalmente questo vale sia quando la BTC dominance sale, sia quando la BTC dominance scende.
Ah, giusto per concludere il mio pensiero in generale sulle crittovalute (e quindi sulla dominance) in generale è questo: “non so se tra 10 anni BTC varrà 0 o un milione (cit. John McAfee), ma si per certo che tutte le altre crittovalute esistenti OGGI tra 10 anni varranno zero”. Tanto per dire di quanto mi interessi la Market dominance per indicazioni nel lungo periodo.

La dominance così come gli altri numeri riportati da CMC (fluttuazione, volume 24h, ecc.) sono solo degli indicatori. Gli indicatori - come dice il nome - sono numeri che non contengono verità assolute ma vanno interpretati.
Per esempio chi lavora nel controllo di gestione di una compagnia telefonica sa che sono importanti alcuni indicatori, come per esempio l'incassato nel mese e le nuove attivazioni, ma per contestualizzarli e renderli significativi devono essere letti insieme ad altri, come per esempio il numero di clienti.
Dire che nel mese ci sono state 10.000 nuove attivazioni non ha senso se non dici anche il numero di clienti: se sono 10 mln quel +10k ha un significato, se sono 100.000 ne ha un altro.
Allo stesso modo anche i numeri riportati da CMC vanno contestualizzati e questo resta in carico al singolo: è chi li  legge che li deve valutare alla luce  delle altre informazioni di contesto che può raccogliere da altre fonti.


Sull'altro tema (tra 10 anni resterà solo btc e forse nemmeno quello): la leggo come una provocazione   
Certamente il 99% delle cripto attuali sarò sparita, ma qualcuna esisterà ne sono più che convinto.

[fillippone]

Naturalmente questo vale sia quando la BTC dominance sale, sia quando la BTC dominance scende.
Ah, giusto per concludere il mio pensiero in generale sulle crittovalute (e quindi sulla dominance) in generale è questo: “non so se tra 10 anni BTC varrà 0 o un milione (cit. John McAfee), ma si per certo che tutte le altre crittovalute esistenti OGGI tra 10 anni varranno zero”. Tanto per dire di quanto mi interessi la Market dominance per indicazioni nel lungo periodo.

La dominance così come gli altri numeri riportati da CMC (fluttuazione, volume 24h, ecc.) sono solo degli indicatori. Gli indicatori - come dice il nome - sono numeri che non contengono verità assolute ma vanno interpretati.
Per esempio chi lavora nel controllo di gestione di una compagnia telefonica sa che sono importanti alcuni indicatori, come per esempio l'incassato nel mese e le nuove attivazioni, ma per contestualizzarli e renderli significativi devono essere letti insieme ad altri, come per esempio il numero di clienti.
Dire che nel mese ci sono state 10.000 nuove attivazioni non ha senso se non dici anche il numero di clienti: se sono 10 mln quel +10k ha un significato, se sono 100.000 ne ha un altro.
Allo stesso modo anche i numeri riportati da CMC vanno contestualizzati e questo resta in carico al singolo: è chi li  legge che li deve valutare alla luce  delle altre informazioni di contesto che può raccogliere da altre fonti.


Sull'altro tema (tra 10 anni resterà solo btc e forse nemmeno quello): la leggo come una provocazione   
Certamente il 99% delle cripto attuali sarò sparita, ma qualcuna esisterà ne sono più che convinto.

Siamo d’accordo: in un qualche thread che ho provato a recuperare , ma che non ho trovato avevo però visto un grafico di analisi tecnica sulla dominance:bullshit. So che in questo thread sono tutti persone ragionevoli, ma giusto per evitare fraintendimenti.
Riguardo alla provocazione, mah..lo è fino ad un certo punto. Spero che potremo riparlarne tra 10 anni, nei nostri atolli privati, ovviamente.
F1