Риски при выборе юрисдикции для ICO

Популярные ранее юрисдикции для проведения ICO сегодня стремительно теряют свою привлекательность. Из-за нечистоплотности некоторых проектов, финансовые регуляторы в большинстве стран мира существенно ужесточили «правила игры», либо ввели прямые запреты на данный метод привлечения финансирования.

Обращаем особое внимание, что доступная в интернете информация по регулированию ICO на русском языке может быть устаревшей (регуляторы постоянно меняют правила игры), недостоверной (сделанной недостаточно компетентными в сфере экономики и права блокчейна журналистами и блоггерами), и даже намеренно вводящей в заблуждение (сфабрикованной оффшорными регистраторами и сервис-провайдерами в целях продвижения собственных услуг и продуктов).

В результате, организаторы ICO могут ошибочно выбрать юрисдикцию, где еще вчера действовали привлекательные правила, которые сегодня радикально изменились не в лучшую сторону (Сингапур, Гонконг, Мальта), где регуляторы руководствуются пресловутым тестом Howey (Великобритания и страны ЕС), где не удастся легитимно вывести криптовалюту в фиат, а сама ICO может закончиться судебным расследованием.

СМИ охотно муссируют «утки» о новых оазисах для ICO: Коста Рика, Мальта, Панама, остров Мен, Кайманы, и даже Белоруссия (список можно продолжать). Регистраторы в этих и прочих подобных странах готовы регистрировать компании и открывать счета в банках слишком доверчивым организаторам ICO, однако там отсутствуют два ключевых фактора, необходимые для успеха ICO – возможность вывода больших объемов криптовалюты в фиат и доверие инвесторов. Последний по порядку, но не по значению, фактор в 2018 году должен внимательно рассматриваться инициаторами ICO, так как привязка проекта к некоторым юрисдикциям может похоронить его.

Если данный вопрос для вас актуален и вы хотите избежать обозначенных выше рисков при выборе юрисдикции для своего ICO - выходите на связь в личку.