unsoindovo
Legendary
 Offline
Activity: 1932
Merit: 1042
https://locktrip.com/?refId=40964
|
 |
February 27, 2014, 10:33:04 AM |
|
Ma come fate ad avere solo 60w di idle? Io ho 80W su MB MSI con un HD e un banco di ram senza GPU installata... la mia fa 64W a 325ks  , quindi a muro 80+64 = 144w Ah, avete notizie della versione da 1 GB? dite che le performanche sono le stesse? ci può stare.. in idle con 4770s e hd ssd + 280x toxic che non lavora faccio 45/50watt misurati col multimetro... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
|
jack80
|
|
February 27, 2014, 10:51:55 AM |
|
Questa la mia configurazione: - MB AsRock 970 extreme 4 - CPU AMD Sempron 145 (utilizzo all'1% durante il mining) - PSU Corsair 950W - 4GB Ram - HD 80GB (no SSD) - 1x ASUS GTX 750 Ti OC 2GB - SO Windows 7 ultimate 64bit - Driver vers. 334.19 (vado a memoria, ma è l'ultimo che mi rileva) - Overclock a 1285Mhz (+135) per la GPU e 5600 (+200) per la memoria. Si tratta del massimo consentito dal software di OC fornito in dotazione con la scheda (ASUS GPU Tweaker). - No modding - stringa cudaminer: -i 0 -l T5x24 E questi i risultati: - assorbimento a muro 122W, di cui 60 senza GPU - 280kh/s @ 62W e temperatura fissa sui 60° (Tamb = 20°) - rumore delle due ventole impercettibile Domani provo a spingere un po' sull'OC, in attesa di ricevere le altre schede ordinate  Ottimo anche tu non hai installato i cuda driver allora ? questi qua : https://developer.nvidia.com/cuda-downloadsMa solo gli ultimi driver Nvidia ? . |
|
|
|
|
Mosesh
|
|
February 27, 2014, 10:56:56 AM |
|
Esattamente. Niente cuda driver. |
Mine low, sell high.
|
|
|
|
jack80
|
|
February 27, 2014, 05:37:40 PM |
|
|
|
|
|
|
Mosesh
|
|
February 27, 2014, 05:51:36 PM |
|
Il mercato del mining è sicuramente interessante sia per AMD che per Nvidia. Un po' di sana competizione tecnologica non potrà che far bene.
|
Mine low, sell high.
|
|
|
Amph
Legendary
Offline
Activity: 3206
Merit: 1069
|
|
February 27, 2014, 05:52:27 PM |
|
aspetto le top di gamma, se manterranno lo stesso rapporto consumo/hashrate, saranno da comprare al volo tutto cio mi ricorda quanto intel soppianto amd con i dual core  |
|
|
|
|
|
nellino78
|
|
February 27, 2014, 07:35:44 PM |
|
aspetto le top di gamma, se manterranno lo stesso rapporto consumo/hashrate, saranno da comprare al volo tutto cio mi ricorda quanto intel soppianto amd con i dual core Giusto.. ma mi spiace..IMHO, per il momento mi conviene ancora farmi un bel rig da 16/24 schede R280 / R290.. sono troppo piu' veloci e performanti.. Specialmente se minate per Rivendere in $.. (e se si risale a 1000$ a Btc a breve?)) E poi come detto sopra , piu' volte, ci vogliono quasi 3 Gpu Nvida per fare una scheda AMD.. (sto parlando del Raffronto R290 Vs TI750..) Poi ovvio che Amd fara' qlc nel brevissimo.. stara' studiando nuove Gpu con processi produttivi in mn piu' bassi.. Per il momento io sarei intenzionato a farmi la mia minigpu farm con solo shede R290.. Ovvio consumi elevati, ma elevate prestazioni... Se poi escono delle Gpu prezzo / HAshrate / Watt/h piu' convenienti, progressimente le vendo e sostituisco..  Ciauz |
|
|
|
|
|
Mosesh
|
|
February 27, 2014, 08:35:56 PM |
|
aspetto le top di gamma, se manterranno lo stesso rapporto consumo/hashrate, saranno da comprare al volo tutto cio mi ricorda quanto intel soppianto amd con i dual core Giusto.. ma mi spiace..IMHO, per il momento mi conviene ancora farmi un bel rig da 16/24 schede R280 / R290.. sono troppo piu' veloci e performanti.. Specialmente se minate per Rivendere in $.. (e se si risale a 1000$ a Btc a breve?)) E poi come detto sopra , piu' volte, ci vogliono quasi 3 Gpu Nvida per fare una scheda AMD.. (sto parlando del Raffronto R290 Vs TI750..) Poi ovvio che Amd fara' qlc nel brevissimo.. stara' studiando nuove Gpu con processi produttivi in mn piu' bassi.. Per il momento io sarei intenzionato a farmi la mia minigpu farm con solo shede R290.. Ovvio consumi elevati, ma elevate prestazioni... Se poi escono delle Gpu prezzo / HAshrate / Watt/h piu' convenienti, progressimente le vendo e sostituisco.. Ciauz Come già detto e dimostrato numericamente, le Nvidia 750 Ti sono preferibili a qualsiasi ATI attualmente presente sul mercato dal punto di vista del ritorno dell'investimento, perché hanno un rapporto (kH/s)/W decisamente superiore. A meno di non pagare l'energia elettrica, non vedo davvero la convenienza delle ATI. Poi ognuno è libero di fare le proprie scelte, l'importante è che siano fatte in modo consapevole e ragionato, non "a sensazione".  |
Mine low, sell high.
|
|
|
|
ibinsad
|
|
February 27, 2014, 08:46:36 PM |
|
Come già detto e dimostrato numericamente, le Nvidia 750 Ti sono preferibili a qualsiasi ATI attualmente presente sul mercato dal punto di vista del ritorno dell'investimento, perché hanno un rapporto (kH/s)/W decisamente superiore. A meno di non pagare l'energia elettrica, non vedo davvero la convenienza delle ATI. Poi ognuno è libero di fare le proprie scelte, l'importante è che siano fatte in modo consapevole e ragionato, non "a sensazione". Ti costerebbe di più a livello di hardware e come ha dimostrato Amph con la 280x toxic non saresti tanto distante come rapporto kh/W |
|
|
|
|
|
Mosesh
|
|
February 27, 2014, 09:31:32 PM |
|
Come già detto e dimostrato numericamente, le Nvidia 750 Ti sono preferibili a qualsiasi ATI attualmente presente sul mercato dal punto di vista del ritorno dell'investimento, perché hanno un rapporto (kH/s)/W decisamente superiore. A meno di non pagare l'energia elettrica, non vedo davvero la convenienza delle ATI. Poi ognuno è libero di fare le proprie scelte, l'importante è che siano fatte in modo consapevole e ragionato, non "a sensazione". Ti costerebbe di più a livello di hardware e come ha dimostrato Amph con la 280x toxic non saresti tanto distante come rapporto kh/W Se misuri il mining in termini di "hashrate assoluto al minor costo di hardware possibile", allora ti stai focalizzando su un solo aspetto, ovvero i costo di setup per kh/s, che è leggermente a vantaggio delle ATI. Ma questo costo non dice nulla sui tempi di rientro dell'investimento. Il rapporto kh/W è nettamente a favore di Nvidia e si verifica facilmente. Quello che ha dimostrato Amph e che a partità di kH/s, la soluzione Nvidia si ripaga più velocemente nonostante uno dei tre rigs considerati non fosse stato saturato (3 schede su 6 slot disponibili), mentre lo era interamente quello ATI. Ad ogni modo non voglio nuovamente imbarcarmi in questo discorso. A me sembra fin troppo evidente dov'è la convenienza e ve l'ho dimostrato con i numeri. Poi ribadisco, ognuno è libero di fare le sue scelte secondo il proprio ragionamento. |
Mine low, sell high.
|
|
|
|
ibinsad
|
|
February 27, 2014, 09:51:57 PM |
|
Come già detto e dimostrato numericamente, le Nvidia 750 Ti sono preferibili a qualsiasi ATI attualmente presente sul mercato dal punto di vista del ritorno dell'investimento, perché hanno un rapporto (kH/s)/W decisamente superiore. A meno di non pagare l'energia elettrica, non vedo davvero la convenienza delle ATI. Poi ognuno è libero di fare le proprie scelte, l'importante è che siano fatte in modo consapevole e ragionato, non "a sensazione". Ti costerebbe di più a livello di hardware e come ha dimostrato Amph con la 280x toxic non saresti tanto distante come rapporto kh/W Se misuri il mining in termini di "hashrate assoluto al minor costo di hardware possibile", allora ti stai focalizzando su un solo aspetto, ovvero i costo di setup per kh/s, che è leggermente a vantaggio delle ATI. Ma questo costo non dice nulla sui tempi di rientro dell'investimento. Il rapporto kh/W è nettamente a favore di Nvidia e si verifica facilmente. Quello che ha dimostrato Amph e che a partità di kH/s, la soluzione Nvidia si ripaga più velocemente nonostante uno dei tre rigs considerati non fosse stato saturato (3 schede su 6 slot disponibili), mentre lo era interamente quello ATI. Ad ogni modo non voglio nuovamente imbarcarmi in questo discorso. A me sembra fin troppo evidente dov'è la convenienza e ve l'ho dimostrato con i numeri. Poi ribadisco, ognuno è libero di fare le sue scelte secondo il proprio ragionamento. Certo è evidente e lo consiglierei pure io a chi vuole iniziare con un piccolo rig a bassi costi e consumi. Prova a immaginare invece di fare una rig farm da 30Mh ti costerebbe di più e a parità di kw consumerebbe meno ma forse non tanto meno da giustificare l'investimento, nel caso della farm per me meglio le 280x o meglio le 290 o aspetterei le prossime nvidia se saranno nettamente superiori alle ati. |
|
|
|
|
|
Mosesh
|
|
February 27, 2014, 10:08:27 PM |
|
Come già detto e dimostrato numericamente, le Nvidia 750 Ti sono preferibili a qualsiasi ATI attualmente presente sul mercato dal punto di vista del ritorno dell'investimento, perché hanno un rapporto (kH/s)/W decisamente superiore. A meno di non pagare l'energia elettrica, non vedo davvero la convenienza delle ATI. Poi ognuno è libero di fare le proprie scelte, l'importante è che siano fatte in modo consapevole e ragionato, non "a sensazione". Ti costerebbe di più a livello di hardware e come ha dimostrato Amph con la 280x toxic non saresti tanto distante come rapporto kh/W Se misuri il mining in termini di "hashrate assoluto al minor costo di hardware possibile", allora ti stai focalizzando su un solo aspetto, ovvero i costo di setup per kh/s, che è leggermente a vantaggio delle ATI. Ma questo costo non dice nulla sui tempi di rientro dell'investimento. Il rapporto kh/W è nettamente a favore di Nvidia e si verifica facilmente. Quello che ha dimostrato Amph e che a partità di kH/s, la soluzione Nvidia si ripaga più velocemente nonostante uno dei tre rigs considerati non fosse stato saturato (3 schede su 6 slot disponibili), mentre lo era interamente quello ATI. Ad ogni modo non voglio nuovamente imbarcarmi in questo discorso. A me sembra fin troppo evidente dov'è la convenienza e ve l'ho dimostrato con i numeri. Poi ribadisco, ognuno è libero di fare le sue scelte secondo il proprio ragionamento. Certo è evidente e lo consiglierei pure io a chi vuole iniziare con un piccolo rig a bassi costi e consumi. Prova a immaginare invece di fare una rig farm da 30Mh ti costerebbe di più e a parità di kw consumerebbe meno ma forse non tanto meno da giustificare l'investimento, nel caso della farm per me meglio le 280x o meglio le 290 o aspetterei le prossime nvidia se saranno nettamente superiori alle ati. Costerebbe... consumerebbe... troppi condizionali. Rifatti i calcoli che ho proposto a Amph ipotizzando 30Mh. Che siano 30Mh o che siano 3Mh, scoprirai che i tempi di recupero dell'investimento sono esattamente gli stessi, perchè non dipendono dall'hashrate totale della farm (sia che si tratti di ATI che di NVidia). |
Mine low, sell high.
|
|
|
SUGO
Member
Offline
Activity: 100
Merit: 10
|
|
February 28, 2014, 12:14:04 AM |
|
Ma secondo voi c'e' sempre il limite delle 5 gpu anche con Nvidia su Win8? O devo fare sempre io il primo tester .... |
|
|
|
|
|
ibinsad
|
|
February 28, 2014, 09:43:44 AM |
|
Costerebbe... consumerebbe... troppi condizionali.
Rifatti i calcoli che ho proposto a Amph ipotizzando 30Mh. Che siano 30Mh o che siano 3Mh, scoprirai che i tempi di recupero dell'investimento sono esattamente gli stessi, perchè non dipendono dall'hashrate totale della farm (sia che si tratti di ATI che di NVidia).
Siamo d'accordo su tutto in realtà, con Nvidia rientri in meno tempo ma inizialmente spendi di più a parità di hashrate. Ripeto, se dovessi consigliare a qualcuno di iniziare spendendo poco consiglierei la 750ti sicuramente per uso 24 ore su 24, le 290 invece per un uso sporadico. 30 Mh/s sarebbero 16 rig con le 750ti oppure 6 rig con le 290 , io preferirei la seconda opzione. In questo caso quindi consiglierei di spendere meno all'inizio e avere meno rig da dover montare e poi gestire nonostante il tempo di rientro sia più lungo, ogni scelta ha i suoi pro e i suoi contro. |
|
|
|
|
|
w0lf0.
|
|
February 28, 2014, 10:23:59 AM |
|
ci sono notizie sulle top di gamma?
|
|
|
|
|
|
macioman
|
|
February 28, 2014, 10:34:43 AM |
|
ci sono notizie sulle top di gamma?
Secondo le notizie che ho letto qualche giorno fà passerà ancora un pò (sembra si parli di mesi) prima di vedere le top di gamma su piattaforma Maxwell. Qualcuno ha provato la versione con 1 Gb di Ram? Tecnicamente come già detto dovrebbero avere le stesse performance e, costando meno diventerebbe ancor più conveniente. |
|
|
|
|
|
jack80
|
|
February 28, 2014, 10:52:43 AM
Last edit: February 28, 2014, 11:13:47 AM by jack80 |
|
Nel link che ho messo prima testavano quella da 1 gb ma aveva prestazioni inferiori viaggiava sui 240 kh/s senza overclock e mi sembra di ricordare consumo di 58 watt .
|
|
|
|
SUGO
Member
Offline
Activity: 100
Merit: 10
|
|
February 28, 2014, 11:13:12 AM |
|
Avendo la versione 2Gb vedo che la banda utilizzata è 500Mb per una singola sessione di CUDAminer e 1000Mb per due sessioni contemporaneamente.
Quindi 1 Gb secondo me è sufficiente, ma ve lo dico tra qualche giorno quando mi arrivano 6 Ti da 1Gb
|
|
|
|
|
|
jack80
|
|
February 28, 2014, 11:15:43 AM |
|
SUGO ma per 2 sessioni di cudaminer cosa intendi ? .
|
|
|
|
|
shaba
|
|
February 28, 2014, 11:29:10 AM |
|
|
|
|
|
|
|
