GTX 750 Ti

[nellino78]

Come già detto e dimostrato numericamente, le Nvidia 750 Ti sono preferibili a qualsiasi ATI attualmente presente sul mercato dal punto di vista del ritorno dell'investimento, perché hanno un rapporto (kH/s)/W decisamente superiore. A meno di non pagare l'energia elettrica, non vedo davvero la convenienza delle ATI. Poi ognuno è libero di fare le proprie scelte, l'importante è che siano fatte in modo consapevole e ragionato, non "a sensazione".

Ti costerebbe di più a livello di hardware e come ha dimostrato Amph con la 280x toxic non saresti tanto distante come rapporto kh/W

Se misuri il mining in termini di "hashrate assoluto al minor costo di hardware possibile", allora ti stai focalizzando su un solo aspetto, ovvero i costo di setup per kh/s, che è leggermente a vantaggio delle ATI. Ma questo costo non dice nulla sui tempi di rientro dell'investimento.

Il rapporto kh/W è nettamente a favore di Nvidia e si verifica facilmente.

Quello che ha dimostrato Amph e che a partità di kH/s, la soluzione Nvidia si ripaga più velocemente nonostante uno dei tre rigs considerati non fosse stato saturato (3 schede su 6 slot disponibili), mentre lo era interamente quello ATI.

Ad ogni modo non voglio nuovamente imbarcarmi in questo discorso. A me sembra fin troppo evidente dov'è la convenienza e ve l'ho dimostrato con i numeri. Poi ribadisco, ognuno è libero di fare le sue scelte secondo il proprio ragionamento.

Certo è evidente e lo consiglierei pure io a chi vuole iniziare con un piccolo rig a bassi costi e consumi.
Prova a immaginare invece di fare una rig farm da 30Mh ti costerebbe di più e a parità di kw consumerebbe meno ma forse non tanto meno da giustificare l'investimento, nel caso della farm per me meglio le 280x o meglio le 290 o aspetterei le prossime nvidia se saranno nettamente superiori alle ati.

CERto! E siamo D'accorto su Tutto! Quoto!
Cmq io inizierei con un minirig da 6/7 macchine da 4 schede ciascuna...(con R280X)
Per me, e' ancora il topo di gamma.. pochi cazzi.

E poi , ovvio se escono modelli Nvidia con rapporto Hash/prezzo /Consumi..
se ne possono affiancare altri di rig con architetture e brand.. diverse..
Rimane come detto sopra il problema di capire se si potranno attaccare + di 5 schede in Win 8..
Io per il momento Linux non lo metto.. e' un dramma ..lavoro solo con Win7..

[1715659345]

1715659345

[ibinsad]

CERto! E siamo D'accorto su Tutto! Quoto!
Cmq io inizierei con un minirig da 6/7 macchine da 4 schede ciascuna...(con R280X)
Per me, e' ancora il topo di gamma.. pochi cazzi.

E poi , ovvio se escono modelli Nvidia con rapporto Hash/prezzo /Consumi..
se ne possono affiancare altri di rig con architetture e brand.. diverse..
Rimane come detto sopra il problema di capire se si potranno attaccare + di 5 schede in Win 8..
Io per il momento Linux non lo metto.. e' un dramma ..lavoro solo con Win7..

perchè è un dramma ?
L'hai provato BAMT ?
http://guiminer.net/bamt

[jack80]

Vedi qua
https://litecointalk.org/index.php?topic=16120.msg130885#msg130885

Continuo a non capire il vantaggio di lanciare 2 volte cudaminer , forse intendete che con 4 schede video cè un vantaggio ? Perchè io al momento ne ho ordinata una sola .

[Mosesh]

Vedi qua
https://litecointalk.org/index.php?topic=16120.msg130885#msg130885

Continuo a non capire il vantaggio di lanciare 2 volte cudaminer , forse intendete che con 4 schede video cè un vantaggio ? Perchè io al momento ne ho ordinata una sola .

Quanto riportato nell'articolo funziona anche in caso di una sola scheda. Sommando gli hashrate delle due sessioni, ottengo poco più della sessione singola (circa 3% in più - da 280kh a 288kh) a parità di consumo. C'è da capire se anche in caso di scheda singola i due hashrate sono effettivamente sommabili e se questo incremento cresce quando si utilizza più di una scheda.

[Amph]

Costerebbe... consumerebbe... troppi condizionali.
Rifatti i calcoli che ho proposto a Amph ipotizzando 30Mh. Che siano 30Mh o che siano 3Mh, scoprirai che i tempi di recupero dell'investimento sono esattamente gli stessi, perchè non dipendono dall'hashrate totale della farm (sia che si tratti di ATI che di NVidia).

Siamo d'accordo su tutto in realtà, con Nvidia rientri in meno tempo ma inizialmente spendi di più a parità di hashrate.

Ripeto, se dovessi consigliare a qualcuno di iniziare spendendo poco consiglierei la 750ti sicuramente per uso 24 ore su 24, le 290 invece per un uso sporadico.

30 Mh/s sarebbero 16 rig con le 750ti oppure 6 rig con le 290 , io preferirei la seconda opzione.

In questo caso quindi consiglierei di spendere meno all'inizio e avere meno rig da dover montare e poi gestire nonostante il tempo di rientro sia più lungo, ogni scelta ha i suoi pro e i suoi contro.

senza contare lo spazio e la manutenzione, pulire 16 rig dalla polvere non è come pulirne 6, tutto questo per 2 settimane prima di roi, mi sembra un idiozia

quando usciranno le top di gamma, allora si che saranno da preferire.

che poi a me del roi di 300 giorni non importa molto, da qui a 300 giorni sai quanta roba nuova esce....gli unici roi che mi interessano sono quelli mensili  

ci sono notizie sulle top di gamma?

Secondo le notizie che ho letto qualche giorno fà passerà ancora un pò (sembra si parli di mesi) prima di vedere le top di gamma su piattaforma Maxwell.
Qualcuno ha provato la versione con 1 Gb di Ram?
Tecnicamente come già detto dovrebbero avere le stesse performance e, costando meno diventerebbe ancor più conveniente.

avevo letto fine marzo

perché altrimenti aggiungo due belle 280x downvoltate a 1v e ciao

[Mosesh]

che poi a me del roi di 300 giorni non importa molto, da qui a 300 giorni sai quanta roba nuova esce....gli unici roi che mi interessano sono quelli mensili  

Sempre per restare in tema di idiozie... 

[Amph]

credo di aver appena scoperto che la mia 280x toxic consuma 160 watt(sicuramente non più di 200)

non ho un wattmetro mi sto basando sul delle osservazioni, a quanto pare per ogni 50mv il consumo è di 40watt(partendo da 850mv del vcore), se fosse cosi altro che 750 ti  

[SUGO]

Dubito fortemente che consumi 160W....

[macioman]

credo di aver appena scoperto che la mia 280x toxic consuma 160 watt(sicuramente non più di 200)

non ho un wattmetro mi sto basando sul delle osservazioni, a quanto pare per ogni 50mv il consumo è di 40watt(partendo da 850mv del vcore), se fosse cosi altro che 750 ti  

Chissà quando scoprirai che in realtà consumano ben più di 160w   e più di 200.
Senza misuratore da muro è inutile ipotizzare consumi basandosi su quello che si legge.

[ibinsad]

credo di aver appena scoperto che la mia 280x toxic consuma 160 watt(sicuramente non più di 200)

non ho un wattmetro mi sto basando sul delle osservazioni, a quanto pare per ogni 50mv il consumo è di 40watt(partendo da 850mv del vcore), se fosse cosi altro che 750 ti  

Vabbè adesso non esageriamo, se fosse così hai la scheda più fortunata in commercio 

[Amph]

in realtà quadra tutto, perché so che a 1200mv consuma 320w circa, so anche che a 1100mv consuma 240w(altri utenti sul forum che hanno misurato possono confermare), infine il vcore in idle è 850 con un consumo di 40w

io ho un vcore di 1000mv, quindi deve per forza essere intorno ai 160w, dalla matematica non si scappa

[SUGO]

Si ok, ma a quanti hash/s

E poi bisogna vedere a che powertune....

[Amph]

powertune 20, ma anche a 10 mi regge tranquillamente

hash rate 780 circa

[jack80]

Inutile che stai qui a sparare cavolate sulla tua ATI 280x super megafortunata e strafiga che fa 1000 kh/s e consuma 10watt perchè non ci crede nessuno   Amph .

Io avevo comprato una ATI R9 290 liscia che mi faceva 750 kh/s e mi consumava 340 watt , lo venduta dopo 3 giorni dopo che mio padre ha iniziato a vedere sul contatore dei consumi da centrale nucleare .

[neoxxx]

Su reddit un tizio dice:

[–]Str4w 1 punto 1 mese fa
1.038vddc 1070gpu 1500memc 748kh/s Sapphire 280x Vapor-x @ 190Watts (beats my 7950 670kh/s for 207 Watts)
permalink

...davvero fortunata la GPU, ma sui consumi siamo lì

[Amph]

Inutile che stai qui a sparare cavolate sulla tua ATI 280x super megafortunata e strafiga che fa 1000 kh/s e consuma 10watt perchè non ci crede nessuno   Amph .

Io avevo comprato una ATI R9 290 liscia che mi faceva 750 kh/s e mi consumava 340 watt , lo venduta dopo 3 giorni dopo che mio padre ha iniziato a vedere sul contatore dei consumi da centrale nucleare .

si certo e magari stava a 1.250 di vcore, non sono cavolate, il vcore incide in maniera significativa sul consumo, crederci o no è un problema tuo

Su reddit un tizio dice:

[–]Str4w 1 punto 1 mese fa
1.038vddc 1070gpu 1500memc 748kh/s Sapphire 280x Vapor-x @ 190Watts (beats my 7950 670kh/s for 207 Watts)
permalink

...davvero fortunata la GPU, ma sui consumi siamo lì

ecco vedi la mia sta a 1v, si tratta di fare 1+1 praticamente..

se non sto consumando 160watt poco ci manca, starò molto probabilmente sui 170 max

[Mosesh]

Secondo voi se collego le schede mediante connettore pci-e, posso utilizzare risers 1x/16x non alimentati?

[alexrossi]

Secondo voi se collego le schede mediante connettore pci-e, posso utilizzare risers 1x/16x non alimentati?

Quello che mi chiedevo anch'io, per andare sul sicuro sceglierò quelle senza pci-e e le metterò sotto riser powered

[macioman]

http://www.asrock.com/mb/intel/h61%20pro%20btc/

E niente riser powered

[Horifatto]

Secondo voi se collego le schede mediante connettore pci-e, posso utilizzare risers 1x/16x non alimentati?

Quello che mi chiedevo anch'io, per andare sul sicuro sceglierò quelle senza pci-e e le metterò sotto riser powered

Io ho fatto cosi e ho preso le MSI con riser alimentati