Idee pentru a incarca BAMT / SMOS direct pe HDD Sata

[iulius99]

  Daca intrati pe site-urile ce gazduesc  aceste siteme "All-in one" pregatite pentru a mina veti vedea ca toti recomanda ca dupa descarcare, sa se foloseasca un utilitar  "Win32diskimager" pentru  a scrie imaginile .img pe Stick-uri USB.
Nu stiu daca toti v-ati pus problema fiabilitatii unui stick USB ... dar dupa mai multe cautari concluzia e ca ... dupa cam 6 luni acel stick devine inutilizabil, datorita multitudinilor de cicli citire/scriere, de unde si necesitatea intr-un mod sau altul de al recupera in masura posibilului acel stick ...

Dupa cateva cautari cu rezultate negative pe aceste forumuri dedicate crypto-valutelor ...  idea de a folosi un HDD nu m-a parasit si in final am gasit un alt soft ce de mai multa vreme este utilizat pentru scrierea imaginilor  unor aplicatii / SO de tipul router-elor software ( MonoWall, PfSense, ZeroShell , etc ...) aplicatie care se poate descarca de pe site-ul   MonoWALL - sectiunea Download , aplicatie ce se numeste Physdiskwrite , care se poate utiliza in doua variante : text sau grafica,  eu am ales in acest exemplu si link, varianta grafica find mai intuitiva ...

Deci dupa descarcare si dezarhivare in folderul de baza a acestei aplicatii gasiti printre altele  si   PhysGUI.exe  pe care dand click mouse dreapta  se alege al executa cu drepturi de administrator.

La deschidera acetuia veti vedea  unul sau mai multe HDD care sunt conectate la placa de baza.
Atunci cand conectati si HDD care trebue formatat/incarcat cu imaginea .img , in mod sigur veti vedea cel putin doua HDD.
Va trebui sa faceti foarte mare atentie si de a intelege care este HDD ce trebue formatat altfel riscati sa suprascrieti hard disc-ul de baza pe care aveti windowsul si alte date importante ... ( Nu a-mi asum nici o raspundere in acest caz pentru aceste probleme cauzate din neatentie).
 Dupa identificarea HDD ce trebue rescris (trebuie sa va spun ca acest HDD este ideal sa nu aiba nici o partitie iar daca are, din utilitarul de gestiune a HDD din windows trebuie sterse, daca ramane o partitie NTFS, acest utilitar nu va fi capabil sa stearga sau sa rescrie Hdd)  cu mouse-ul pe el dand click dreapta apare un text in germana "Image laden" >  "Offnen"  se selecteaza fisierul  .img  ce trebue scris.
Dupa care daca se scrie un HDD va aparea o alta fereastra unde se cere o confirmare a faptului daca se doreste scrierea unui suport de memorie, mai mare de 2GB.  
                                                        

              Va trebui sa se bifeze spatiul cum ca se doreste scriere ... si se da ok.
In acest moment se va deschide o alta fereastra unde se vor regasi  informatiile legate de HDD conectate ... si in partea de jos a ferestrei un contor care indica cantitatea de date ce se inscriu si cat ma ramane de scris.

La sfarsitul acestei operatii veti regasi un Hdd care are doua partitii si spatiu liber care e diferenta dintre imaginea respectiva si marimea Hdd ...
Dupa care se poate face, modificarea in Bios ... pornirea / boot-area de pe noul hdd.

Practic am incercat scrierea cu acest software atat legand-ul direct la MB prin Sata ... dar si folosind  un  HDD Docking Station, rezultate mai bune obtinandu-se legand-ul direct la MB.
Spor la minat cu Linux!

[dracarnic]

Felicitari pentru tutorial! Si eu recomand BAMT.

[philips]

Probabil ca nu se mai fac USB stick-uri ca pe vremea cand eram eu tanar, am unul de pe care am minat doi ani si ceva, de fapt minez si acum cu el.
Initial am avut un LinuxCoin pe el, apoi Ubuntu si in final BAMT.

[iulius99]

Probabil ca nu se mai fac USB stick-uri ca pe vremea cand eram eu tanar, am unul de pe care am minat doi ani si ceva, de fapt minez si acum cu el.
Initial am avut un LinuxCoin pe el, apoi Ubuntu si in final BAMT.

  Eu nu ma refeream in particular la o anume marca de Stick ... sigur discutia ar putea sa fie lunga ... fiind construite in acelasi mod ca si SSD care se stie ca au milioane de operatii pe celula. Idea era ca citind aceste forumuri, in special sectiunea in EN, am gasit destui care s-au plans ca dintr-un motiv oarecare nu au mai putut folosi aceste stick-uri ... iar ca si metoda alternativa pana acum nu am gasit posibilitatea de a scrie acea imagine .img pe un alt suport, altul decat un USB. Acum exista .... un Hdd e mult mai fiabil decat  un Stick USB chiar daca e mai lent decat unul de generatia a 3-a , iar folosind tehnologia Sata in locul celei USB care un sistem  generic de conectare (in paranteza pot spune ca nu degeaba s-au creat porturi speciale pentru gioistick-uri la care interogarea se face pina la 1 mil de ori pe secunda ... si asta di cauza LAG-ului pe care al are in general toate controlerele USB), a-ti garantez ca orice imagine se incarca si ruleaza mult mai "natural" pe SATA decat pe orice usb ....

[philips]

Stiu eu, poate au avut stick-uri cu adevarat proaste.
 
BAMT este optimizat pentru a rula de pe un stick cu minima uzura in timp (are pana si verificarea de start [fsck] eliminata) iar partea activa a sistemului este urcata in RAM. In fapt stick-ul este foarte putin folosit, iar asta doar la boot.
Loddcrappo a facut o treaba foarte buna in sensul asta, pacat ca nu a fost apreciat cum trebuie si si-a pierdut interesul.

Cat despre metoda de copiere poti sa faci (cu dd) direct cu imaginea:

Code:

dd if=bamt_v0.5c.img of=/dev/sdx

sdx fiind hardisk-ul sau stick-ul respectiv.

Poti si invers, dupa ce customizezi cum vrei tu stick-ul (configuri si toate alea) faci un back-up:

Code:

dd if=/dev/sdx of=bamt_personalizat.img

Edit: scuze, acum am vazut ca e un ghid strict Windows
Exista si un dd pentru Windows dar nu stiu daca e chiar acelasi lucru.

[iulius99]

Stiu eu, poate au avut stick-uri cu adevarat proaste.
 
BAMT este optimizat pentru a rula de pe un stick cu minima uzura in timp (are pana si verificarea de start [fsck] eliminata) iar partea activa a sistemului este urcata in RAM. In fapt stick-ul este foarte putin folosit, iar asta doar la boot.
Loddcrappo a facut o treaba foarte buna in sensul asta, pacat ca nu a fost apreciat cum trebuie si si-a pierdut interesul.

Cat despre metoda de copiere poti sa faci (cu dd) direct cu imaginea:

Code:

dd if=bamt_v0.5c.img of=/dev/sdx

sdx fiind hardisk-ul sau stick-ul respectiv.

Poti si invers, dupa ce customizezi cum vrei tu stick-ul (configuri si toate alea) faci un back-up:

Code:

dd if=/dev/sdx of=bamt_personalizat.img

Edit: scuze, acum am vazut ca e un ghid strict Windows
Exista si un dd pentru Windows dar nu stiu daca e chiar acelasi lucru.

 Stiam si de posibilitatea de a utiliza Linux console ca sa incarci ... o .img ( eu ma refeream la windows) ... dar find vorba inca de USB ... te intreb: un RAID 1, 0 .... 5 reusesti cu un USB ? Sa nu spui ca exista software RAID caci eu ma refer la controlere ...

PS: Eu am un VmWare ESXi care merge de mai bine de 2 ani cu partea de boot Esxi de pe un adaptor "SD to Sata" si nu mi-a dat inca probleme ... important e ca se creaza acel "Virtual Disk" in Ram si sa nu faca multe acese la memorie, oricum nu cred ca stick-urile USB au fost create pentru asa ceva (Suport pentru SO), ca au gasit si aceasta utilizare e altceva ... dar in sine USB a fost creat ca si un standard universal de conectare care are mult mai multe probleme decat SATA ... ca si Sata are probleme e din nou altceva, poate de aceia s-a creat si SAS care e in dotarea celor mai mule servere actuale ...

[philips]

Ce sfantului sa faci cu un RAID USB? Curiozitate?
Mai interesant ar fi un RAID floppy, aia da realizare, sa te tii viteza.

Edit: Sunt nebuni totusi: http://macguild.org/raid.html

[iulius99]

Ce sfantului sa faci cu un RAID USB? Curiozitate?
Mai interesant ar fi un RAID floppy, aia da realizare, sa te tii viteza.

Edit: Sunt nebuni totusi: http://macguild.org/raid.html

 Nu cred ca ar fi problema de viteza ( utilizezi un USB Stick 3 si ai o viteza mai mare decat un SATA HDD) ci ma degraba de fiabilitate, de rezistenta la repetate operatii de scriere ...  Apropo: Eu am un Sandisc Cruzer Blade 16GB original si doar dupa a doua operatie de scriere a unui SO a trecut singur, fara a avea vreun buton, pe Read Only. Le-am scris celor de la SanDisk si mi-au raspuns ca e o problema generala a acestor Stick-uri , din controlerul intern, in momentul cand simte dupa un algorim intern ca exista posibilitatea ca anumite celule sa fie distruse trece automat si se blocheaza pe citire. Singura rezolvare fiind sa al trimit inapoi la ei, sa mi-l schimbe. A-ti dai seama ca avema inca toate datele pe le ... cum sa al trimiti inapoi ?  Si sunt milioane ca si mine ... uita-te pe forumul de la SanDisk si sa vezi ce dea injuraturi pe ei ...

[philips]

Daca vorbesti de BAMT atunci nu are importanta, odata ce l-ai urcat in RAM nu conteaza ca l-ai urcat prin USB sau SATA sau orice altceva.
Scrierile efective pe stick sunt minime (cand modifici configuri de regula si la bootare).

Dupa cum ziceam, am doua stick-uri, unul merge nonstop de vreo doi ani si ceva iar al doilea a mers pe un alt rig tot vreo doi ani.
Ca o ironie, faptul ca le-am folosit pentru BAMT mai degraba le-a prelungit viata, alte stick-uri din aceasi perioada au murit de mult

Nu stiu insa de SMOS.

[philips]

Apropo: Eu am un Sandisc Cruzer Blade 16GB original si doar dupa a doua operatie de scriere a unui SO a trecut singur, fara a avea vreun buton, pe Read Only. Le-am scris celor de la SanDisk si mi-au raspuns ca e o problema generala a acestor Stick-uri , din controlerul intern, in momentul cand simte dupa un algorim intern ca exista posibilitatea ca anumite celule sa fie distruse trece automat si se blocheaza pe citire. Singura rezolvare fiind sa al trimit inapoi la ei, sa mi-l schimbe. A-ti dai seama ca avema inca toate datele pe le ... cum sa al trimiti inapoi ?  Si sunt milioane ca si mine ... uita-te pe forumul de la SanDisk si sa vezi ce dea injuraturi pe ei ...

Am patit si eu ceva asemanator.
Au circulat la moment dat niste stick-uri (niste chinezarii) care aveau capacitatea declarata (de controller) de o valoare mai mare decat cea reala. (modificate de selleri ca se le vanda la suprapret)
Atata timp cat te incadrai in capacitatea reala totul era bine, dar in momentul in care incercai sa scrii (fara sa stii bineinteles) peste limita, controllerul se bloca in modul citire, exact cum spui tu.

[iulius99]

Am patit si eu ceva asemanator.
Au circulat la moment dat niste stick-uri (niste chinezarii) care aveau capacitatea declarata (de controller) de o valoare mai mare decat cea reala. (modificate de selleri ca se le vanda la suprapret)
Atata timp cat te incadrai in capacitatea reala totul era bine, dar in momentul in care incercai sa scrii (fara sa stii bineinteles) peste limita, controllerul se bloca in modul citire, exact cum spui tu.

La mine nu cred ca  era cazul de asa ceva caci problema era aceasi pentru ffff multi utilizatori ai aceluiasi producator SanDisk, produs care are o serie de fabricatie si poate fi identificata de catre producator ... asa cum am spus ma adresase-m la asistenta in garantie si ei au admis ca loturi intregi au  probleme ... eu incercase-m sa pun pe stick o imagine ISO de windows ca sa o pot boota mai repede decat de pe DVD ... ori un DVD chiar si dual layer nu poate avea mai mult decat 8GB date ... iar stick-ul avea 16GB ...
 Nu zic ca toate stick-urile sunt rele ... dar in comparatie cu un Hdd au viata mai scurta ... suportii magnetici sunt de departe cei mai rezistenti in timp ... Gandestete doar la acele Tape Library gigantice robotizate ... de ce s-au utilizat suporti magnetici si nu altceva ?
Daca ai o problema cu un Hdd mai ai sanse sa salvezi date de pe el chiar si daca s-a distrus capul, motorul, partea electronica ... dar de pe un stick, ssd, defect ce mai salvezi ?