Суд Москвы признал биткойны имуществом

[HackerBOSS]

Как криптовалюта,  биткоин не принят законодательством. А вот что касаемо Московского суда, то это , как бы сами определение ему дали, при чем ни чем его не обосновывая. Что то странно как то. Вам не кажется?

[1715149426]

1715149426

[1715149426]

1715149426

[1715149426]

1715149426

[1715149426]

1715149426

[erin1588]

И правильно сделал, честно рад за такое решение, так любой человек, который хочет кинуть кредиторов, может всё свое имущество в крипту перевести и все.

[SilentN]

Что собственно и требовалось доказать: если до тебя захотят добраться и оставить без штанов взыскать долги, то всегда найдутся и лазейки в законах и мотивированный "чувством справедливости" судья, который истолкует их в удобном свете, создавая тем самым прецедент для будущих дел той же направленности.

[YouCan]

 Очень верно подмечено,еще не легализовали криптовалюту.а уже суд выносит решения по поводу ее.Владея какой либо криптовалютой,не стоит это афишировать,можно запросто ее лишиться на законных основаниях.

[coopertm13]

Эти суды вообще действуют в основном только в свою пользу, особенно в России и Украине, сегодня признали имуществом, завтра уже все наоборот, точно говорю.

[Kisa79]

Как криптовалюта,  биткоин не принят законодательством. А вот что касаемо Московского суда, то это , как бы сами определение ему дали, при чем ни чем его не обосновывая. Что то странно как то. Вам не кажется?

Ну это же Россия, здесь всякое может быть, по закону наверно так и есть, что нельзя приписать к имуществу то, что не принято законодательством, хотя может там тоже есть какие-нибудь исключения и тому подобное, ведь в законодательстве тоже хватает не состыковок.

[Splush]

Не поняяяятно. А по какому курсу будет оцениваться данное имущество? Как валюта у нас нельзя, значит имущество. А имущество по торгам стоимость? Если это информация, как сказал адвокат, то авторское право можно отжать в счет долга? Патент? Эмм, медаль в школе?

[arkadij.musin]

А на какие законы опирался суд?

[Sofya888]

Одно из двух: либо это утка, либо власти уже совсем обнаглели - то, что еще не принято законодательством спокойно "прибирают к рукам".

[scousesmoker]

То что суд признал это незначит ровным счетом ни чего, потому что все должно быть принято на законодательном уровне

[cryptogolov]

Мы идем в сторону Европы

"Для квалификации криптовалюты в качестве иного имущества можно обратиться к практике Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), согласно которой под «имуществом» понимается все, что обладает экономической ценностью для участников гражданского оборота и допускает переход от одного лица к другому, отметил юрист. В практике ЕСПЧ к имуществу относятся, например, деловая репутация и деловые связи, а также потенциальные будущие доходы при условии, что возможность их получения реальна и документально подтверждена."

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/07/05/2018/5af0280d9a7947165a6e8c22

Более, того, налоговая теперь будет тоже требовать налог с дохода, полученного при продаже цифровых активов...

[diz.toplivo]

Чепуха голимая. Как можно признать то что совсем не признано ни каким законом на территории нашего государства. Что то творят непонятное. Пусть сначала разберутся с принятием соответствующего закона.

[b1tcoinman]

Ого!!! Прямо целый суд Москвы признал. А как же наше правительство закон не принимают и не признают биткоин. А суд Москвы пошел на перекор закона не существующего к тому же?

[cryptogolov]

Чепуха голимая. Как можно признать то что совсем не признано ни каким законом на территории нашего государства. Что то творят непонятное. Пусть сначала разберутся с принятием соответствующего закона.

Закон должен работать не по букве, а по духу. Крипта - это ценность и ее можно передать, это однозначно. Равно как можно и передать право на домен или исключительные права на музыкальное произведение. Есть ценность и есть носитель - этого достаточно для признания имуществом. А вам бы хотелось, чтобы взяточники утаскивали деньги свои в крипту и их нельзя было лишить имущества?  Или вор, ограбивший квартиру друга, перед арестом перекинул всё в крипту и пострадавший ваш друг не смог бы с него ничего взять? Или виновник ДТП, который может жить с криптой и всё покупать, будучи в фиате нищим банкротом, не платящий по долгам?  Вопрос серьезный.  Поставьте себя на сторону кредитора или пострадавшей стороны, как те ребята, кому не вернули 15 лямов в рассматриваемом суде и при этом пытались глумиться над беспомощностью суда и конкурсного управляющего в части изъятия крипты...

[sergej.bayarov.75]

Раньше даже слова такого не знали.

[F1ak]

Да там весь сыр-бор из за 0,2btc. В любом случае, это очередной виток пропоганды.

[bere3kin]

 Или вор, ограбивший квартиру друга, перед арестом перекинул всё в крипту и пострадавший ваш друг не смог бы с него ничего взять?

По такой логике вора должны садить на электрический стул и выпытывать из него все "иное имущество", включая связи братков, которые могут возместить ущерб, возможную прибыль вора в будущем и т.д.

[GoldDuck18]

Я так понимаю, что 0.2 битка у него забрали признав имуществом, очень удобное решение. Если нужно деньги забрать, то имущество, а если так, то не понятно что 

[maxrentier]

Они животные, лишь бы навариться. Кто хочет, давно уходит от налогов и выводит капиталы, через страховые например.

[urijand]

Теперь никому нельзя говорить сколько у тебя битков в закромах. Законы трактуют как хотят.

Если даже они узнают сколько у тебя битков, как они у тебя их заберут?!, это же не банковский счет.