O Proof of Work tem futuro?

[lsmf]

Há muitos críticos ao Bitcoin pelo fato de serem necessários muitos quilowatts de potência para minerar uma moeda. Os defensores apresentam dados que comprovariam ser mais barato minerar um Bitcoin do que emitir cédulas em papel moeda. Os dois lados tem diversos outros argumentos, contra ou a favor desse protocolo. Enquanto isso, outras técnicas vem sendo desenvolvidas e aprimoradas para servirem como substitutos ou apenas como complementos ao PoW, tais como o PoS (Proof of Stake) e outros mais recentes e talvez mais nebulosos como o Proof of Believability usado pelo IOST.

Qual sua opinião sobre o PoW? Ele tem futuro ou deverá ser abandonado dentro de alguns anos?

[1715143814]

1715143814

[1715143814]

1715143814

[1715143814]

1715143814

[1715143814]

1715143814

[1715143814]

1715143814

[1715143814]

1715143814

[sabotag3x]

Há muitos críticos ao Bitcoin pelo fato de serem necessários muitos quilowatts de potência para minerar uma moeda. Os defensores apresentam dados que comprovariam ser mais barato minerar um Bitcoin do que emitir cédulas em papel moeda. Os dois lados tem diversos outros argumentos, contra ou a favor desse protocolo. Enquanto isso, outras técnicas vem sendo desenvolvidas e aprimoradas para servirem como substitutos ou apenas como complementos ao PoW, tais como o PoS (Proof of Stake) e outros mais recentes e talvez mais nebulosos como o Proof of Believability usado pelo IOST.

Qual sua opinião sobre o PoW? Ele tem futuro ou deverá ser abandonado dentro de alguns anos?

Na minha opinião, hoje o ponto fraco do PoW é o número baixo de transações por segundo(TPS), quem sabe a LN resolva esse problema.. Todavia o PoW foi o mais testado de tantos outros, quem sabe a migração do Ethereum para PoW+PoS e depois para somente PoS possa mudar o jogo.. Quanto ao Bitcoin mudar seu algoritmo, vai ser difícil..

[tg88]

Esta reportagem é bem recente e fala justamente sobre o consumo de energia do POW:
https://br.cointelegraph.com/news/researcher-challenges-bitcoin-mining-energy-consumption-alarmists-says-debate-oversimplified

Estamos gastando mais energia em todos os aspectos, mineração é apenas 1 setor entre milhares... O ponto positivo é que esta pressão do consumo está impulsionando o desenvolvimento de novas tecnologias que possibilitarão geração cada vez mais limpa e barata. 

[wilwxk]

Há muitos críticos ao Bitcoin pelo fato de serem necessários muitos quilowatts de potência para minerar uma moeda. Os defensores apresentam dados que comprovariam ser mais barato minerar um Bitcoin do que emitir cédulas em papel moeda. Os dois lados tem diversos outros argumentos, contra ou a favor desse protocolo. Enquanto isso, outras técnicas vem sendo desenvolvidas e aprimoradas para servirem como substitutos ou apenas como complementos ao PoW, tais como o PoS (Proof of Stake) e outros mais recentes e talvez mais nebulosos como o Proof of Believability usado pelo IOST.

Qual sua opinião sobre o PoW? Ele tem futuro ou deverá ser abandonado dentro de alguns anos?

Na minha opinião, hoje o ponto fraco do PoW é o número baixo de transações por segundo(TPS), quem sabe a LN resolva esse problema.. Todavia o PoW foi o mais testado de tantos outros, quem sabe a migração do Ethereum para PoW+PoS e depois para somente PoS possa mudar o jogo.. Quanto ao Bitcoin mudar seu algoritmo, vai ser difícil..

Na verdade para o bitcoin mudar o seu algoritimo de consenso com certeza precisaria de pelo menos um hard fork, e como o bitcoin está mais estabelecido que o ethereum (que também já está bolando o PoS há anos) eu acho até impossível de uma mudança tão radical acontecer com o bitcoin.

[arthurbonora]

Eu defendo o fim do POW, porque acredito que existam maneiras de criar a prova de consenso como várias que já surgiram, embora a POS seja a maior 'concorrente', levando em consideração apenas a POS, já não faz sentido manter o POW.

Penso pelo lado sustentável do meio ambiente mesmo, se podemos rodar wallets e tal que faça a prova, porque manter fazendas de mineração com milhares de máquinas no POW.

[alexrossi]

Eu defendo o POW porque acho que as farms atuais conseguirom utilizar muita energia literalmente desperdiçada (hidroeletrica em particular).

[augustoresende]

Acredito que o Proof of Work irá morrer em poucos anos.

É um gasto desnecessário de energia, o mercado resolverá isso.

[izhaqblues]

Há muitos críticos ao Bitcoin pelo fato de serem necessários muitos quilowatts de potência para minerar uma moeda. Os defensores apresentam dados que comprovariam ser mais barato minerar um Bitcoin do que emitir cédulas em papel moeda. Os dois lados tem diversos outros argumentos, contra ou a favor desse protocolo. Enquanto isso, outras técnicas vem sendo desenvolvidas e aprimoradas para servirem como substitutos ou apenas como complementos ao PoW, tais como o PoS (Proof of Stake) e outros mais recentes e talvez mais nebulosos como o Proof of Believability usado pelo IOST.

Qual sua opinião sobre o PoW? Ele tem futuro ou deverá ser abandonado dentro de alguns anos?

enfim eu vejo que talvez migremos para algum padrão similar ao do Zcash,
o POW tem um utilidade diferente de maioria dos outros algoritmos não existe algo equivalente assim como não existe algo 100% oposto..
o POS por exemplo foi estruturado ( no peercoin ) para ser uma extensão do POW para corrigir a inflacao.. nao para ser concorrente.

acho cedo para termos uma definição, vemos ter que esperar para o Bug 2038( ou Y2K38 )  para saber se o POW vai mudar ou nao..

essa será a data limite para ASIC de 32 bits de precisão.

[tg88]

enfim eu vejo que talvez migremos para algum padrão similar ao do Zcash,

Fiquei na dúvida, Oque você visualiza de promissor no padrão do Zcash (Equihash)?

[athenas17]

Eu também me pergunto isso. Vi vários artigos falando sobre o consumo de energia e até mesmo emissão de poluentes. Muitos dizem que o Proof of Work irá diminuir, mas outros que não, que se formos pensar nisso todos os computadores precisaram ser desligados. Eu iniciei um tópico parecido, de uma olhada: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5031527.0

[eduardoalthaus]

Vi uma projeção que em 2040 mais de 10% da energia gerada no mundo seria destinada para mineração de BTC, isso é algo insustentavel, existem varias discussoes sobre o assunto, tem moedas com ideias legais, estao discutindo progpow em ETH, irá surgir algo melhor proximo ao POS, POW nao é sustentavel

Isso se de fato ela sustentar valor né?
Esses dias com essas quedas aí teve uma galera jogando fora mineradora BTC
pq não paga nem o custo com energia.

Pode ser que num futuro não muito distante, algum outro consenso seja desenvolvido e implementado.

[sabotag3x]

Vi uma projeção que em 2040 mais de 10% da energia gerada no mundo seria destinada para mineração de BTC, isso é algo insustentavel, existem varias discussoes sobre o assunto, tem moedas com ideias legais, estao discutindo progpow em ETH, irá surgir algo melhor proximo ao POS, POW nao é sustentavel

Isso se de fato ela sustentar valor né?
Esses dias com essas quedas aí teve uma galera jogando fora mineradora BTC
pq não paga nem o custo com energia.

Pode ser que num futuro não muito distante, algum outro consenso seja desenvolvido e implementado.

Rolou uns vídeos de galera despejando ASICs, porém eram equipamentos danificados tempos atrás por uma enchente..

Sim, depende do preço do BTC.. Caso contrário não há incentivo financeiro para a indústria..

[tg88]

Quanto ao consumo de energia não acho que isso é um grande problema, a cada dia mais energia é gerada de forma renovável.
Foi feita uma comparação onde o consumo de todos os PS4, Xbox One and Wii U já produzidos se ligados por 4 horas simultaneamente equivaleria a um consumo de 4.9 GW e a mineração de btc atualmente consome 4.7 GW em 24 horas.

Outra comparação importante seria calcular todo o consumo de energia que o sistema financeiro global consome atualmente pensando que grande parte dessa estrutura pode passar a funcionar de forma decentralizada.

[Articlepro]

É uma tecnologia que, na minha opinião, nunca vai cair em desuso. Apesar de já existirem opções mais vantajosas e benéficas, esta é uma boa tecnologia e cumpre bem o seu papel.

[eduardoalthaus]

É uma tecnologia que, na minha opinião, nunca vai cair em desuso. Apesar de já existirem opções mais vantajosas e benéficas, esta é uma boa tecnologia e cumpre bem o seu papel.

Pode ser que o grau de otimização do uso de energia venha a ser um grande negócio no futuro, quem sabe.