Das heißt im Grunde genommen ist der öffentliche Auftritt als Stiftung lediglich eine Tarnung bzw. Schmierenkomödie (Show)?
Das wäre wahrscheinlich zu hart formuliert.
Es gibt im Falle von Ethereum z.B. durchaus eine "echte" Stiftung, die nicht lediglich "Tarnung" für eine GmbH ist oder dergleichen.
Nur besteht die Stiftung eben im Wesentlichen aus Vitalik Buterin und zwei Strohmännern.
Das heißt auch nicht, dass sich z.B. die Gründer aus den Geldern der Stiftung bedienen.
Das tun sie (ziemlich) sicher nicht.
Die Stiftung bindet nur einen Teil des über den ICO gesammelten Geldes, entzieht damit Coins dem freien Markt, bläht damit die Marketcap künstlich auf, und die Gründer verdienen sich dumm und dämlich, weil damit ihre eigenen privaten Coins künstlich einen höheren Wert haben.
Hinter diesem Stiftungsgerüst steckt dann doch irgendeine GMBH oder was auch immer?
Nein, die Stiftungen sind i.d.R. schon "real" im Sinne einer Stiftung, die das Geld nicht einfach an jemanden ausschüttet (s.o.)
Kann man das bei IOTA herausfinden? Handelsregister?
Vermutlich, aber ich habe gerade keine Lust, das zu recherchieren
Übrigens IOTA ist doch eine deutsche Stiftungen.
Müssen die dann nicht ihre Satzung veröffentlichen.
Das kommt ganz darauf an, wie die Stiftung tatsächlich gegründet wurde.
Die meisten Stiftungen sind in Wirklichkeit e.V.s, GmbHs oder gGmbHs, das hindert sie aber nicht daran, als Stiftung aufzutreten.
