Оценка перспектив внедрения блокчейна

[CryFr]

Случайно натолкнулся на информацию о сервисе "Блок-линч" для бесплатной проверки гипотезы о внедрении блокчейна в бизнес-процесс: https://sdlt.io/block-advice/ru/
Естественно, не реклама. Думаю, что будет полезным для этого раздела, где топики в основном посвящены попыткам "прикрутить" блокчейн с различным бизнес-идеям.
Пример от них: Три случая, когда вам не нужен блокчейн:

Если в сделке две стороны
Блокчейн не нужен, если в сделке всего две стороны. Неизменяемость реестра не защищает от недобросовестного поведения: для защиты от записи ложных данных нужен механизм автоматической проверки или одобрения третьим лицом.

Если рынок доверяет государству
Блокчейн выстраивает доверие между игроками рынка: ту же функцию выполняет государство. Если закон предусматривает конкретную систему для учета, собственные решения потребуют ведения параллельных реестров.

Если рынок доверяет крупным игрокам
В этом случае мы советуем конкурировать условиями программы и восприятием бренда, а не технологией: пока блокчейн не настолько распространен, чтобы выступить как критерий выбора программы для большого числа людей.

[1714730766]

1714730766

[1714730766]

1714730766

[1714730766]

1714730766

[CryFr]

Возможно этот сервис был бы полезен многим топикстартерам из раздела "Идеи".
Ведь большинство "идей" - это пресловутая попытка "впихнуть" блокчейн во что-бы то ни стало. Другие - попытка решения каких-то выдуманных или уже давно решенных другими, более простыми способами, проблем.
И ладно, если "идеи" останутся только постами на форуме. А вдруг кто-то сочтет себя "криптовизионером", влезет в кредиты и т.д. и т.п.? Ну или просто зря потратит свое и чужое время, которое можно было бы продуктивно использовать.  

[3acaga]

Я вижу в блокчейне только один большой плюс- это база данных в которой нельзя изменить историю проведенных операций.
В Украине чиновники год назад загорелись перевести данные земельных кадастров,паспортов на недвижимость и нотариальную базу на блокчейн-но через пару лет опомнились (какже тогда мы будем жульничать и устраивать рейдерство,забирая имущество у настоящих хозяев?).Бумага же всё стерпит да и сгореть может😂.
Вот и обьявили что отменяют свое решение из-за "еще сырого блокчейна" и больших затрат на реформу.
п.с.ржунемогу...

[Ar4ibass]

Случайно натолкнулся на информацию о сервисе "Блок-линч" для бесплатной проверки гипотезы о внедрении блокчейна в бизнес-процесс: https://sdlt.io/block-advice/ru/
Естественно, не реклама. Думаю, что будет полезным для этого раздела, где топики в основном посвящены попыткам "прикрутить" блокчейн с различным бизнес-идеям.
Пример от них: Три случая, когда вам не нужен блокчейн:

Если в сделке две стороны
Блокчейн не нужен, если в сделке всего две стороны. Неизменяемость реестра не защищает от недобросовестного поведения: для защиты от записи ложных данных нужен механизм автоматической проверки или одобрения третьим лицом.

Если рынок доверяет государству
Блокчейн выстраивает доверие между игроками рынка: ту же функцию выполняет государство. Если закон предусматривает конкретную систему для учета, собственные решения потребуют ведения параллельных реестров.

Если рынок доверяет крупным игрокам
В этом случае мы советуем конкурировать условиями программы и восприятием бренда, а не технологией: пока блокчейн не настолько распространен, чтобы выступить как критерий выбора программы для большого числа людей.

- Я помню ребэ Леви, он ещё Golman&Sachs консультировал. И шо он за биткойн?

[novokovskitve]

Я вижу в блокчейне только один большой плюс- это база данных в которой нельзя изменить историю проведенных операций.
В Украине чиновники год назад загорелись перевести данные земельных кадастров,паспортов на недвижимость и нотариальную базу на блокчейн-но через пару лет опомнились (какже тогда мы будем жульничать и устраивать рейдерство,забирая имущество у настоящих хозяев?).Бумага же всё стерпит да и сгореть может😂.
Вот и обьявили что отменяют свое решение из-за "еще сырого блокчейна" и больших затрат на реформу.
п.с.ржунемогу...

конечно, это им же не выгодно в первую очередь... эти данные никуда не денешь уже, если бумажные носителе легко подвергаются утилизации, в случае чего))))

[Tretyakovsky]

мы вставили блокчейн тебе в блокчейн чтобы ты проверял идеи на блокчейне. Ну а что, неплохой ресурс, можно в зародыше проверить работоспособность идеи (надеюсь только идеи на этом сайте наши не украдут)

[emoplekram]

Я вижу в блокчейне только один большой плюс- это база данных в которой нельзя изменить историю проведенных операций.
В Украине чиновники год назад загорелись перевести данные земельных кадастров,паспортов на недвижимость и нотариальную базу на блокчейн-но через пару лет опомнились (какже тогда мы будем жульничать и устраивать рейдерство,забирая имущество у настоящих хозяев?).Бумага же всё стерпит да и сгореть может😂.
Вот и обьявили что отменяют свое решение из-за "еще сырого блокчейна" и больших затрат на реформу.
п.с.ржунемогу...

Я с вами полностью согласен, основная сфера применения блокчейна - создание цепочки записей без возможности внести изменения в уже созданных звеньях. Это может быть подтверждением подлинности лучше любых водных знаков

[olgahappy]

Случайно натолкнулся на информацию о сервисе "Блок-линч" для бесплатной проверки гипотезы о внедрении блокчейна в бизнес-процесс: https://sdlt.io/block-advice/ru/
Естественно, не реклама. Думаю, что будет полезным для этого раздела, где топики в основном посвящены попыткам "прикрутить" блокчейн с различным бизнес-идеям.
Пример от них: Три случая, когда вам не нужен блокчейн:

Если в сделке две стороны
Блокчейн не нужен, если в сделке всего две стороны. Неизменяемость реестра не защищает от недобросовестного поведения: для защиты от записи ложных данных нужен механизм автоматической проверки или одобрения третьим лицом.

Если рынок доверяет государству
Блокчейн выстраивает доверие между игроками рынка: ту же функцию выполняет государство. Если закон предусматривает конкретную систему для учета, собственные решения потребуют ведения параллельных реестров.

Если рынок доверяет крупным игрокам
В этом случае мы советуем конкурировать условиями программы и восприятием бренда, а не технологией: пока блокчейн не настолько распространен, чтобы выступить как критерий выбора программы для большого числа людей.

вот несколько минут назад писала в одном топике, что блокчейн не всегда актуален, конечно это просто модно и для многих, будем откровенны, это способ просто писать посты и создавать топики, набирать активность.

[Ultramarine]

Ведь большинство "идей" - это пресловутая попытка "впихнуть" блокчейн во что-бы то ни стало. Другие - попытка решения каких-то выдуманных или уже давно решенных другими, более простыми способами, проблем.

Вот пытаются силком впарить свой "сверхбыстрый" блокчейн какому-нибудь "Альфа-Банку". Кричат с пеной у рта, что решат их проблемы. А у банка и так активы 3 158 258 596 000 руб., чистая прибыль - 80 647 389 000 руб. Ну какие у них могут быть проблемы? Триллионы активов и миллиарды прибыли - это сейчас такой симптом наличия проблем что ли?
Или пристают с блокчейном к социальной сети вроде "ВКонтакте" с активами в 15 173 174 000 руб. и чистой прибылью в 6 684 319 000 руб. Нет у них проблем. Все и так хорошо работает. Они кому-то на проблемы жаловались?
Так и вспомнилось из 90-х: "У вас проблемы? Е...есьРазбирайтесь с ними сами! Банк "Империал".

[Destrodream]

Я вижу в блокчейне только один большой плюс- это база данных в которой нельзя изменить историю проведенных операций.
В Украине чиновники год назад загорелись перевести данные земельных кадастров,паспортов на недвижимость и нотариальную базу на блокчейн-но через пару лет опомнились (какже тогда мы будем жульничать и устраивать рейдерство,забирая имущество у настоящих хозяев?).Бумага же всё стерпит да и сгореть может😂.
Вот и обьявили что отменяют свое решение из-за "еще сырого блокчейна" и больших затрат на реформу.
п.с.ржунемогу...

Тут кстати есть определенная проблема: А что делать с критинами? Операционист с зарблатой 200$ ошибется с фамилией и земля уйдет не туда. Как фиксить то? А если фиксить можно, что мешает фиксить втихаря?

По моему никакое высокотехническое новшество не решает проблему коррупции само по себе, а только может слегка поспособствовать. Как комплексное лечение - вместе с антибиотиками и сильнодействующими дают немного пилюль от возмущений в кишечнике и желудке.

Ведь большинство "идей" - это пресловутая попытка "впихнуть" блокчейн во что-бы то ни стало. Другие - попытка решения каких-то выдуманных или уже давно решенных другими, более простыми способами, проблем.

Вот пытаются силком впарить свой "сверхбыстрый" блокчейн какому-нибудь "Альфа-Банку". Кричат с пеной у рта, что решат их проблемы. А у банка и так активы 3 158 258 596 000 руб., чистая прибыль - 80 647 389 000 руб. Ну какие у них могут быть проблемы? Триллионы активов и миллиарды прибыли - это сейчас такой симптом наличия проблем что ли?
Или пристают с блокчейном к социальной сети вроде "ВКонтакте" с активами в 15 173 174 000 руб. и чистой прибылью в 6 684 319 000 руб. Нет у них проблем. Все и так хорошо работает. Они кому-то на проблемы жаловались?
Так и вспомнилось из 90-х: "У вас проблемы? Е...есьРазбирайтесь с ними сами! Банк "Империал".

Вот это верное направление мысли. Если идея в ближайшей перспективе не имеет шансов начать печатать огромное бабло из воздуха - то нафиг она нужна тем у кого и так печатный станок работает так, что только чернила подноси.

[CryFr]

Вот это верное направление мысли.

Схожее высказывал Vitalik Buterin в своем интервью Quartz. Блокчейн не нужен ни в каких в других отраслях, кроме международных платежных систем.

Today, a lot of organizations are using Ethereum for marketing hype in places where blockchain doesn’t make a lot of sense (or where a database would suffice). For instance, the UN’s World Food Programme. What do you think of those applications?
Sometimes it’s for marketing hype. Sometimes it’s just people who are genuinely excited about blockchains and want the thing they’re personally excited about and their job to align more with each other, which is a totally legitimate, human thing to want to do. In some cases, I think it leads to a lot of wasted time.
Сегодня многие организации используют Ethereum для маркетинговой рекламы в местах, где блокчейн не имеет большого смысла (или где базы данных будет достаточно). Например, Всемирная продовольственная программа ООН . Что вы думаете об этих приложениях?
Иногда это для маркетинговой рекламы. Иногда это просто люди, которые искренне увлечены блокчейном и хотят, чтобы их работа больше согласовывалась друг с другом. Это абсолютно законное человеческое желание. В некоторых случаях я думаю, что это приводит к потере времени.
But blockchains are a neutral tool, not arbiters of truth.
They definitely don’t provide 100% guarantees of things, especially in the real world.
Но блокчейн - это нейтральный инструмент, а не арбитр правды.
Он определенно не обеспечивает 100% гарантии вещей, особенно в реальном мире.

На этом фоне интересно будет проследить за внедрением блокчейна в Газпроме.

Что касается цифровизации, мы в этом направлении работаем. В частности, это касается цифровизации процесса поставок газа, внедрения в нашу работу технологии распределённых реестров. В настоящее время вместе с Газпромбанком разработан прототип технологической платформы, которая предусматривает автоматизацию процесса заключения, мониторинга и исполнения договоров. Эта система также предполагает автоматический арбитраж и автоматический расчёт платежей за газ. Система абсолютно открыта для всех участников договорного процесса. Она полностью защищена от несанкционированного вмешательства и несанкционированных изменений. «Газпром» в настоящее время готов начать работу по внедрению процесса автоматизации сопровождения договорного процесса по поставкам газа. Вначале эта работа будет вестись только для крупных промышленных потребителей.
Источник: http://government.ru/news/36254/