关于事件的起因经过，我就不赘述了，想必大家都通过各种新闻媒体了解了很多很多，如果还不了解的朋友请参考以下链接内容，或自行百度“瑞典游客”等关键字。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-45570031关于这件事情，在一开始的时候，很多中国网友议论纷纷，大多秉承一个观点：来既是客，哪有这样的待客之道的？为什么瑞典的酒店和警察如此的不近人情？ 更有甚者表示以后再也不去瑞典旅游了。
而关于Merit制度这件事，在一开始的时候，很多中文区吧友议论纷纷，或公开发帖发对的，或私下议论纷纷的？ 大多秉持一个观点： 我既然来BTT论坛，我是给论坛带来流量的，哪个论坛不想着赚钱？ 为什么BTT论坛的管理如此的不近人情？ 更有甚者表示以后再也不来BTT论坛了。
看一看，是不是很像？
但是很快这件事情出现了反转，因为这段视频：
https://youtu.be/Jdh7qlaXVVU于是，网友开始分为两派了，一派坚持认为，再怎么样，我也是客人，哪有主人把客人赶走，甚至报警的道理？ 另外一派开始反思，是否是我们错了。
同样的，我们现在也看到中文区中分为两派了，一派坚持认为Merit制度毫无人性，获得Merit无望。 另一派开始反思，是否是我们错了。
再看一看，是不是依然很像？
评论：无论是瑞典“驱逐”中国游客事件，还是BTT论坛的Merit制度，我们在一开始都犯了一个错误，我们用中国人的思维去评判西方人的思维。
在逻辑学上来说，这本身就在一开始注定陷入了一种“只看结果不看过程的”逻辑学谬误中去，也就是说我认为1+1=2是对的，那么以后凡是2这个答案我都认为是对的，我认为1+1=3是错的，那么凡是我看到3这个答案，我都会否定。
其实这种逻辑思维现在存在于中国社会的方方面面，例如地方政府重“政绩”而轻“民生”，法律重“实体”而轻“程序”，公司重“业绩”而轻“努力”，这些差异已经渗透到中国人生活的方方面面中去了，很难改变。
反观西方的思维，他们更注重“程序正义”和“生态持续”，当然，不可否认他们可能曾经也经历过我们这个阶段。
正因为如此，所以我们站在中国人的角度，因为尊老爱幼，待客之道是我们的传统，所以我们看到瑞典的酒店赶走游客，我们选择性的忽略了原因，所以觉得无法理解。
同样的，我们看多了国内的论坛的，因为我们自以为凡是论坛都是追求用户数量最大的化带来营利的，所以我们对于Merit制度带来的不友好，选择性的忽略了原因，所以觉得无法理解。
当你看了这个视频中的中国老人，一哭二闹三上吊的伎俩后，你是否会会心一笑，因为这招在中国太常见了，也太好使了。
于是我们理所当然的认为，应该像论坛抗议或是提建议，当反对的声音大了以后，论坛可能会改变的。 不要不承认，我估计大多数人是这样认为，因为我在BTT论坛的几位资深大佬朋友，甚至他们也是这样认为的。
可惜我们都犯了同样的错误，不要拿我们的思维去评判西方人的思维。
因为在他们看来，契约和法律都是规定好的，是不能违反的，至于执行起来是否合情合理是次要的。
所以它们认为，你没有在订房日提前到来，违反了契约，我们没有义务接纳你，不会因为你可能是未来的客人。
所以它们认为，你不服从警察的指挥，违反了法律，可以直接带走你，不会因为你是老人。
因为在他们看来，他们成立论坛的目的一开始是为了推广比特币，论坛就应该是交流用的，至于其他作用是次要的。
所以它们认为，因为赏金/空投的泛滥，影响了论坛的核心作用----“交流”，所以为了这个核心的作用不受影响，他们可以限制赏金/空投。
所以它们认为，因为水贴严重，影响了那些真正愿意交流的用户体验，哪怕这种水贴类型的用户群体占大多数，可能带来的影响力更大，它们也Not care。
联想这两件事情，在某种程度上，它们的本质其实是一样的，那就是我们的思维惯性所致。
只要想通了这个问题，我们尝试着用他们的思维去思考，用他们的思维来“混”论坛，可能会得到不一样的体验，也许在不经意中，Merti就有了。
