Деньги в долг

[Rayli]

Я дою в долг,как не помочь человеку в трудную минуту,но это не  всегда оправданно ,не все люди которые любят брать в долг с такой охотой любят их возвращать ,но а я не люблю брать в долг мне как хомут на шею .пусть лучше мне должны чем я .

[1715333685]

1715333685

[1715333685]

1715333685

[1715333685]

1715333685

[1715333685]

1715333685

[CryptoTipster]

Я дою в долг,как не помочь человеку в трудную минуту,но это не  всегда оправданно ,не все люди которые любят брать в долг с такой охотой любят их возвращать ,но а я не люблю брать в долг мне как хомут на шею .пусть лучше мне должны чем я .

Сейчас полно людей живущих в долг, берут у одного, другому отдают и так по кругу. Кому то можно и не возвращать, кинуть и забыть. Вот так и вырастают дармоеды.

[Helloween]

Лучшее что может быть это не давать в долг и не брать в долг у кого то. Очень мотивирует самому достигать свои цели, без долгов и кредитов и уметь отказывать даже друзьям в ситуациях когда деньги тратятся на какую то ерунду.

Я тоже считаю, что долг в каком-либо контексте вещь, которую лучше обходить стороной. Особенно, если это не очень близкий и надёжный человек не по жизненно важному вопросу просит помочь. Но вот если стоит вопрос о здоровье хорошего друга и ему требуется реальная помощь, то можно дать в долг. Желательно при этом под расписку.

Понимаешь в чем беда, расписка сама по себе ничего не решает. Если она нотариальная или оформлена в присутствии двух свидетелей, то ты можешь обратиться в суд. Если суд что то присудил, тот тот кого судили не будь дураком заранее позаботится и переоформит свое имущество на дядю Васю и все, ничего с него не взыскать.

[picolo]

Лучшее что может быть это не давать в долг и не брать в долг у кого то. Очень мотивирует самому достигать свои цели, без долгов и кредитов и уметь отказывать даже друзьям в ситуациях когда деньги тратятся на какую то ерунду.

Я тоже считаю, что долг в каком-либо контексте вещь, которую лучше обходить стороной. Особенно, если это не очень близкий и надёжный человек не по жизненно важному вопросу просит помочь. Но вот если стоит вопрос о здоровье хорошего друга и ему требуется реальная помощь, то можно дать в долг. Желательно при этом под расписку.

Понимаешь в чем беда, расписка сама по себе ничего не решает. Если она нотариальная или оформлена в присутствии двух свидетелей, то ты можешь обратиться в суд. Если суд что то присудил, тот тот кого судили не будь дураком заранее позаботится и переоформит свое имущество на дядю Васю и все, ничего с него не взыскать.

В смысле не взыскать? Если есть грамотно составленный договор о передаче денег долг и он подписан заёмщиком, то в суде дело будет выиграно и заёмщику придётся вернуть указанную сумму. То, что у него нет в наличии денег для возврата долга, не означает, что он их не должен вернуть при составленном договоре.

[pishite]

Плохо или хорошо? как не грубо отказать друзьям ? ваши мысли по поводу всего

Деньги в долг это не плохо, только так можно оказать поддержку своим друзьям и узнать о них больше, если они будут долго отдавать то вы подумаете на будущее стоит ли им занимать в будущем.

[Helloween]

Лучшее что может быть это не давать в долг и не брать в долг у кого то. Очень мотивирует самому достигать свои цели, без долгов и кредитов и уметь отказывать даже друзьям в ситуациях когда деньги тратятся на какую то ерунду.

Я тоже считаю, что долг в каком-либо контексте вещь, которую лучше обходить стороной. Особенно, если это не очень близкий и надёжный человек не по жизненно важному вопросу просит помочь. Но вот если стоит вопрос о здоровье хорошего друга и ему требуется реальная помощь, то можно дать в долг. Желательно при этом под расписку.

Понимаешь в чем беда, расписка сама по себе ничего не решает. Если она нотариальная или оформлена в присутствии двух свидетелей, то ты можешь обратиться в суд. Если суд что то присудил, тот тот кого судили не будь дураком заранее позаботится и переоформит свое имущество на дядю Васю и все, ничего с него не взыскать.

В смысле не взыскать? Если есть грамотно составленный договор о передаче денег долг и он подписан заёмщиком, то в суде дело будет выиграно и заёмщику придётся вернуть указанную сумму. То, что у него нет в наличии денег для возврата долга, не означает, что он их не должен вернуть при составленном договоре.

Если у него нет белой зарплаты и имущества, то по закону с него никак не взыскать долг. Ты видимо не сталкивался с подобной ситуацией, решение суда это всего лишь исполнительный лист, который ты отнесешь приставам и они будут "взыскивать", а взыскать они могут только с белой зп, имущества и счетов в банке.

[picolo]

Лучшее что может быть это не давать в долг и не брать в долг у кого то. Очень мотивирует самому достигать свои цели, без долгов и кредитов и уметь отказывать даже друзьям в ситуациях когда деньги тратятся на какую то ерунду.

Я тоже считаю, что долг в каком-либо контексте вещь, которую лучше обходить стороной. Особенно, если это не очень близкий и надёжный человек не по жизненно важному вопросу просит помочь. Но вот если стоит вопрос о здоровье хорошего друга и ему требуется реальная помощь, то можно дать в долг. Желательно при этом под расписку.

Понимаешь в чем беда, расписка сама по себе ничего не решает. Если она нотариальная или оформлена в присутствии двух свидетелей, то ты можешь обратиться в суд. Если суд что то присудил, тот тот кого судили не будь дураком заранее позаботится и переоформит свое имущество на дядю Васю и все, ничего с него не взыскать.

В смысле не взыскать? Если есть грамотно составленный договор о передаче денег долг и он подписан заёмщиком, то в суде дело будет выиграно и заёмщику придётся вернуть указанную сумму. То, что у него нет в наличии денег для возврата долга, не означает, что он их не должен вернуть при составленном договоре.

Если у него нет белой зарплаты и имущества, то по закону с него никак не взыскать долг. Ты видимо не сталкивался с подобной ситуацией, решение суда это всего лишь исполнительный лист, который ты отнесешь приставам и они будут "взыскивать", а взыскать они могут только с белой зп, имущества и счетов в банке.

Сам не сталкивался, но удивлён, что долговая расписка и решение суда, при условии отсутствия белой зарплаты, имущества и счетов в банке, не дают возможности этот долг взыскать. Но как тогда его взыскать в таком случае? Ждать пока тот человек устроиться или имущество получит?

[Helloween]

Лучшее что может быть это не давать в долг и не брать в долг у кого то. Очень мотивирует самому достигать свои цели, без долгов и кредитов и уметь отказывать даже друзьям в ситуациях когда деньги тратятся на какую то ерунду.

Я тоже считаю, что долг в каком-либо контексте вещь, которую лучше обходить стороной. Особенно, если это не очень близкий и надёжный человек не по жизненно важному вопросу просит помочь. Но вот если стоит вопрос о здоровье хорошего друга и ему требуется реальная помощь, то можно дать в долг. Желательно при этом под расписку.

Понимаешь в чем беда, расписка сама по себе ничего не решает. Если она нотариальная или оформлена в присутствии двух свидетелей, то ты можешь обратиться в суд. Если суд что то присудил, тот тот кого судили не будь дураком заранее позаботится и переоформит свое имущество на дядю Васю и все, ничего с него не взыскать.

В смысле не взыскать? Если есть грамотно составленный договор о передаче денег долг и он подписан заёмщиком, то в суде дело будет выиграно и заёмщику придётся вернуть указанную сумму. То, что у него нет в наличии денег для возврата долга, не означает, что он их не должен вернуть при составленном договоре.

Если у него нет белой зарплаты и имущества, то по закону с него никак не взыскать долг. Ты видимо не сталкивался с подобной ситуацией, решение суда это всего лишь исполнительный лист, который ты отнесешь приставам и они будут "взыскивать", а взыскать они могут только с белой зп, имущества и счетов в банке.

Сам не сталкивался, но удивлён, что долговая расписка и решение суда, при условии отсутствия белой зарплаты, имущества и счетов в банке, не дают возможности этот долг взыскать. Но как тогда его взыскать в таком случае? Ждать пока тот человек устроиться или имущество получит?

Да, но по сути никак если человек не хочет отдавать. Имущество он может на родственников регистрировать, а работать только за серую зарплату чтобы не выплачивать долги. В этом наша система взыскания несовершенна.

[picolo]

Лучшее что может быть это не давать в долг и не брать в долг у кого то. Очень мотивирует самому достигать свои цели, без долгов и кредитов и уметь отказывать даже друзьям в ситуациях когда деньги тратятся на какую то ерунду.

Я тоже считаю, что долг в каком-либо контексте вещь, которую лучше обходить стороной. Особенно, если это не очень близкий и надёжный человек не по жизненно важному вопросу просит помочь. Но вот если стоит вопрос о здоровье хорошего друга и ему требуется реальная помощь, то можно дать в долг. Желательно при этом под расписку.

Понимаешь в чем беда, расписка сама по себе ничего не решает. Если она нотариальная или оформлена в присутствии двух свидетелей, то ты можешь обратиться в суд. Если суд что то присудил, тот тот кого судили не будь дураком заранее позаботится и переоформит свое имущество на дядю Васю и все, ничего с него не взыскать.

В смысле не взыскать? Если есть грамотно составленный договор о передаче денег долг и он подписан заёмщиком, то в суде дело будет выиграно и заёмщику придётся вернуть указанную сумму. То, что у него нет в наличии денег для возврата долга, не означает, что он их не должен вернуть при составленном договоре.

Если у него нет белой зарплаты и имущества, то по закону с него никак не взыскать долг. Ты видимо не сталкивался с подобной ситуацией, решение суда это всего лишь исполнительный лист, который ты отнесешь приставам и они будут "взыскивать", а взыскать они могут только с белой зп, имущества и счетов в банке.

Сам не сталкивался, но удивлён, что долговая расписка и решение суда, при условии отсутствия белой зарплаты, имущества и счетов в банке, не дают возможности этот долг взыскать. Но как тогда его взыскать в таком случае? Ждать пока тот человек устроиться или имущество получит?

Да, но по сути никак если человек не хочет отдавать. Имущество он может на родственников регистрировать, а работать только за серую зарплату чтобы не выплачивать долги. В этом наша система взыскания несовершенна.

Какой-то абсурд получается конечно. Ну хотя чего тут удивляться, что наше законодательство выходит с косяками, когда нужно честно разрешить ситуацию в свою пользу. Так что изначальная позиция "не давать в долг" верна)

[Kepasa]

Не люблю брать в долг и не делаю этого.

Еще поговорка хорошая есть "Если хочешь потерять друга- дай ему в долг". Тут корефан у меня был еженедельно почти ему надо было немного денег 500-1000 рублей постоянно занимал, ну ладно мне не жалко особо, потому как он всегда возвращал. Но мне надоело что он чуть ли не ночью приходил за деньгами. Отвадил его ходить, надоел.

[klarki]

В долг только под залог криптоактивов)) Как к такому варианту относитесь?

[picolo]

В долг только под залог криптоактивов)) Как к такому варианту относитесь?

В реальности те, кто берут долг не то что криптой, а даже деньгами не особо располагают. Про крипту такие люди или вообще не знают, или знают очень поверхностно. Так что такое со знакомыми не прокатит. А в интернете и так есть площадки, где можно под залог крипты брать стейблкоины или наоборот.

[Helloween]

Да, но по сути никак если человек не хочет отдавать. Имущество он может на родственников регистрировать, а работать только за серую зарплату чтобы не выплачивать долги. В этом наша система взыскания несовершенна.

если говорить про Россию,то с "физика" крайне сложно что-либо взыскать,будь то долговая расписка,просроченный кредит или возмещение ущерба,например машину разбил.

Если нет имущества и белой ЗП,то суд для такого должника ничем не страшен,возбудят исполнительное производство,пристав вызовет-имущество есть?офф,зарплата есть?если нету,то должник скажет что готов по 100-500 рублей в месяц кидать.Всё.

Решение суда исполняется? исполняется.
Пристав не может обязать должника выплачивать какую-то определённую сумму,а только исходя из возможностей должника,так что долг в 100 000  рублей вам могут выплачивать в принципе хоть 100 лет

Как будто с юрлица проще взыскать? Ты видимо не сталкивался. Там целый квест, многие юрлица специально создаются под то, чтобы набрать долгов и уйти в банкротство. А там наше слоупочная исполнительная власть медленно и верно года 3-4 будет приходить в движение.
Про физиков могу добавить, что по его прописке пристав сходит несколько раз и может даже что то опишет.

[fishdoctor]

Вот у меня в долг никто не берет, а почему? Потому что уважают (а не потому что денег нет)

Ну я так думаю

Ну не совсем прям закономерная логика у вас. Логика просматривается, но по ней получается деньги в долг берут только у "лошков". Я с вами согласен только от части. Так как мне кажется - берут в долг так же и у тех людей, с которыми нормальные "теплые" отношения и им можно открыться.
Ну это мой ход мыслей. Я бы так делал, если бы брал в долг. Чего я стараюсь не делать.

[bellicose]

Это вы так его пристыдить хотите? Проверьте на всякий случай нет ли в вашей стране уголовной статьи за слив личных данных не публичного человека

еще не изучил до конца этот вопрос,но похоже на доксинг,слив персональных данных в интернет без согласия на то человека,дата рождения порой является методом аутентификации у банков

уголовная статья-хз,а вот на форуме за такое могут и пожурить

Да ладно, просто он его настолько взбесил, что действительно банально хочет, чтобы форумчане и как можно больше людей соответственно знали его имя, что бы возможно в будущем, если наткнутся на него, не имели с ним никаких дел.

[nimogsm]

Ох больная тема,отдолжил знакомому 100ку бачинских,отдает уже пол года.Причин вагон,а взрослый дядя.Денис передаю тебе привет.

[Helloween]

Жаль. Я считаю, что даже если тебе дали средства близкие люди, или по дружбе - не вернуть их это проявление неуважения

А вы думаете, когда у вас берут в долг, это от особого уважения? Я вас умоляю. Если бы уважали, то и брать бы не стали (а потом не стали бы не отдавать, если взяли). Простая логика, правда? Это можно назвать условной маржинальной уважаемостью (по аналогии с маржинальной, или предельной полезностью в экономике), а именно всегда будут пытаться взять в долг у того, кого уважают меньше всего, чтобы в случае невозврата займа особо не переживать по поводу потери кормильца (зачеркнуто) лица в глазах не очень-то и уважаемого человека. Вот у меня в долг никто не берет, а почему? Потому что уважают (а не потому что денег нет)

Ну я так думаю

Правильно говоришь, у лоха который ничего не сделает если ему не отдавать, любой захочет занять. У меня одно время пытались, но перестали, а у тех кто давал сейчас немалые проблемы с возвратом и ничего сделать нельзя. Закон на стороне должника, ответственности там никакой нет.

Ох больная тема,отдолжил знакомому 100ку бачинских,отдает уже пол года.Причин вагон,а взрослый дядя.Денис передаю тебе привет.

Чем ты думал когда столько давал в долг?

Да ладно, просто он его настолько взбесил, что действительно банально хочет, чтобы форумчане и как можно больше людей соответственно знали его имя, что бы возможно в будущем, если наткнутся на него, не имели с ним никаких дел.

Мы живем на одной шестой части суши, пересечься тут с кем то из интернета и вспомнить его имя вероятность меньше одной процента. Это просто пост отчания, но он ничем не поможет кредитору.

[klarki]

В долг только под залог криптоактивов)) Как к такому варианту относитесь?

В реальности те, кто берут долг не то что криптой, а даже деньгами не особо располагают. Про крипту такие люди или вообще не знают, или знают очень поверхностно. Так что такое со знакомыми не прокатит. А в интернете и так есть площадки, где можно под залог крипты брать стейблкоины или наоборот.

В контексте темы речь и идет про одалживание средств друзьям/хорошим знакомым) А такая категория людей как правило не очень ответственная (ты ведь друг, не подождать что ли.... и т.п.)
Можно даже еще более извращенно подойти к этому вопросу и провернуть такую сделку через мультиподпись))

Ох больная тема,отдолжил знакомому 100ку бачинских,отдает уже пол года.Причин вагон,а взрослый дядя.Денис передаю тебе привет.

Чем ты думал когда столько давал в долг?

Я думаю здесь идет речь про 100 баксов, а не 100 к баксов)
Если ошибаюсь, то готов стать больше чем просто знакомым))

[Biannabi]

Если речь пойдет только о небольших суммах 1000-5000. Большие суммы не даю, так как отношения напрочь можно испортить. Мне конечно не сложно я и у друзей могу спросить если затягивает с возвратом. Наглеть тоже не нужно, да и сейчас если тебе деньги понадобились и не сумма по больше банки в помощь кредитная карта с льготным периодом 55-100 дней и без процентов просто у людей потом сложности возникают с возвратом. Банк не друг не обидеться. ))

[Yana.kant]

Деньги в долг, наверное самое худшее лучше конечно воздержаться от взятие денег в долг, если есть возможность лучше воздержаться от этого