Что не так с этим ICO Bench?

[magicrypto]

Заметил недавно подозрительную активность на нашем всеми любимом сайте icobench.com
Все еще началось со статьи https://hackernoon.com/beware-of-ico-bench-97addacfedc7 от Филиппа.
Где он нелестно отзывается об экспертах на этом листинге, также просмотря несколько ICO и их рейтинги заметил отзывы от "ico-экспертов" которые мягко говоря противоречат себе же.
Что думаете, это у них такой новый вид заработка?
Оставляешь плохой отзыв и потом просишь деньги за редакцию отзыва?
Очень интересно услышать ваше мнение.

Подобных сайтов очень много, листят всё подряд, там по-моему вообще никакого фильтра нет, критерии оценки проектов вообще непонятно какие, я считаю что подобные площадки вообще не должны ставить оценки проектам, иначе может создаваться интерес к фальсификации и коррупции.. Мне больше нравится icodrops, они если и ставят какой-то рейтинг, то это реально топовые проекты, которые у всех на слуху, и то, их рейтинг строится на уровне интереса сообщества к проекту.

[Nick808]

когда вижу что проект получил хорошие рейтинге на айсиобенче понимаю сразу одно владельцам занесли неплохие бабки чтобы нагнуть хомяков которые будут инвестировать и терять деньги. обхожу такие проекты и считаю если все так будут делать то сайт закроется.

[nadra_group]

когда вижу что проект получил хорошие рейтинге на айсиобенче понимаю сразу одно владельцам занесли неплохие бабки чтобы нагнуть хомяков которые будут инвестировать и терять деньги. обхожу такие проекты и считаю если все так будут делать то сайт закроется.

Всё верно. Там реальных рейтингов тупо нету. И все эти типа эксперты просто люди которые пишут то что заказали собственники проекта.

[White_Owl]

Ориентируйтесь на собственные мозги, так надежнее всего. Все эти рейтинги туфта. Изучите внимательно белую бумагу проекты, что из себя представляет его команда. Как сделан сайт, профессионально или фуфло шаблонное, как дела у ребят в соцсетях итд итп. Много способов есть, хотя это конечно намного сложнее, чем тупо посмотреть  на цифры в рейтинге.

Проблема в том, что многим просто лень этим заниматься, а ведь все приходит с опытом и когда уже не одун сотрню проектов пересмотришь и примешь в них участие, многие скамные или бестолковые выдны практически сразу даже без особо дотошных изучений всех этих пунктов. Но лень делает свое дело, к сожалению.

[ZEIIMAN]

Ориентируйтесь на собственные мозги, так надежнее всего. Все эти рейтинги туфта. Изучите внимательно белую бумагу проекты, что из себя представляет его команда. Как сделан сайт, профессионально или фуфло шаблонное, как дела у ребят в соцсетях итд итп. Много способов есть, хотя это конечно намного сложнее, чем тупо посмотреть  на цифры в рейтинге.

Проблема в том, что многим просто лень этим заниматься, а ведь все приходит с опытом и когда уже не одун сотрню проектов пересмотришь и примешь в них участие, многие скамные или бестолковые выдны практически сразу даже без особо дотошных изучений всех этих пунктов. Но лень делает свое дело, к сожалению.

Полностью согласен, особенно эти "крутые" проекты будет видно по сайтам) которые созданы по одному и тому же шаблону. Главное не бросать самостоятельный анализ, после того как первый раз попадетесь на скам.

[lyka]

Сейчас гарантировать не попасть на скам, благодаря анализу невозможно. Давно пошли в ход психологические приемы и "театральные" постановки.

[good_sense]

ICO Bench не первая и не последния инстанция где на нее нужно ориентироваться, она и скам проектам дает высокие оценки, например вот столкнулся с компанией CRYPSTOCK, где 4.0 оценка в итоге скам. Понятно что она берет деньги за все это и следовало бы ей пересмотреть свою политику компании

[petrovkirill808]

а я все же беру в расчет рейтинги ICO bench. самое главное как была поставлена оценка и кто ее ставил. хороший проект вряд ли будет иметь оценку 2-3 балла.

[David Coulthard]

а я все же беру в расчет рейтинги ICO bench. самое главное как была поставлена оценка и кто ее ставил. хороший проект вряд ли будет иметь оценку 2-3 балла.

Рейтинги это все хорошо, но уже видел не один проект, который достойно провел ico без этих рейтингов и оказался в полне усрешным. Если продукт огонь ему никакие рейтинги не нужны вообше .

[evenotto]

а я все же беру в расчет рейтинги ICO bench. самое главное как была поставлена оценка и кто ее ставил. хороший проект вряд ли будет иметь оценку 2-3 балла.

ну поставят там оценку одну из наивысших, проект будет в топчике. Однако это не будет коррелировать с тем, сколько им удастся собрать - сколько раз были такие ситуации что рейтинг большой, но даже софткап не смогли набрать при всяких интересных задумках в вайтпейпере.
В общем на рейтинг смотреть, но не более) Остальное додумывать и принимать решение самому.

[Treshkilling]

В этой ветке уже была подробная статься самого бывшего эксперта, где он разъяснил, что оценки на ICObench по большей части фишинговые, купленные, это превратилось в способ заработка почти сразу, это и так становится понятно после определенного количества опыта с ICO и их баунти. Поэтому я бы не рекомендовал основываться на оценках этого сомнительного сервиса, а самому изучать ICO и баунти.

[lovesmayfamilis]

очень интересная тема по всем рейтинговым сайтикам. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5065117.msg47707437#msg47707437

для быстрого просмотра. количество скама с этих сайтов,и это к сожалению средняя оценка за последнее время.

[HugoStiglitz]

очень интересная тема по всем рейтинговым сайтикам. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5065117.msg47707437#msg47707437

для быстрого просмотра. количество скама с этих сайтов,и это к сожалению средняя оценка за последнее время.

Я уже много писал хороших слов про ICODrops и Hypernum, но и тут не могу удержаться от того, чтобы вставить свои 5 копеек. Лучший показатель качества работы этих ресурсов - полное отсутствие каких-либо записей о них в такой выборке.

P.S. Очень интересно было бы посмотреть на информацию об ICORating, ибо о них у меня давно сложилось противоречивое впечатление, с которым я никак не могу определиться ни в ту, ни в другую сторону. Вам не попадалась?

[ZEIIMAN]

очень интересная тема по всем рейтинговым сайтикам. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5065117.msg47707437#msg47707437

для быстрого просмотра. количество скама с этих сайтов,и это к сожалению средняя оценка за последнее время.

Я уже много писал хороших слов про ICODrops и Hypernum, но и тут не могу удержаться от того, чтобы вставить свои 5 копеек. Лучший показатель качества работы этих ресурсов - полное отсутствие каких-либо записей о них в такой выборке.

P.S. Очень интересно было бы посмотреть на информацию об ICORating, ибо о них у меня давно сложилось противоречивое впечатление, с которым я никак не могу определиться ни в ту, ни в другую сторону. Вам не попадалась?

Раньше я смотрел на icorating, когда у них был еще старый сайт, и у них были рецензии на исошки. Был проект Dogezer, они выставили этому проект инвестиционный рейтинг вери хай. Еле собрал софту в лям, при харде вроде в 90 лямов)))  Проект до сих пор не запустился да и хрен с ним. Второй раз я зашел посмотрет по керри протоколу, у них инфа что они собрали 22% от харды. Больше стараюсь сайт не посещать.

[lina kraft]

Она в конце прошлого года была самым лучшим бенчмарком. Они не были подкупными, как сейчас. Рейтиги бывали более реальными. Вот, вы как можете обьяснить, что проект с рейтингом больше 4/5 не может собрать деньги по пол года, а? Их так много.

[regerdiamondico]

Здравствуйте, мы запустили баунти, приглашаем вас поучавствовать, выбирайте социальные сети и смотрите на правила.

BitcoinTalk https://docs.google.com/forms/d/17OTLpHZYfEfkL9U81QlonpWrkdjiJMr4GoJFWVNfmBw/viewform?edit_requested=true

Facebook
https://docs.google.com/forms/d/15AivTntDEZUtyBLRDYQ2QdINBJD4_iOlurDNBq6ZErE/viewform?edit_requested=true

LinkedIn
https://docs.google.com/forms/d/1mR1rtIs0QOtwy0qOMP4k0w5JD9QFa5lEEAmsFpAlPn4/viewform?edit_requested=true

Twitter
https://docs.google.com/forms/d/1oFPufpTMVbcmqBTGwiI_Fe7xPg_lGxZqVCKgmbf_b_A/viewform?edit_requested=true

Telegram
https://docs.google.com/forms/d/1i5r48WvReGkfa22dQtrYkpQEdc4Jwg9GFpxdvzvTEdo/edit

[aristo323232]

когда я только начинала погружаться в айсио мир, то все время ориентировалась на бенч. Но со временем поняла, что оценки зависят от того, заплатил ли им проект.. Очень много скамов.. но со временем я перешла на tokendata и ICObazaar.. Там, кончено, тоже все не идеально, но рейтинги правдивее.

посмотрел любопытства ради ресурсы о которых вы говорите- слишком слабые проекты( сами сайты) и оценок очень мало.

[sologub]

посмотрел любопытства ради ресурсы о которых вы говорите- слишком слабые проекты( сами сайты) и оценок очень мало.

Даже смотреть не хочется.

[Flghter]

а я все же беру в расчет рейтинги ICO bench. самое главное как была поставлена оценка и кто ее ставил. хороший проект вряд ли будет иметь оценку 2-3 балла.

Рейтинги это все хорошо, но уже видел не один проект, который достойно провел ico без этих рейтингов и оказался в полне усрешным. Если продукт огонь ему никакие рейтинги не нужны вообше .

все верно вы написали, были и такие проекты которые вполне обошлись без всяких этих рейтингов, которые в два счета можно купить заплатив кругленькую сумму и замылив будущим инвесторам глаза. Поэтому не одному рейтингу вообще не стоит доверять,если конечно вы не хотите потом потерять свои инвестиции.