Вкладываться нужно в несколько активов, тем самым минуя риски потери всех средств. Естественно, они нивелируется не на 100%, но близко к этому, а так же можно выйти в плюс. Если же вложиться в один актив, то вероятность остаться с носом уменьшается в разы.
Да, все верно, но диверсификация рисков предполагает вложение в независимые друг от друга (т.е. некоррелируемые) активы.
Например, крипту, золото, недвижимость, акции и фиат.
А если ты вкладываешься в одну группу активов - то это не диверсификация, и можно сильно пролететь.
Потому что судьба этих активов может быть общей - например, все вместе упадут в цене или будут запрещены или еще что-то.
Это вы про риски при условии продолжения зависимости альтов от
BTC говорите. Так как рынок в любом случае взрослеет и выход того же TON и других проектов не за горами, считаю, что корреляция\привязка к битку будет ослабевать и диверсификация в криптовалютном рынке будет оправданной.
Много людей вкладываются в евро и доллар, хотя их можно назвать одним валютным активом, но все же эксперты именуют это действительной минимизацией рисков при инвестировании средств.
Я думаю можно на "ты". Мы же в интернетах☺
По теме - я вообще рассматриваю Bitcoin и альты, как создание очень важного виртуального протокола переноса стоимости (Bitcoin) и опытной лаборатории по тестированию всяких фишек для этого протокола (остальные альты).
При таком виденье - это все один класс активов, при этом риски Bitcon значительно меньше, чем риски его лабораторий (которые могут обанкротится, стать неэффективными, потерять толкового руководителя).
Косвенно такое виденье подтверждается ростом капитализации Bitcoin.
Правительственная крипта (китайская, e-euro и т.д и крипта IT компаний (libra, ton) - это да другой тип актива.
Инвестиции в него прямо не коррелируют с инвестициями в Bitcoin.
