Чем привлекательны банковские блокчейны

[PokeMoonRock]

Но тут одна загвоздка, ни один Банк не станет работать за бесплатно и по этой причине за каждую транзакцию надо будет платить комиссию, что уже не выгодно клиентам, зачем банк если есть кошелек на компьютере?

Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!

Банки привликательны только безопасностью и на этом плюсы у банков заканчиваются..  Если будут конские комиссии, то никто не будет пользоваться монетами.

Пример ближе: VISA и Mastercard это не банки, а вот банки в данном вопросе посредники между ними и конечными пользователями. Соответственно если вместо Визы или Мастеркард будет провайдер блокчейн решений, которыми будет удобно и выгодно пользоваться, то они также будут их продвигать в массы чтобы оставить клиентов у себя, это ведь битва за клиентов. К примеру для меня как клиента банка карта бесплатна на первый взнляд (но косвено появляется добавочная стоимость на то что я покупаю, чтобы магазинам принимающим карты покрыть комиссию). Внедрить платежные терминалы для крипто-карт(именно крипто а не визы..) и все..))
Расчет при конвертации да - пока это их ниша точно.

[Citya]

Но тут одна загвоздка, ни один Банк не станет работать за бесплатно и по этой причине за каждую транзакцию надо будет платить комиссию, что уже не выгодно клиентам, зачем банк если есть кошелек на компьютере?

Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!

Банки привликательны только безопасностью и на этом плюсы у банков заканчиваются..  Если будут конские комиссии, то никто не будет пользоваться монетами.

Так я об этом и говорю, что Банки живут за счет комиссии, а блокчейн предлагает обходится без посредников, а безопасность, возможно и есть в евро зоне, но в странах СНГ - какая безопасность если государственный Банк кинул весь СССР!? Блокчейн предполагает расчеты с кошелька на кошелек!

[lukrazik]

Вот бы банки еще знали, что им нужен блокчейн просто на данный момент их сотрудничество не считается явным, а скорее подходит под обозначение формальности, думаю как раз они считают, что им и без этой технологии неплохо платят

[darrenwgray]

Полностью устраивает их только Рипл потому что он не децентрализован а вот все остальные врятли добьются успеха если только не будет поддержки государства как например Иран

[PokeMoonRock]

Полностью устраивает их только Рипл потому что он не децентрализован а вот все остальные врятли добьются успеха если только не будет поддержки государства как например Иран

Ну под "банковскими" чейнами и подразумевается Ripple, Stellar - они да, не особо децентрализованы.
А Иран может пойти по пути Венесуэлы))

[ivsem]

Полностью устраивает их только Рипл потому что он не децентрализован а вот все остальные врятли добьются успеха если только не будет поддержки государства как например Иран

Ну под "банковскими" чейнами и подразумевается Ripple, Stellar - они да, не особо децентрализованы.
А Иран может пойти по пути Венесуэлы))

 Путь Венесуэлы еще не ясен , даже самой Венесуэле  ,Они мудрят всё сильнее и сильнее ,
1.Кошелька нет
2.Покупать по спец разрешению!
3. Где и как можно будет обменивать их нацкрипту еще не ясно .
 
  Пути ищутся ,но видимо пока у них самих нет нужных ресурсов . И острая нехватка таких спецов (как в прочем эта нехватка всюду присутствует)

Если в данное время будут реализованы и воплощены пути обхода санкций , введенных против определенных ,людей ,компаний и государств .......



 Это очень весёлый сценарий  Видимо по этой причине и нет объёмов на дец.биржах  и они периодически будут нагинаться и их будут кошмарить по полной.
 Думаю что те кто захочет обойти санкции усиленно работает над данной проблемой.

[PokeMoonRock]

Полностью устраивает их только Рипл потому что он не децентрализован а вот все остальные врятли добьются успеха если только не будет поддержки государства как например Иран

Ну под "банковскими" чейнами и подразумевается Ripple, Stellar - они да, не особо децентрализованы.
А Иран может пойти по пути Венесуэлы))

 Путь Венесуэлы еще не ясен , даже самой Венесуэле  ,Они мудрят всё сильнее и сильнее ,
1.Кошелька нет
2.Покупать по спец разрешению!
3. Где и как можно будет обменивать их нацкрипту еще не ясно .
 
  Пути ищутся ,но видимо пока у них самих нет нужных ресурсов . И острая нехватка таких спецов (как в прочем эта нехватка всюду присутствует)

Если в данное время будут реализованы и воплощены пути обхода санкций , введенных против определенных ,людей ,компаний и государств .......



 Это очень весёлый сценарий  Видимо по этой причине и нет объёмов на дец.биржах  и они периодически будут нагинаться и их будут кошмарить по полной.
 Думаю что те кто захочет обойти санкции усиленно работает над данной проблемой.

Вы поняли слишком буквально) Про "путь Венесуэлы" было сказано с сарказмом.
Банковские блокчейн-технологии тут явно не при чем

[eiwf32]

Почему речь о блокчейне идет обязательно в связке с криптовалютой?
Банки вполне могут использовать саму технологию блокчейна
в каких-то платежных системах  и тд.
Другой вопрос - насколько это оправдано для банков.

[Citya]

Чем так привлекательны банковские блокчейн решения?

статья с блога на Яндекс.Дзене, но здесь ей самое место.

Блокчейн решения эффективнее и быстрее
Если вы когда-либо совершали международный перевод, вы знаете, что обработка такой операции занимает несколько дней, комиссия у этой операции довольно велика, а ваш перевод могут отменить по различным причинам.

Блокчейн технологии решают проблему существующих международных межбанковских систем, таких как SWIFT. Проекты, построенные на блокчейне, предоставляют фундаментально новый уровень надёжности, масштабируемости, простоты и операционной эффективности в расчётных системах и клиринге.

Например, скорость обработки транзакций в блокчейне Ripple составляет около 70 000 транзакций в секунду. Для сравнения, SWIFT обрабатывает лишь 2.5 млрд транзакций ежегодно, что эквивалентно примерно 200 транзакциям в секунду.

Кроме того, блокчейн решения позволяют банкам снизить транзакционные издержки практически в 10 раз.

Блокчейн решения хорошо интегрируются с банками
Регуляция — это один из основных аспектов, обсуждаемых в блокчейн сообществе с момента появления Bitcoin. Неопределенная позиция государственных органов замедляет процесс интеграции блокчейнов с существующим бизнесом.

Решения для банковского сектора по большей части основаны на блокчейнах с эксклюзивным доступом (permissioned blockchains). Это значит, что они контролируются конкретным кругом лиц и не являются такими же децентрализованными и общедоступными, как например Bitcoin или Ethereum.

Эта особенность по душе государственным органам и финансовыми учреждениям, которым намного привычнее и безопаснее иметь дело с решениями, поддающимися контролю.

Блокчейн решения нужны банкам
Банковским учреждениям всегда была свойственна инертность и консервативность. Из-за этого используемые ими технологии за последние десятилетия морально устарели. И сейчас они остро нуждаются в реорганизации, чтобы соответствовать современным требованиям.

По этим причинам блокчейн решения для банковского сектора развиваются в ускоренном темпе и на шаг опережают другие проекты в развитии партнерских отношений с крупным бизнесом.

Именно по этим причинам индекс банковского сектора остается одним из наиболее доходных инструментов на рынке криптовалют.

Интересно знать Ваше мнение, пишите!

Просто тут возникает масса вопросов, если банковский сектор начнет внедрять массово криптовалюту и общество это примет и согласится за удобство доплачивать лишней комиссией, то фиатным деньгам придет конец, банкам уже не нужны будут множество филиалов, сотрудников, недвижимого и движимого имущества и т.д, что приведет к массовой безработице, хотя если все это произойдет и без банков, результат будет тот же - но поживем увидим как все будет решаться!

[Nikolyovin]

ну единственный плюс это скорость транзакции, но крипта контролируемая банками, это уже не крпита, а новая валюта. и в этом ничего хорошего нет.

[FilimonovaM98]

Я думаю, что обьединение с банками больших криптовалют никчему хорошему не приведет. Я думаю, что это вызовет жесткие условия для криптовалют. Они потеряют свой смысл.

[PokeMoonRock]

Я думаю, что обьединение с банками больших криптовалют никчему хорошему не приведет. Я думаю, что это вызовет жесткие условия для криптовалют. Они потеряют свой смысл.

"Внедрение" и "объединение" это разные вещи

[PokeMoonRock]

ну единственный плюс это скорость транзакции, но крипта контролируемая банками, это уже не крпита, а новая валюта. и в этом ничего хорошего нет.

Крипта, контролируемая одними разрабами или крипта контролируемая одной кучкой майнеров - это тоже не особо крипта

[back to black]

Но тут одна загвоздка, ни один Банк не станет работать за бесплатно и по этой причине за каждую транзакцию надо будет платить комиссию, что уже не выгодно клиентам, зачем банк если есть кошелек на компьютере?

Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!

Банки привликательны только безопасностью и на этом плюсы у банков заканчиваются..  Если будут конские комиссии, то никто не будет пользоваться монетами.

Они могут комиссии оставить маленькими и брать деньги за обслуживание, безопасность и возможность быстрой конвертации в фиат и обратно. Уверен что банковская сфера со временем будет вынуждена принять блокчейн в работу.

Я себе примерно так же представляю. Сама монета будет оборотной только в межбанковских расчетах. Комиссии, наверняка, будут на ввод/выдачу фиата

[digitalblock]

 Банки могут использовать технологию блокчейна конечно, но честно говоря у банков накопилось достаточно вопросов, на которые они пока и сами не знают ответов. Поэтому банковские блокчейны станут популярны намного позже.

Почему речь о блокчейне идет обязательно в связке с криптовалютой?
Банки вполне могут использовать саму технологию блокчейна
в каких-то платежных системах  и тд.
Другой вопрос - насколько это оправдано для банков.

[Dells]

Я думаю, что обьединение с банками больших криптовалют никчему хорошему не приведет. Я думаю, что это вызовет жесткие условия для криптовалют. Они потеряют свой смысл.

Естессно, закончится это тем, что банковские коллекторы будут банить ваши криптосчета не отходя от компьютера. Пусть лучше по старинке - пишут письма, звонят на отключенные номера, развешивают объявления о поиске.

[crazyer1976]

Но тут одна загвоздка, ни один Банк не станет работать за бесплатно и по этой причине за каждую транзакцию надо будет платить комиссию, что уже не выгодно клиентам, зачем банк если есть кошелек на компьютере?

Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!

Банки привликательны только безопасностью и на этом плюсы у банков заканчиваются..  Если будут конские комиссии, то никто не будет пользоваться монетами.

К примеру для меня как клиента банка карта бесплатна на первый взнляд (но косвено появляется добавочная стоимость на то что я покупаю, чтобы магазинам принимающим карты покрыть комиссию).

Все магазины экономят, принимая к расчету банковские карты, ибо не платят в таком случае за инкассацию налички - прописные истины жеж... В "самом начале" даже были скидки именно по картам (около 1-2% вроде). Правда, в том время стоимость обслуживания карты была великовата... а потом уже пошли скидочные карты и скидки при отплате плстиком убрали за неактуальностью.
Вопрос на миллион: что мешает Визе и /или Мастеркард (или самому свифту - кстати, проскакивала такая инфа даже) сделать свой Визакоин (и т.п.)? И начать "записывать" транзакции в корпоративный приватный блокчейн (и нафига им это надо, база данных же и так есть)...

[PokeMoonRock]

Но тут одна загвоздка, ни один Банк не станет работать за бесплатно и по этой причине за каждую транзакцию надо будет платить комиссию, что уже не выгодно клиентам, зачем банк если есть кошелек на компьютере?

Банки могут занять нишу кредитования, тут есть хоть какой то еще для них смысл, так же Банки могут отвоевать нишу обналичивания или расчета например, но и тут, мне кажется они опоздали!

Банки привликательны только безопасностью и на этом плюсы у банков заканчиваются..  Если будут конские комиссии, то никто не будет пользоваться монетами.

К примеру для меня как клиента банка карта бесплатна на первый взнляд (но косвено появляется добавочная стоимость на то что я покупаю, чтобы магазинам принимающим карты покрыть комиссию).

Все магазины экономят, принимая к расчету банковские карты, ибо не платят в таком случае за инкассацию налички - прописные истины жеж... В "самом начале" даже были скидки именно по картам (около 1-2% вроде). Правда, в том время стоимость обслуживания карты была великовата... а потом уже пошли скидочные карты и скидки при отплате плстиком убрали за неактуальностью.
Вопрос на миллион: что мешает Визе и /или Мастеркард (или самому свифту - кстати, проскакивала такая инфа даже) сделать свой Визакоин (и т.п.)? И начать "записывать" транзакции в корпоративный приватный блокчейн (и нафига им это надо, база данных же и так есть)...

Если магазины экономят на том что принимают карты, откуда ж берется огромная выручка VISA и Mastercard?)
"и нафига им это надо, база данных же и так есть" - это и есть ответ почему им чейн не нужен)

[PokeMoonRock]

И снова банковский сектор в ТОПе - весь рынок падает а он нет!

[icu.me]

И снова банковский сектор в ТОПе - весь рынок падает а он нет!

Именно так, сейчас начинается небольшой рост некоторых крупных альтов относительно битка, а Риппл часта как индекатор выступает - его первого начинают покупать.