Тут ведь вот в чём дело: вы же прекрасно понимаете, что зачастую это упирается в, например, такую вещь: рынок любит меняться. Предположения о том, что вероятности, подсмотренные на истории, будут продолжаться и далее, основаны просто на экстраполяции. Но рынок любит нарушать экстраполяции.
Конечно, заманчиво было бы взять актив, посчитать закономерности поведения кривой на истории и начать придерживаться стратегии, основанной на том, что прежние закономерности будут сохраняться бесконечно. Но как только большинство начинает отрабатывать одни и те же закономерности одной и той же стратегией (или похожей), то она перестаёт работать.
Лично мне удавалось заработать на тренде: например, на тренде роста битка 2016-2017. Но такие бычьи долгосрочные супертренды редко встречаются. А торговый капитал, на мой взгляд, нужно эффективно эксплуатировать. Поэтому приходиться ловить развороты. А короткие тренды я вообще не люблю, честно говоря. Там много наипалова.
Это верно, но работает это не совсем одинаково.
На разнах таймфреймах разные игроки. Условно большая часть мелких трейдеров стараются работать внутри дня, а вот большая часть китов, а особенно подключающиеся фонды работают от дневок и выше. И когда они заходят, то заходят постепенно, такжеи выходят не мгновенно.
А потому на любом практически рынке старшие таймфреймы всегда более трендовые, чем младшие.
В любом случае хоть какая-то статистика лучше, чем никакой.
Тут очень много нюансов, с одной стороны, а с другой – соблазн упростить ситуацию. Я сказал бы так:
Во-первых, мелкие игроки работают на всех (на любых) таймфреймах). Уж на дневках-то мелких игроков полным-полно. А внутри дня, по моим впечатлениям, больше лудоманы работают. Ну или те, кто нашёл точку приложения для своей стратегии. Для которой есть какое-то уникальное преимущество. Плюс алготрейдинг внутри дня.
Во-вторых, рынок, условно говоря, не исчерпывается «мелкими и крупными». Есть «нано-игроки», есть нано-мелкие, есть просто мелкие, есть мелко-средние, просто средние, средне-крупные, умеренно крупные, сильно крупные , а.уенно-крупные.) Вся эта биомасса достаточно турбулентные потоки создаёт на рынке, которые, переплетаясь между собой, делают задачу анализа и вычленения отдельных групп практически невозможной.
В-третьих, да, киты заходят и выходят из рынка медленно, но это не значит, что только они создают тренды. Тренды могут создавать кто угодно, игроки любой величины. Строго говоря, если исходить из постулатов некоторых достаточно авторитетных теорий, таких, как, к примеру, теория Вайкоффа, то из неё следует, что как раз-таки киты трендов не создают. Они часто контролируют тренды, да, но
формировать тренд предоставляют мелким участникам. То есть всему спектру от нано до крупо-средних.
Сами же киты, по Вайкоффу, накапливают и распределяют в ключевых точках разворота, т.е.
фактически работают против тренда . Так сказать, процеживают трендовиков сквозь сито.
И это я ещё не упомянул другие нюансы, как борьбу китов, к примеру.
Всегда играю против тренда и всё пока вполне получается Wink
У меня, честно говоря, даже рука не поднимется долиться на росте (хотя там надо со стопами играть и стоп двигать в безубыток). Если разобраться, стопы - так то нафиг не нужная вещь на спотовом рынке, да и не только спотовом. Ну по крайней мере мне Smiley
Игра против тренда работает обычно на очень коротких движениях (0,5-1%, например) или наоборот, очень длинных.
Я тоже давно перестал играть по тренду. Как начал контртрейдить, появился и профит и спокойствие на душе).
Причём, даже когда я зарабатывал формально на тренде, например, битка в 2016-2017-м годах, всё равно моя стратегия была контртрендовой в основном. Я вошёл в биток в 2014-м на падающем рынке и какое-то время усреднялся, ловил ножи. Даже думал, что купил дорого. А выходить стал, когда тренд начал набирать обороты в октябре-ноябре 2017-го. Правда, полностью не вышел, о чём немного жалею. Но того требовал риск - менеджмент. Плюс формой выхода из битка в конце 2017-го был перелив в Риппл. Вошёл по 20 центов, а вышел в районе 2-х баксов. Не на самой вершине, но мне хватило. Потом, правда, часть прибыли рассеялось по альтам, но это уже совсем другая история.
