Merit ist die dümmste Erfindung die ich hier jemals gesehen habe... durch diesen Müll wird es nahezu unmöglich aufzusteigen.
Um von Hero auf Legendary zu kommen benötigt man 500 Merit Punkte... ich glaube so viele hat im gesamten Forum noch keiner bekommen...
Dumm nicht, aber ungeschickt, undurchdacht und von oben aufoktroyiert.
Insbesondere, da es Legendaries gibt, welche einfach nur deshalb Legendaries sind, weil sie hier lang genug rumgehangen haben. Irgendwann ist man halt Legendary (vllt nach 3 Jahren wenn man regelmässig was schreibt). Legendaries haben by default 1000 Merits und können auch gleich 100 vergeben. Gleichzeitig können sie (mehr) Geld über Signaturkampagnen mit ihren Beiträgen verdienen. Für neue Accounts sind diese Level praktisch unerreichbar.
(Jetzt kommt etwas provokante Systemkritik:) Da es also offensichtlich auch ums Geld geht, so KÖNNTE man meinen, dass sich die "herrschende" Klasse gegen Emporkömmlinge schützt, da der Pool an Legendaries nur noch vernachlässigbar wächst, und das Geld weiterhin an die selben Leute verteilt wird. Niemand gibt gerne etwas ab, von dem er meint, dass er es vermeintlich rechtmäßig verdient hat, ob derjenige nun zufällig (z.B. durch Geburt, Vitamin B u.ä.) in die Situation geraten ist oder nicht (Kaiser, König, Adel, Berufspolitiker, Beamte u.ä.). Es gibt im deutschen Subforum eine handvoll Leute, welche man mit Fug und Recht als Meritsinks bezeichnen könnte. Und irgendwann wird auch einer mal das Level eines Legendary erreichen aber das wird dauern. Solch ein Legendary ist mit den Aktuellen ganz und gar nicht vergleichbar, schlicht weil er einen ganz anderen Weg gehen musste!
Das Meritsystem macht dennoch Sinn, aber nur, UND NUR (!), wenn alle Accounts bei Null angefangen hätten. Der Legendary-Status hätte ja bestehen bleiben können und auch der Status einer Meritsource hätte vergeben werden können an Nutzer, welche schon lange im Forum unterwegs sind und das Vertrauen verdient haben. Die Vergabe von Signaturkampagnen wäre dann früher oder später an die Merits gekoppelt worden. Letztendlich wäre dann ein Aufstieg bei einer bestimmten Meritanzahl, deren Wert im Moment vollkommen willkürlich gewählt ist, unnötig gewesen. Man hätte schlicht die absolute Anzahl an Merits verrechnen können. Auch wäre es dann viel leichter einzuschätzen, was ein Legendary auf dem Kasten hat. Aktuell ist der Status eines Legendaries nämlich ziemlich ehrfurchtgebietend, selbst wenn dann (manchmal) nur heisse Luft kommt. Viele Newbies äussern sich deshalb vielleicht gar nicht zu bestimmten Themen, weil sie wissen, dass sie wegen ihres Status nicht gehört werden.
Imho ist das aktuelle Meritsystem ganz und gar nicht durchdacht, was die Fairness und Vergleichbarkeit angeht. Natürlich gibt es Nutzer die versuchen das teilweise aufzubrechen (die ein oder andere Meritsource). Aber ich kann mir gut vorstellen, dass das in Arbeit ausarten kann, wenn man jeden Monat x Merits vergeben soll. Trotzdem sind diese Mühen schlussendlich zum Scheitern verurteilt, weil das System schon von Geburt an krankt.
Auch wenn ein Meritsystem aufgrund der Forenstruktur nötig und sogar gut ist (ohne wäre es mittlerweile viel schlimmer) finde ich Teile der Kritik daran sehr begründet. Dass vor allem hohe Ränge ihre Positionen dadurch gefestigt haben und es für neue Mitglieder sehr schwer ist, dort hin zu gelangen, hat unzweifelhaft ein fades Geschmäckle. Da hierbei auch Geld im Spiel ist, wird dieser Punkt nicht unwichtiger.
Das Problem bei den damals fix pro Rang verteilen Merits, seien es jetzt 100, 250, 500 oder 1.000, ist die Tatsache, dass hier ein willkürliches Datum festgelegt wurde, ab dem es für neue Mitglieder ungemein erschwert wurde, im Rang aufzusteigen. Viele der vor-Merit Accounts haben durch mehr oder weniger triviale Posts einen hohen Rang erhalten, bei denen man heute ewig Newbie bleiben würde. Die spammen jetzt diverse Bereiche zu. Man erkennt sie besonders gut daran, dass sie auch heute noch nur ihre Startmerits von 100, 250, 500 oder 1.000 haben, vielleicht mal ein oder zwei Merit per Zufall.
Eine Lösung ist dafür bestimmt nicht einfach, aber ich empfinde es als deutliche Benachteiligung für alle neuen Mitglieder. Die Idee von trantute2, dass alle bei null anfangen müssten, wäre nach meiner Meinung fairer als die Variante, dass alle einfach so massenweise Startmerit bekommen, für den die Postqualität keinerlei Rolle spielt. Bestehende Mitglieder hatten ja auch in der Vergangenheit Posts erstellt, auf die es am ersten Merit-Tag gutes Merit gab.
Eine andere Idee wäre ein automatisches de-merit, bei dem man pro Monat eine bestimmte Menge an Merit verliert. Wie die Activity, nur anders herum. Dazu müsste man allerdings noch viel mehr Merit in Umlauf bringen und dann vielleicht 2 oder mehr Merit pro Monat abziehen, wenn der Account mindestens 5 posts oder so postet. Das würde die Accounts vor dem Verlieren des Rangs schützen, die komplett inaktiv sind (Satoshi etc.) oder nur gelegentlich posten, jedoch genau die Accounts betreffen, die ihre Startmerits benutzen, um für Signaturkampagnen Geld zu sammeln und dafür regelmäßig posten, obwohl sie immer noch keinen einzigen Merit auf einen guten Kommentar bekommen haben.
