Cathy Hummels steht vor Gericht

[Pmalek]

Die deutsche Influncerin und Ehefrau von Nationalspieler Mats Hummels, Cathy Hummels, wurde vom Verband Sozialer Wettbewerb wegen illegalem Marketing verklagt.
Cathy wird Schleichwerbung vorgeworfen. Sie wird beschuldigt ihre Schuhe und Kleidung über Instagram illegal beworben zu haben. Der Verband behauptet, dass einige ihrer Instagram Posts Namen von getragene Marken und Links zu den Websites der Hersteller enthielten.
Ein Beispiel ist ein Pullover der Luxusmarke Miu Miu den sie auf Instagram gepostet hat.
Der Verband verklagt sie wegen illegalem Marketing, weil die behaupten, diese Instagram Posts hätten als Marketing Posts markiert werden sollen, was nicht der Fall war.

Cathy sagte, sie erhielt kein Geld für die Werbung für diese Produkte. Auf einem der Fotos hält sie ein blaues Stofftier, mit dem sie das Gesicht ihres Sohnes bedeckt. Cathy erklärte: "Diesen Elefanten habe ich von meiner Tante und meiner Cousine zur Geburt meines Sohnes bekommen".
Der Instagram-Beitrag ist hier zu sehen: https://www.instagram.com/catherinyyy/p/Bm0Pu3fjYGX/

Was denken sie darüber?
Gehen die Dinge zu weit und sollten Prominente befürchten, was sie auf Social Media posten?


Quelle: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_85232472/klage-wegen-kuscheltier-cathy-hummels-steht-vor-gericht.html

[1714837430]

1714837430

[thandie]

So ganz verstehe ich deine Fragen nicht.

Gehen die Dinge zu weit? Welche Dinge?

Sollten Prominente befürchten, was sie auf Social Media posten? Sollten Prominente was befürchten?

Ansonsten fällt mir zu der komischen Story nicht viel ein, ich kenne diese C-Promies auch nicht.

[Pmalek]

Ich würde Mats und Cathy Hummels nicht C-Promies nennen, aber okay.
Welche Dinge? Für illegale Marketingaktivitäten verklagt werden weil man Bilder von Kleidern oder anderen Gegenständen auf Instagram veröffentlicht hat.

[thandie]

Ich würde Mats und Cathy Hummels nicht C-Promies nennen, aber okay.
Welche Dinge? Für illegale Marketingaktivitäten verklagt werden weil man Bilder von Kleidern oder anderen Gegenständen auf Instagram veröffentlicht hat.

Um Mats Hummels geht es hier ja nicht.

Und von Cathy Hummels habe ich bis heute noch nie gehört. Also C-Promi war wohl noch übertrieben.

Und alles andere, also ob etwas illegal war oder nicht, wird ja das Gericht in diesem Falle erst entscheiden.
Natürlich sollte man sich schon Gedanken machen, was man wo und wie postet, was man wo und wie bewirbt et cetera. Und das gilt für jeden User.
Wenn das dann noch mit gewerblichen Absichten passiert, wobei ich das im konkreten Fall nicht weiß, sollte man sich erst recht schlau machen. Und zwar vorher.

[1r0n1c]

Ich finde es viel spannender, warum man sich für so einen Quatsch interessiert?
Spielerfrauen auf sozialen Netzwerken folgen wäre das letzte was ich machen würde..

[o_solo_miner]

Ich finde es viel spannender, warum man sich für so einen Quatsch interessiert?
Spielerfrauen auf sozialen Netzwerken folgen wäre das letzte was ich machen würde..

Ich reduziere das mal auf das Wesentliche:
sozialen Netzwerken folgen wäre das letzte was ich machen würde..
 

[Chefin]

wow...ich hätte nicht gedacht, das man unter Bildzeitungsniveau absinken kann

Erstens steht man nicht vor Gericht, man hat eine Zivilklage am Hals. Vor Gericht stehen wird benutzt in Strafsachen. Den nur dann muss man überhaupt persönlich erscheinen. In Zivilstreitigkeiten muss es von einer Partei beantragt werden und vom Richter genehmigt, wenn der Kontrahent kommen soll/muss. Daher wird man in solchen Fälle nicht sagen "steht vor Gericht"

Und eine Anklage wegen sogenannter Schleichwerbung setzt voraus, das man zum einen finanzielle Vorteile hat und zum anderen "berühmt" genug ist, das die Menschen wegen der Person und nicht wegen der Marken schauen. Ich könnte NIE, egal was ich mache, wegen Schleichwerbung eine Klage bekommen.

Tja..aber was soll man auch von jemanden erwarten, der T-Online als Informationsquelle benutzt. Da kann das Niveau nicht über Null gehen. Eine eigene Meinung hat er ja scheinbar auch nicht. Jedenfalls keine die er postet, was entweder auf wüste Trollerei oder absoluten Opportunismus schliessen lässt.

[thandie]

Ich finde es viel spannender, warum man sich für so einen Quatsch interessiert?
Spielerfrauen auf sozialen Netzwerken folgen wäre das letzte was ich machen würde..

Ich reduziere das mal auf das Wesentliche:
sozialen Netzwerken folgen wäre das letzte was ich machen würde..
 

Das Adjektiv "sozial" wäre noch fehl am Platz.

[hodlcoins]

Literally Who?

Unbekannte unwichtige Person ("Spielerfrau") die sich auf einem unwichtigen "sozialen Netzwerk" für virtuelle Anerkennung prostituiert.
Leere Hirne wohin man sieht.

Aber irgendwer hat mal gesagt Es gibt keine schlechte Publicity, nur Publicity.

[1r0n1c]

Ich finde es viel spannender, warum man sich für so einen Quatsch interessiert?
Spielerfrauen auf sozialen Netzwerken folgen wäre das letzte was ich machen würde..

Ich reduziere das mal auf das Wesentliche:
sozialen Netzwerken folgen wäre das letzte was ich machen würde..
 

danke für die Korrektur 

ehrlich was ein Quatsch, und das von einem Hero Member...

[Pmalek]

Das ging ja schief.

@1r0n1c Ich folge Spielerfrauen auf sozialen Netzwerken nicht. Ich habe im Fernsehen einen Bericht darüber gesehen, das ist alles.

@Chefin Ich bin weder Jurist noch war ich jemals vor Gericht, daher habe ich keine Erfahrung mit diese Begriffe.
Danke für die Erklärung des Begriffs Schleichwerbung.
T-Online ist nur eine der Websites die diesen Fall erwähnt haben. Es gibt Dutzende andere mit ähnlichem oder gleichem Inhalt. Aber egal.

Da dies in eine schlechte Richtung geht, sehe ich keinen Grund diesen Thread offen zu halten, da er nur verwendet wird um mich anzugreifen.