Juifs antisémitisme et trucs comme ça.

[Danydee]

les algeriens on bien reussis leur independance

outre l'orthographe approximative (franchement, fait un effort), une falsification de l'histoire de plus.
voir les vidéos d'aldo stérone sur la réussite de l'algérie...

Petite nuance, je n'ai pas dis que l'Algerie etait une reussite.
Mais qu'ils ont reussit a avoir leur independance et leur souverainete.
Ce que les Palestiniens souhaitent aussi.

Grosse nuance! "Aussi".  Les algériens étaient convertis en français durant la colonisation, ou à peu près,
Les Palestiniens se font expulser net de leurs terres !

[patrickus]

< la Shoah qui a fait 6 millions de morts >

Parait que ce chiffre est largement exagéré

Révisionnisme en plus. Tu coches décidément toutes les cases.

Parquer les indiens dans des réserves c'est sans doute mal mais ce n'est surement pas un génocide. Les mots ont un sens.

Parce que avant de les parquer il y a pas eu quelques accrochages avec l'armée ? Laisse moi rire.

En relisant tes derniers posts, je pense que tu confonds massacres et génocide. Par exemple, ce qui s'est passé au Bataclan fut un massacre, pas un génocide.


Au fur et à mesure que des vagues de nouveaux immigrés arrivaient en Amérique, les indiens devaient quitter les territoires où ils vivaient pour des terres moins hospitalières.
Aujourd'hui, nous assistons à un phénomène comparable en France: sous la pression de l'immigration, les français de souche ont dû quitter les banlieues pour le péri-urbain.
La dure loi de l'Histoire Celle-ci est régie par 3 critères: le nombre, le nombre, le nombre.

Edit modo : Fusion triple post
Archive

[asche]

En relisant tes derniers posts, je pense que tu confonds massacres et génocide. Par exemple, ce qui s'est passé au Bataclan fut un massacre, pas un génocide.

Et je pense que

1- tu ne connais pas suffisamment le sujet
2- tu confonds génocide et reconnaissance politique du génocide

D'ailleurs le gouvernement Obama a été le premier à s'excuser publiquement pour les atrocités commises. Si le mot génocide n'a pas été employé c'est probablement pour éviter de trop lourdes retombées politiques.
Néanmoins au vu de la réduction démographique de ces populations au cours de ces simples "massacres" d'après toi, cela s'apparente clairement à un génocide. Tu désignes ça comment l'extermination par l'armée de plus de 90% d'une ethnie en quelques dizaines d'années ? Pardon.

On peut d'ailleurs facilement faire le parallèle avec la même situation délicate de la France en Algérie, ou beaucoup de voix s'élèvent pour que les crimes soient reconnues comme un génocide. Et pourtant l'ampleur est moindre que celle en Amérique.

[patrickus]

En relisant tes derniers posts, je pense que tu confonds massacres et génocide. Par exemple, ce qui s'est passé au Bataclan fut un massacre, pas un génocide.

Et je pense que

1- tu ne connais pas suffisamment le sujet
2- tu confonds génocide et reconnaissance politique du génocide

D'ailleurs le gouvernement Obama a été le premier à s'excuser publiquement pour les atrocités commises. Si le mot génocide n'a pas été employé c'est probablement pour éviter de trop lourdes retombées politiques.
Néanmoins au vu de la réduction démographique de ces populations au cours de ces simples "massacres" d'après toi, cela s'apparente clairement à un génocide. Tu désignes ça comment l'extermination par l'armée de plus de 90% d'une ethnie en quelques dizaines d'années ? Pardon.

On peut d'ailleurs facilement faire le parallèle avec la même situation délicate de la France en Algérie, ou beaucoup de voix s'élèvent pour que les crimes soient reconnues comme un génocide. Et pourtant l'ampleur est moindre que celle en Amérique.

1) je te répète que ce sont surtout les maladies venues d'Europe (rougoele, variole et grippe) qui ont décimé les indiens. Qu'Obama se soit couché devant le politiquement correct n'y changera rien.

2) il n'y a eu aucun génocide en Algérie. Renseigne toi sur le sujet au lieu de répéter les inepties issues des idéologies tiers-mondistes, indigénistes, sans-frontièristes et anti-colonialistes.

Ce sont souvent les antisémites qui veulent voir des génocides partout pour banaliser la Shoah et excuser les nazis.

En Algérie, il y a eu des massacres des deux côtés comme dans toutes les guerres civiles (et comme bientôt en France) mais pas de génocide.

En Afrique et en Algérie, la France a construit des infrastructures et à vacciner des populations entiéres.

Et si  les français sont entrés en Algérie en 1830, c'était pour lutter contre les barbaresques qui prenaient des chrétiens en esclave depuis des siècles.

N'insulte pas ton pays. Ne crache pas dans la soupe. Et arrête avec le catéchisme bien-pensant.

[Yaplatu]

1) je te répète que ce sont surtout les maladies venues d'Europe (rougoele, variole et grippe) qui ont décimé les indiens. Qu'Obama se soit couché devant le politiquement correct n'y changera rien.

Tu en as pas marre d'user ton clavier, tu ne peux pas simplement appuyer tes dires par des sources ?

Si tu veux moi aussi je peux te dire que les indiens sont morts de maladie, ah oui mais merde...  

Ce missionnaire baptiste décrit avec horreur la façon dont certaines compagnies américaines du XIXe siècle répandent le virus pour exterminer les Indiens.[...]

Source : https://www.lepoint.fr/culture/un-missionnaire-denonce-la-contamination-des-indiens-avec-la-variole-06-04-2020-2370190_3.php

[patrickus]

1) je te répète que ce sont surtout les maladies venues d'Europe (rougoele, variole et grippe) qui ont décimé les indiens. Qu'Obama se soit couché devant le politiquement correct n'y changera rien.

Tu en as pas marre d'user ton clavier, tu ne peux pas simplement appuyer tes dires par des sources ?

Si tu veux moi aussi je peux te dire que les indiens sont morts de maladie, ah oui mais merde...  

Ce missionnaire baptiste décrit avec horreur la façon dont certaines compagnies américaines du XIXe siècle répandent le virus pour exterminer les Indiens.[...]

Source : https://www.lepoint.fr/culture/un-missionnaire-denonce-la-contamination-des-indiens-avec-la-variole-06-04-2020-2370190_3.php

Faut arrêter avec "les sources".

1) je ne cherche pas forcément à prouver ce que je dis. (surtout quand il s'agit d'un fait connu)
2) je pense que vous êtes assez grands pour vous servir d'un moteur de recherche
3) une source n'est pas une preuve

Ton lien en tous les cas confirment ce que je dis (puisque tu veux des sources gna gna gna...)

Tout au long des XVIIIe et XIXe siècles, des épidémies de variole déciment les tribus indiennes d'Amérique du Nord. Cette maladie, inconnue sur le continent américain jusqu'à l'arrivée de Christophe Colomb, ne rencontre aucune défense immunitaire chez les autochtones. On lui doit certainement des centaines de milliers de morts, mais aussi la quasi-disparition de plusieurs tribus. Constatant cette vulnérabilité des Indiens, plusieurs « âmes monstrueuses » n'hésitèrent pas à en profiter pour propager le virus pour faire place nette devant eux.

Il y a bien à la base la constatation que la variole décime des tribus entières même si certains psychopathes ont voulu aller plus loin.

[Yaplatu]

Faut arrêter avec "les sources".
[...]

Quand tu affirmes un truc aussi dégueulasse comme quoi les indiens sont morts de maladies et qu'il n'y a eu aucune extermination/génocide/massacre, au minimum ça serait de partager tes sources.

Personnellement j'ai toujours entendu/lu que les indiens ont clairement été exterminé et pas seulement par les maladies... Déjà il suffit d'avoir 2-3 neurones fonctionnels pour se poser des questions sur le rôle des maladies quand on arrive à +90% de mort.

[Danydee]

En Algérie, il y a eu des massacres des deux côtés comme dans toutes les guerres civiles (et comme bientôt en France) mais pas de génocide.

Et toi tu es assez grand pour regarder cette vidéo !
https://youtu.be/tDe74hMhFZg

[MamaSan]

Pourquoi chercher a convaincre PatrickAchtungUS? il a un cerveau malade,c'est un fait. Tout ce qu'il est capable de voir c'est la Shoah et Israel,pourquoi se borner a chercher un peu d'humanisme chez cette vieille peau?

Il ne veut aucune reconnaissance politiques des autres génocides qui ont été perpétrés car cela suppose évidemment réparation et donc des pepettes derrière...Pour lui il n'y a réellement qu'un seul génocide dans l'histoire et c'est la Shoah,et tout le monde va encore le payer pendant 70 ans

edit: je mets quand meme un petit  ca passe mieux au cas ou la brigade me repère

[Saint-loup]

choooooooooooooooooooo

[patrickus]

Pourquoi chercher a convaincre PatrickAchtungUS? il a un cerveau malade,c'est un fait. Tout ce qu'il est capable de voir c'est la Shoah et Israel,pourquoi se borner a chercher un peu d'humanisme chez cette vieille peau?

Il ne veut aucune reconnaissance politiques des autres génocides qui ont été perpétrés car cela suppose évidemment réparation et donc des pepettes derrière...Pour lui il n'y a réellement qu'un seul génocide dans l'histoire et c'est la Shoah,et tout le monde va encore le payer pendant 70 ans

edit: je mets quand meme un petit   ca passe mieux au cas ou la brigade me repère

"cerveau malade" : typique des bien-pensants qui veulent psychiatriser leurs interlocuteurs plutôt que de remettre en question la propagande qu'on leur a ingurgitée via les médias aux ordres et via l'Education nationale.

Mamasan est un suiveur. Il se couche devant l'air du temps. Pas le genre à remettre en question ce qu'on lui a appris. Un bien-pensant...

Et sa petite remarque sur son ajout de montre un esprit étriqué et petit.

Je ne prétends pas que la Shoah est le seul génocide. Il y a eu d'autres génocides, par exemple celui des arméniens ou des tutsis au Rwanda. On peut peut-être ajouter ce qui s'est passé au Cambodge avec Pol-Pot ou en Ukraine dans les années 30. Et surement d'autres.

A chaque fois, il ya des hommes politiques qui décident de le faire.
A chaque fois, ça ne dure pas plus que quelques années.

Mais un processus qui s'étale sur 4 siècles et qui est majoritairement dû à des microbes, ce n'est pas un génocide, mettez vous ça dans le crâne.

Et désolé pour votre antisémitisme tantôt rutilant tantôt larvé mais le génocide le plus important fut la Shoah. Ce sont les juifs qui gagnent la compétition victimaire (ils se seraient bien passés de cette victoire)

Et j'insiste la-dessus car je sais que cette vérité vous énerve !

[MamaSan]

Mais arretes de crier a l'antisémitisme a tout bout de champs,pour tout et pour rien,cela devient lassant. Je ne suis anti rien du tout, je ramarque juste que tu as une vision tout le temps biaisée lorsqu'il s'agit de parler de sujets "délicats".

Dire que le génocide des indiens d'amérique ce n'était juste qu'un massacre et le mettre au meme niveau que le Bataclan cela me laisse sans voix.

Je pense que les génocides peuvent se perpétrer de différente manières. Il y a celles qui sont brutales et rapides et on en connait quelques procédés,et il y a celles qui s'étalent dans le temps avec une méthodes et des étapes bien réfléchis.

Après les avoir exploser aux fusils et aux canons en plus des maladies,les indiens ont été parqués dans des camps. Ensuite on les avait fini a l'alcool(cela aurait pu etre aussi de l'opium n'est ce pas?)

[patrickus]

Dire que le génocide des indiens d'amérique ce n'était juste qu'un massacre et le mettre au meme niveau que le Bataclan cela me laisse sans voix.

je n'ai jamais dit ça. Tu comprends tout de travers, décidément.

Ce qui s'est passé avec les indiens, c'est un choc de civilisation et c'est la civilisation la plus active démographiquement qui a gagné comme toujours. Ce choc de civilisations se fait parfois dans la paix, parfois dans la guerre et il implique souvent des violences et des massacres. Mais ce n'est pas du tout un génocide.

On peut comparer ce choc de civilisations avec ce qu'il se passe aujourd'hui en France avec l'immigration. Il ya des tensions, des violences, parfois des massacres (Bataclan, Nice, etc...), parfois des moments de calme et même de fraternité (de plus en plus rares). Mais il n'en demeurre pas moins que c'est la civilisation la plus active démographiquement qui va gagner et c'est pas nous. Nous reculons. Par exemple, les français de souche quittent la banlieue pour aller dans le péri-urbain. Les indiens aussi étaient obligés de reculer face au choc démographique.

La comparaison entre notre civilisation et celle des indiens peut paraitre osée mais elle est fondée.

Dans quelques générations, si rien n'est fait pour s'y opposer, vos descendants finiront dans des enclaves (j'allais dire dans des réserves). Ils pourront méditer sur l'insondable naïveté des mamasans et yaplatus qui peuplent la France d'aujourdhui.

[MamaSan]

Du coup qu'est ce que tu conseillerais pour se préparer a cette invasion de nouveaux colons,pour faire face au grand changement? on se munit de lance pierre et de cerf volant qui lachent de petites bombettes comme les palestiniens?

  

[Yaplatu]

[...] Ce qui s'est passé avec les indiens, c'est un choc de civilisation [...] On peut comparer ce choc de civilisations avec ce qu'il se passe aujourd'hui en France avec l'immigration [...]

T'es vraiment un grand malade toi, on devrait te couper les couilles, je ne veux pas de nuisible comme toi sur terre.

[patrickus]

Du coup qu'est ce que tu conseillerais pour se préparer a cette invasion de nouveaux colons,pour faire face au grand changement? on se munit de lance pierre et de cerf volant qui lachent de petites bombettes comme les palestiniens?

  

Une des raisons qui expliquent pourquoi beaucoup de français n'aiment pas les israéliens, c'est que ces derniers ont choisi de se battre, de ne pas se laisser faire, comme les français. La comparaison est si insupportable pour les français qu'ils préfèrent diaboliser les israéliens, plutôt que de les imiter et de choisir le chemin du courage.

Il y a deux Etats gaullistes dans le monde: la Russie et Israel.
- Etats indépendants
- qui ne comptent que sur eux-mêmes (ce qui n'empêche pas d'avoir des alliés, tantôt la France, tantôt les usa, peut-être un jour la Russie)
- avec une forte armée

Ce n'est pas un hasard si il ya eu une lune de miel entre la France et Israel dans les années 50 car à cette époque la France se battait en Algérie. Aprés le renoncement en Algérie, la France a été agacée par Israel qui continuait à se battre avec succés.

[patrickus]

[...] Ce qui s'est passé avec les indiens, c'est un choc de civilisation [...] On peut comparer ce choc de civilisations avec ce qu'il se passe aujourd'hui en France avec l'immigration [...]

T'es vraiment un grand malade toi, on devrait te couper les couilles, je ne veux pas de nuisible comme toi sur terre.

Pour mamasan, j'ai un cerveau malade. Pour yaplatu je suis un grand malade. Je répondrai qu'une maladie ça peut se soigner mais la bêtise, c'est malheureusement incurable.

P'tin mais pourquoi je discute avec ces gens là, moi !
Allez, bon weekend !

[MamaSan]

Du coup qu'est ce que tu conseillerais pour se préparer a cette invasion de nouveaux colons,pour faire face au grand changement? on se munit de lance pierre et de cerf volant qui lachent de petites bombettes comme les palestiniens?

  

Une des raisons qui expliquent pourquoi beaucoup de français n'aiment pas les israéliens, c'est que ces derniers ont choisi de se battre, de ne pas se laisser faire, comme les français. La comparaison est si insupportable pour les français qu'ils préfèrent diaboliser les israéliens, plutôt que de les imiter et de choisir le chemin du courage.

Il y a deux Etats gaullistes dans le monde: la Russie et Israel.
- Etats indépendants
- qui ne comptent que sur eux-mêmes (ce qui n'empêche pas d'avoir des alliés, tantôt la France, tantôt les usa, peut-être un jour la Russie)
- avec une forte armée

Ce n'est pas un hasard si il ya eu une lune de miel entre la France et Israel dans les années 50 car à cette époque la France se battait en Algérie. Aprés le renoncement en Algérie, la France a été agacée par Israel qui continuait à se battre avec succés.

En réalité je ne me sent pas directement concerné pas ce conflit israelo-palestinien,et je ne suis qu'un minuscule spectateur de ce theatre géopolitique. Mais j'ai comme une impression que tu tente de me la faire a l'envers,et c'est vraiment un sentiment désagréable. Oui car pour le moment j'observe que ce sont plutot les palestiniens qui ont décidé de ne pas se laisser faire et de se battre et ce depuis des années.

Quant aux francais du quotidien,ils ont d'autres préocupations et n'ont que faire de ce qu'il se passe en israel. Dire que les francais détestent israel c'est encore une fois se victimiser pour pas un sou.

Sans les USA les choses se passeraient différemment et tu le sais bien. Donc je te prie d'arreter de me prendre pour un con 

[Danydee]

, c'est que ces derniers ont choisi de se battre, de ne pas se laisser faire,

Qu'est ce que tu entends par ça,

qu'ils vont;:  << Whai je vais pas me laisser faire, je vais me battre, pour prendre ce qui doit m'appartenir ! >>  ??

[guigui371]

[Une des raisons qui expliquent pourquoi beaucoup de français n'aiment pas les israéliens, c'est que ces derniers ont choisi de se battre, de ne pas se laisser faire, comme les français.

Heu ?
Ne refais pas l’histoire stp.
Israël n’existait pas avant 1945.
Les palestiniens sont ceux qui (comme les indiens) ont décider de se battre pour ne pas perdre leurs terres.
Les juifs de Roumanie, (tout comme les colons américains) ont mieux joué leur jeux (plus fort, plus de support, mieux organisé) et on réussit à « parquer » les palestiniens dans prisons à ciel ouvert.

Donc tu es pour quoi ? Les indiens ou les américains ?
Ceux qui se battaient pour leur terres ou les envahisseurs ?