Biaya Transaksi ETH di luar nalar...!!!! Amal atau Typo...???

[punk.zink]

Kira kira Sebulan yang lalu Terjadi 5x small transaksi dengan fee transaksi yang menggiurkan para miner. Total fee yang dikeluarkan untuk 5x transaksi tersebut sekitar 4000 ETH, dan 3 node miner yang beruntung mendapatkan block tersebut adalah :
- Nanopool = 3 block
- ethermine = 1 block
- sparkpool = 1 block

Untuk details wallet dan transaksi dapat dilihat pada hash di bawah ini:


Wallet address:
0x587Ecf600d304F831201c30ea0845118dD57516e


Hash Transaksi :
https://etherscan.io/tx/0x5691ddae752652bd579da5b45e84d5b90ae35acce5cbd308a1574c31f722608f

https://etherscan.io/tx/0xcb59748b9b7b9732f04b66dde0009a1e4856a50ed8ff68a0dedbaa5e57807d31

https://etherscan.io/tx/0x464e50e8ade15ad883f80fd173f6afd85efdf15413892625fe0146fbe5fecd92

https://etherscan.io/tx/0xc3e6f47ffa1b1e0bf926d5727e1adedac595d24cc4fa9b2f271d35566fdaf8d6

https://etherscan.io/tx/0x1f73b43dc9c48cc131a931fac7095de9e5eba0c5184ec0c5c5f1f32efa2a6bab


Bagaimana Menurut teman teman, apakah kejadian ini disengaja atau ceroboh dalam mengisi GAS PRICE? ataukah ada indikasi lainnya?

[elda34b]

Ada beberapa teori mengenai kejadian ini. Seingat ane, di antaranya adalah:
1. Murni kecerobohan dari si pengirim (walaupun banyak yang meragukan karena 'salahnya' terjadi berulang-ulang).
2. Ada kesalahan di kode pengiriman, asumsinya sender menggunakan script untuk mengirim ETH/tokennya.
3. Merupakan tindakan pencucian uang, ada banyak yang mengkritik juga.
4. Giveaway dari si sender.

Silakan mau dipilih yang mana. Menurut OP sendiri apakah ini error atau memang disengaja?

[Saugani]

Aje gile ndro!!

Alamat ethereum dia gak dipakai buat mining, ERC-Token juga gak ada yang wah!!
Asumsi ku ada kesalahan input mungkin dia menggunakan MultiSign wallet sehingga ada kesalahan input nilai, mana mungkin dia yakin membayar fees transaksi sebesar itu tidak jauh dari pada dugaan “salah input”

[damsix]

memang disengaja oleh si sender

Setuju menurut abang ini ,

Cryptocurrency itu seperti drama , tidak jauh seperti film Theater Charlie Chaplin .
Karena tim pengembang ataupun ahli miner tidak mudah begitu ceroboh nya dengan biaya yg di keluarkan mencapai lebih dari ratusan ETH .

Logika nya begini :
                          : Saya tidak ahli menambang , membuat token atau ahli dalam hal semua cryptocurrency tapi jika orang bertanya 1+1 = 2 ,maka saya faham .
                          : Miner atau apapun itu sudah yakin pasti tahu biaya , tahu apa yg harus di lakukan dengan ratusan ETH jika salah di gunakan dalam pengiriman .
                          : Bisa saja mereka membuat drama untuk " test fee transaksi lebih besar dari ETH yg di kirmkan " dan hasil nya terlihat seperti itu dan menggunakan user yg sama di miliki oleh miner dan sender.
                          : Lebih tepat nya ini "mungkin" uji coba , karena penciptaan Bitcoin oleh Satoshi Nakamoto juga butuh uji coba puluhan bahkan ratusan kali untuk bisa seperti sekarang .


PS : Hanya asumsi sendiri karena di lihat begitu banyak sekali drama dalam dunia cryptocurrency melebihi Drakor yg sedang Trend , haha


#SalamJoged

[punk.zink]

=snip=


Cryptocurrency itu seperti drama , tidak jauh seperti film Theater Charlie Chaplin .

saya juga berfikir seperti itu om. ada ketersengajaan dari pengirim,tapi saya tetap tidak mengerti akan manfaat atau motif pengirim melakukan ini. memang kabarny sparkpool membekukan hasil mining yang 2100 eth , dan akhirny mengembalikan 50% ke wallet pengirim, dan pengirim menyatakan ada kelalaian, tapi proses ini tidak terjadi di ethermine and nanopool.

[kbhutto]

ini merupakan suatu sejarah biaya fee transaksi yang paling mahal akibat kelalaian dari pihak pengirim.padahal eth yang di kirim hanya sedikit namun kerugian yang di alami cukup besar.ini jadi pelajaran bagi kita selaku pelaku crypto harus teliti dan jangan ceroboh saat bertransaksi.

[abhiseshakana]

Penjelasan yg secara logika bisa dikaitkan dengan kejadian diatas ialah adanya unsur keteledoran dari seseorang (mungkin saja salah satu developer) pada saat melakukan coding dalam membuat smart contrac ato Dapp. Mungkin karena terburu-buru atau ada sesuatu hal lain, pembuat smart contract tsb lupa tidak melakukan truffle test atau tidak menyadari ada kesalahan pada saat mencoba javascript tsb di testnet.


Klo untuk penjelasan (lucu-lucuan) bisa saja terjadi usaha 51% attack dalam konsep baru (bukan sebagai double-spending, tapi lebih digunakan untuk mendapatkan block yg berisi fee transaction besar tersebut dengan tujuan maksud tertentu). Soalnya sampai saat ini berita yg membahas mengenai kejadian diatas hanya mengarah 2100 ETH yg dimining oleh Sparkpool, sedangkan sisa 1890 ETH yg berhasil dimining oleh nanopool (1470 Eth) dan Ethermine (420 Eth) sampai sekarang nasibnya belum jelas.

Jika opini (lucu-lucuan) diatas benar terjadi, trus apa yg mendasari pelaku melakukan hal tersebut (mencoba untuk mendapatkan block dgn transaksi tsb yg tentunya membutuhkan hash power yg sangat besar), padahal dgn cara melakukan transfer normal, pemindahan aset ETH tsb bakal lebih gampang dilakukan.

Jawabnya sama dengan apa yg dijadikan alasan oleh seseorang dalam memberikan uang kepada orang lain (atau dirinya sendiri) tp proses pemberian itu disaksikan oleh orang banyak dan mendapatkan status mufakat dari berbagai orang didalamnya. 

[demenBTC]

Kira kira Sebulan yang lalu Terjadi 5x small transaksi dengan fee transaksi yang menggiurkan para miner. Total fee yang dikeluarkan untuk 5x transaksi tersebut sekitar 4000 ETH, dan 3 node miner yang beruntung mendapatkan block tersebut adalah :
- Nanopool = 3 block
- ethermine = 1 block
- sparkpool = 1 block

Untuk details wallet dan transaksi dapat dilihat pada hash di bawah ini:


Wallet address:
0x587Ecf600d304F831201c30ea0845118dD57516e


Hash Transaksi :
https://etherscan.io/tx/0x5691ddae752652bd579da5b45e84d5b90ae35acce5cbd308a1574c31f722608f

https://etherscan.io/tx/0xcb59748b9b7b9732f04b66dde0009a1e4856a50ed8ff68a0dedbaa5e57807d31

https://etherscan.io/tx/0x464e50e8ade15ad883f80fd173f6afd85efdf15413892625fe0146fbe5fecd92

https://etherscan.io/tx/0xc3e6f47ffa1b1e0bf926d5727e1adedac595d24cc4fa9b2f271d35566fdaf8d6

https://etherscan.io/tx/0x1f73b43dc9c48cc131a931fac7095de9e5eba0c5184ec0c5c5f1f32efa2a6bab


Bagaimana Menurut teman teman, apakah kejadian ini disengaja atau ceroboh dalam mengisi GAS PRICE? ataukah ada indikasi lainnya?

sepertinya ini di lakukan oleh tim etherum sendiri untuk menghasilkan sebuah blok sebagai uji coba transaksi,lihat salah satu wallet penerima https://etherscan.io/address/0xfaf9a39f268002734b15cbfb96b3d693c164ffd6 ini menurut saya sangat sengaja bukan kelalaian

[InvisibilityFP]

sepertinya ini di lakukan oleh tim etherum sendiri untuk menghasilkan sebuah blok sebagai uji coba transaksi,lihat salah satu wallet penerima https://etherscan.io/address/0xfaf9a39f268002734b15cbfb96b3d693c164ffd6 ini menurut saya sangat sengaja bukan kelalaian

Saya spendapat bahwa ini murni kesengajagan terlepas dari apa motifnya tapi pasti ada sesuatu yang melatar belakangi mereka melakukan itu. Kalau dipikir ngak mungkin itu kecerobohan, salah input dsb. fee ethereum itu sudah ter set dari sanonya, Jadi kalau mau menaikkan nya harus dilakukan secara manual dan menaikkan ke angka yang stinggi itu pasti dilakukan secara sengaja

[pandukelana2712]

Itu adalah murni ketidak sengajaan (kecelakaan) dalam pengiriman transaksi eth.

Sumber:
1. https://www.coindesk.com/sparkpool-splits-2100-ether-mining-fee-with-accidental-sender
2. https://twitter.com/sparkpool_eth/status/1104993353811156992
3. https://etherscan.io/tx/0x7b53c4f08f59d2218c20a05069cb99914cacb8d57ef451c0b6ed8b1b4099db4e (liat input data dan view input as UTF-8)

Didalam sumber tsb terdapat kata2 sbb:

“Thank you SparkPool and your miners for helping us to recover our loss, we are willing to share half of 2,100 ETH with the miners to thanks the miners’ integrity.”

Disitu disebutkan "to recover our loss", yg bisa artikan sebagai mengembalikan kerugian/kehilangan.
Dari situ, kalok sengaja maka pemilik 0x587 gak bakalan merespon ketika sparkpool mengakui dan menerima 2.103,1485 ETH pada block 7.238.290 (cek berita disini: https://www.coindesk.com/ethereum-mining-pool-receives-mysterious-300k-blockchain-payout).

~snip~
dan akhirny mengembalikan 50% ke wallet pengirim, dan pengirim menyatakan ada kelalaian, tapi proses ini tidak terjadi di ethermine and nanopool.

Memang request dari owner wallet 0x587 untuk memberikan reward bagi miner sparkpool.
cuman agak heran, dia mengirim pake apa?
MEW dan imToken menggunakan slider untuk pengaturan fee GAS
MyCrypto bisa melakukan dengan advanced mode.
Wallet yg lain, sy belum mencoba.

~snip~
sepertinya ini di lakukan oleh tim etherum sendiri untuk menghasilkan sebuah blok sebagai uji coba transaksi,lihat salah satu wallet penerima https://etherscan.io/address/0xfaf9a39f268002734b15cbfb96b3d693c164ffd6 ini menurut saya sangat sengaja bukan kelalaian

~snip~
Kalau dipikir ngak mungkin itu kecerobohan, salah input dsb. fee ethereum itu sudah ter set dari sanonya, Jadi kalau mau menaikkan nya harus dilakukan secara manual dan menaikkan ke angka yang stinggi itu pasti dilakukan secara sengaja

Kata2 yg saya bold itu maksudnya gimana, gan?

menurut saya sangat sengaja bukan kelalaian

Apakah punya bukti bahwa hal tersebut disengaja? monggo dibuktikan teknisnya.

Kasus lain: teman saya pernah meminjam 0.2 ETH pada saya, 5 hari kemudian dia mengembalikan sebesar 2 ETH karena pas mengirim dia mabuk.
Apakah itu sengaja?

Penjelasan yg secara logika bisa dikaitkan dengan kejadian diatas ialah adanya unsur keteledoran dari seseorang (mungkin saja salah satu developer) pada saat melakukan coding dalam membuat smart contrac ato Dapp. Mungkin karena terburu-buru atau ada sesuatu hal lain, pembuat smart contract tsb lupa tidak melakukan truffle test atau tidak menyadari ada kesalahan pada saat mencoba javascript tsb di testnet.

Penjelasan yg lebih masuk akal dan ilmiah.
Seperti yg kita tau, wallet tsb mendapat penerimaan rutin ETH secara berkala, kemudian mengeluarkannya kepada beberapa wallet lain.
Mungkin untuk memudahkan transaksi dia menggunakan batch transaction untuk eksekusi transaksinya.

PS: sengaja saya taruh terakhir quote om Abhi, sebagai apresiasi dan kesimpulan sementara.

[antsam]

Patut dicurigai juga ini transaksi dari waletnya karena saya liat walet ini mulai transaksi 2019-02-17 15:21:10 tetapi udah melakukan 1900-an transaksi hingga hari ini. Menurut saya ga wajar walet milik pribadi melakukan transaksi sebanyak ini dalam waktu singkat

[Coin-Behind-You]

Patut dicurigai juga ini transaksi dari waletnya karena saya liat walet ini mulai transaksi 2019-02-17 15:21:10 tetapi udah melakukan 1900-an transaksi hingga hari ini. Menurut saya ga wajar walet milik pribadi melakukan transaksi sebanyak ini dalam waktu singkat

Kalau melihat banyaknya transaksi sih memang agak aneh,masa iya baru beberapa minggu bertransaksi sudah mencapai jumlah transaksi segitu banyaknya.
Kalau memang wallet pribadi,ini yang punyannya kerjanya seperti apa ya kok bisa melakukan transaksi sebanyak itu?terhitung dari tanggal yang agan sebutkan.

[kbhutto]

Patut dicurigai juga ini transaksi dari waletnya karena saya liat walet ini mulai transaksi 2019-02-17 15:21:10 tetapi udah melakukan 1900-an transaksi hingga hari ini. Menurut saya ga wajar walet milik pribadi melakukan transaksi sebanyak ini dalam waktu singkat

jika transaksi terjadi begitu banyak pada alamat wallet tersebut bisa kita simpulkan wallet tersebut punya investor besar gan sehingga transaksi terjadi pada saat mentranfers ke beberapa bursa gan ataupun milik perusahaan proyek.

[amrulshare]

kasus ini masih mengganjal karna setiap transaksi yang dilakukan pada  jaringan Ethereum memiliki bobot yang telah diatur melalui biaya ''biaya jaringan'' yang disebut Gas dan menurut pengalaman saya saat melakukan transaksi di blokchcain Ethereum  semakin besar emisi Gas yang dimasukan maka konfirmasi transaksi akan semakin cepat dan biaya transaksi akan menyesuaikan pada seberapa padat jaringan Ethereum saat itu.

Selain, itu saya tidak pernah melihat harga Gas yang mencapai hingga menggunakan 2.103,1485 ETH , apakah ukuran block tersebut bergiga-giga hinggga membutuhkan biaya yang sangat besar. jika itu serangan 51% bagaimana itu bisa terjadi pada jaringan Ethereum ? karna sistem UTXOs (Unspent Transaction Outputs) pada blockchain Ethereum  tidak sama seperti pada blockchain Bitcoin yang menggunakan double-spending untuk mengirim nilai ke penerima. terlebih lagi blockchain Ethereum telah menerapkan perlindungan replay attack di proposal  EIP 155

[antsam]

Kalau melihat banyaknya transaksi sih memang agak aneh,masa iya baru beberapa minggu bertransaksi sudah mencapai jumlah transaksi segitu banyaknya.
Kalau memang wallet pribadi,ini yang punyannya kerjanya seperti apa ya kok bisa melakukan transaksi sebanyak itu?terhitung dari tanggal yang agan sebutkan.

Ia bisa kita lihat jumlah transaksinya yang ribuan transaksi, saya rasa ini bukan milik pribadi tetapi bisa saja bot atau suatu institusi atau grup

jika transaksi terjadi begitu banyak pada alamat wallet tersebut bisa kita simpulkan wallet tersebut punya investor besar gan sehingga transaksi terjadi pada saat mentranfers ke beberapa bursa gan ataupun milik perusahaan proyek.

Bisa jadi ini milik intitusi kumpulan investor besar, tetapi saya tidak yakin milik pribadi