Почему биткойн будет расти дальше

[Altryist]

Насколько я знаю, безусловный базовый доход более-менее последовательно существует сейчас только в Катаре. Какие следствия этого? Я бы не сказал, что все следствия радужные. Первое - люди сразу бросают работу в традиционном смысле этого слова. В Катаре всю работу выполняют иностранные наёмные рабочие и специалисты. А местное население отчасти занимается "творчеством", например, спамит в соцсетях, отчасти деградирует.  Население Катара на ББД мне напоминает домашних животных, которых содержат ради красоты, ради прикола. Декоративные собачки, так сказать. И что, Катар как-то двигает вперёд человечество? Там что - много учёных, изобретателей, прогрессивных деятелей искусства, ставящих или распутывающих сложные моральные дилеммы? Там есть передовое искусство, которое взахлёб потребляет весь мир? Нет ничего этого. Как говорил один деятель, "искусства с пирожком в зубах не бывает". Базовый доход хорош до определённой меры. Швейцарцы почувствовали это интуитивно. Они не захотели превращаться в домашних животных, как катарцы.

Пример Катара очень интересный, там даже практически у каждого катарца есть личный работник, если так можно сказать, который даже в магазин с ним ходит и кладет в корзину что ему скажут, собственно деградация в чистом виде. Причем это у них считается большим преимуществом родится катарцем, и гражданство Катара получить практически нереально. Как бы модель имеет право на существование, и сами катарци навряд ли смогли бы от нее сейчас отказаться, просто живешь беззаботной жизнью и ни чем не паришься. И ничего не делать тоже скучно, сколько так протянешь, все равно чем то нужно будет заниматься. У Катара кстати есть возможность это осуществить, но большинство экономик на это просто не способно.

[1714320024]

1714320024

[1714320024]

1714320024

[fruktik]

или работа, про которую все знают, что она бесполезна и иногда, может быть, слегка даже вредна для экономики, и придумана только для того, чтобы найти формальное основание для выплаты зарплаты.

Мы тут на форуме уже дискутировали по этому поводу и выяснили интересные вещи: как польза, так и вред - понятия философские и хоть сколько-нибудь чётко их определить невозможно.
 Соответственно, не всегда можно определить, что есть бесполезное. Бесполезное - для кого, для чего, с точки зрения чего?
Вот, к примеру, многие считают деятельность трейдеров ьесполезной для общества. Но я считаю, что это не так: Трейдеры создают много благ. Они наполняют рынок ликвидностью, собственно сами рынки тоже создаются трейдерами. А рынок - это благо для общества в целом. Ведь даже если вы не торгуете, но хотите одноразово что-то поменять на что-то, то вы идёте на рынок.
   То же самое можно сказать и о многом другом. И о монахах и о инфоцыганах и о певцах ртом, например). С одной стороны они бесполезны и вредны, а с другой, пожалуй, и полезны.
  Эта же логика применима и к активам: биткойну, золоту и др.

         Трейдеры куда больше приносят пользы, чем некоторые профессии. Без них куда сложнее было реализовать продукцию и свести покупателя-продавца вместе. Это своего рода некие посредники, но кто-то думает и вовсе иначе. Да, все исходит из банального невежества людей. Если в голове нет знаний, то и получается так, что придумывают какую-то ересь про таких людей, не понимая сути основной.

[Smartprofit]

Насколько я знаю, безусловный базовый доход более-менее последовательно существует сейчас только в Катаре. Какие следствия этого? Я бы не сказал, что все следствия радужные. Первое - люди сразу бросают работу в традиционном смысле этого слова. В Катаре всю работу выполняют иностранные наёмные рабочие и специалисты. А местное население отчасти занимается "творчеством", например, спамит в соцсетях, отчасти деградирует.  Население Катара на ББД мне напоминает домашних животных, которых содержат ради красоты, ради прикола. Декоративные собачки, так сказать. И что, Катар как-то двигает вперёд человечество? Там что - много учёных, изобретателей, прогрессивных деятелей искусства, ставящих или распутывающих сложные моральные дилеммы? Там есть передовое искусство, которое взахлёб потребляет весь мир? Нет ничего этого. Как говорил один деятель, "искусства с пирожком в зубах не бывает". Базовый доход хорош до определённой меры. Швейцарцы почувствовали это интуитивно. Они не захотели превращаться в домашних животных, как катарцы.

Пример Катара очень интересный, там даже практически у каждого катарца есть личный работник, если так можно сказать, который даже в магазин с ним ходит и кладет в корзину что ему скажут, собственно деградация в чистом виде. Причем это у них считается большим преимуществом родится катарцем, и гражданство Катара получить практически нереально. Как бы модель имеет право на существование, и сами катарци навряд ли смогли бы от нее сейчас отказаться, просто живешь беззаботной жизнью и ни чем не паришься. И ничего не делать тоже скучно, сколько так протянешь, все равно чем то нужно будет заниматься. У Катара кстати есть возможность это осуществить, но большинство экономик на это просто не способно.

Я кстати вчера как раз слушал подкаст про эту территорию.

Катар и Бахрейн в свое время откололись от территории Объединенных Арабских Эмиратов, потому что не хотели подчиняться шейху, который сумел добиться в этой стране лидерства.

История ОАЭ на самом деле очень древняя, и восходит корнями к Трое. На той территории все эти тысячелетия жили успешные люди.

Например, там располагалось царство, которое было монополистом в обработке и торговли медью.

Потом там добывали жемчуг и тоже были монополистами в этом деле.

Ну а потом там нашли нефть. Успех как бы волнами приходил к этим людям. Все эти катарцы, дубайцы, бахрейцы - это потомки суперуспешных людей (которые однако сталкивались и с полосами длительных жизненных неудач)


И с Биткоином тоже самое. Надо думаю, привыкать что мы богатые и успешные люди, цена Биткоина растёт волнами, но нам ещё удастся оседлать очередную волну!

[jokers10]

...
И с Биткоином тоже самое. Надо думаю, привыкать что мы богатые и успешные люди, цена Биткоина растёт волнами, но нам ещё удастся оседлать очередную волну!

Проблема подобного привыкания в том, что статистические вероятности не так работают: да, наиболее вероятно, что предыдущая успешная модель сработает и в следующий раз, но как только она не сработает, значит, она не сработала, и выпала другая вероятность. Соответственно, ожидать, что биткойн останется навсегда высоковолотильным с превышением ATH в каждом из циклов, было бы наивно, потому что подобная бесконечная цепочка маловероятна. Значит, рано или поздно эти восходящие волны закончатся. И никто не скажет наверняка, когда это будет... или уже было.

[Altryist]

Проблема подобного привыкания в том, что статистические вероятности не так работают: да, наиболее вероятно, что предыдущая успешная модель сработает и в следующий раз, но как только она не сработает, значит, она не сработала, и выпала другая вероятность. Соответственно, ожидать, что биткойн останется навсегда высоковолотильным с превышением ATH в каждом из циклов, было бы наивно, потому что подобная бесконечная цепочка маловероятна. Значит, рано или поздно эти восходящие волны закончатся. И никто не скажет наверняка, когда это будет... или уже было.

Тут еще интересный вопрос в том, что после того как эта цепочка привычных циклов будет разорвана, как поведет себя биткоин, то есть цена станет более стабильной и он останется на определенном уровне, либо же он станет не интересен для многих, кто спекулировал на нем и это повлечет за собой падение цены. Пока что интерес к биткоину есть хороший, и не только от частных инвесторов но и от государств, я думаю это хороший, еще есть куда расти.

[jokers10]

Тут еще интересный вопрос в том, что после того как эта цепочка привычных циклов будет разорвана, как поведет себя биткоин, то есть цена станет более стабильной и он останется на определенном уровне, либо же он станет не интересен для многих, кто спекулировал на нем и это повлечет за собой падение цены. Пока что интерес к биткоину есть хороший, и не только от частных инвесторов но и от государств, я думаю это хороший, еще есть куда расти.

Мне бы хотелось верить, что в итоге просто будет постепенно снижаться волатильность, и биткойн будет становиться наиболее стабильным немного постепенно дорожающим активом. Но в коротком промежутке времени, в принципе, возможно многое, включая штормление из-за выхода каких-то крупных игроков, которым интересны только игры на высокой волотильности. ИМХО всё это должно пройти достаточно быстро, а заинтересованных в стабильном активе должно быть больше.

[Smartprofit]

Тут еще интересный вопрос в том, что после того как эта цепочка привычных циклов будет разорвана, как поведет себя биткоин, то есть цена станет более стабильной и он останется на определенном уровне, либо же он станет не интересен для многих, кто спекулировал на нем и это повлечет за собой падение цены. Пока что интерес к биткоину есть хороший, и не только от частных инвесторов но и от государств, я думаю это хороший, еще есть куда расти.

Мне бы хотелось верить, что в итоге просто будет постепенно снижаться волатильность, и биткойн будет становиться наиболее стабильным немного постепенно дорожающим активом. Но в коротком промежутке времени, в принципе, возможно многое, включая штормление из-за выхода каких-то крупных игроков, которым интересны только игры на высокой волотильности. ИМХО всё это должно пройти достаточно быстро, а заинтересованных в стабильном активе должно быть больше.

Биткоин это же не просто спекулятивный актив это деньги. Можно конечно дискутировать насколько хорошо он выполняет платёжную функцию, а насколько хорошо функцию сбережения, но факт, что выполняет обе эти функции. Особенно хорошо, на мой взгляд, он выполняет функцию сбережения.

Это отличный потенциальный резервный актив. И я уверен, что его цена будет расти. И мы только в начале пути.

Это вопрос не закономерностей на графике, это вопрос фундаментала.

В условиях краха глобализации, что то же должно объединять разных людей на разных континентах. Даже если самолёты перестанут летать, все равно Биткоин нужен.

Торговля это базовая потребность людей. Ее не сегодня придумали. А если есть торговля, то нужны и международные деньги, а не только национальные деньги.

[witcher_sense]

Биткоин это же не просто спекулятивный актив это деньги. Можно конечно дискутировать насколько хорошо он выполняет платёжную функцию, а насколько хорошо функцию сбережения, но факт, что выполняет обе эти функции. Особенно хорошо, на мой взгляд, он выполняет функцию сбережения.

Это отличный потенциальный резервный актив. И я уверен, что его цена будет расти. И мы только в начале пути.

Платежную функцию он выполняет, но люди не стремяться пользоваться этой возможностью из-за функции сбережения. Биткоин выполняет ее настолько хорошо, что становится просто невыгодно раскрывать другие возможности, потому что все они мешают максимизировать прибыль. Есть еще одна важная функция помимо средства сбережения и обмена: средство учета или мера стоимости. Эту функцию невозможно реализовать с высоковолатильным активом, потому что учет требует относительно стабильной цены, которую можно обеспечить либо тотальным контролем, либо стабильность обеспечивается свойствами самих денег. Примером могут служить доллар и золото. Биткоин обладает некоторыми свойствами присущими золоту и даже во многом превосходит его, но этого мало для обеспечения стабильной цены. Ждать тысячи дет для набора очков репутации как в случае с золотом человечество не может, так что здесь поможет только массовое распространение и внедрение биткоина во все сферы жизни.

[Smartprofit]

Биткоин это же не просто спекулятивный актив это деньги. Можно конечно дискутировать насколько хорошо он выполняет платёжную функцию, а насколько хорошо функцию сбережения, но факт, что выполняет обе эти функции. Особенно хорошо, на мой взгляд, он выполняет функцию сбережения.

Это отличный потенциальный резервный актив. И я уверен, что его цена будет расти. И мы только в начале пути.

Платежную функцию он выполняет, но люди не стремяться пользоваться этой возможностью из-за функции сбережения. Биткоин выполняет ее настолько хорошо, что становится просто невыгодно раскрывать другие возможности, потому что все они мешают максимизировать прибыль. Есть еще одна важная функция помимо средства сбережения и обмена: средство учета или мера стоимости. Эту функцию невозможно реализовать с высоковолатильным активом, потому что учет требует относительно стабильной цены, которую можно обеспечить либо тотальным контролем, либо стабильность обеспечивается свойствами самих денег. Примером могут служить доллар и золото. Биткоин обладает некоторыми свойствами присущими золоту и даже во многом превосходит его, но этого мало для обеспечения стабильной цены. Ждать тысячи дет для набора очков репутации как в случае с золотом человечество не может, так что здесь поможет только массовое распространение и внедрение биткоина во все сферы жизни.

Насколько я понимаю, платёжную функцию bitcoin не может выполнять чисто технически. Ежедневных транзакций не превышает 300.000 транзакций в сутки (Если я правильно помню цифры). И это уже техническое ограничение.

А для 8 млрд людей, которые живут на планете Земля, этого явно недостаточно. Похоже bitcoin не суждено стать общечеловеческой платёжной системой.

Да и конкуренты у него очень сильные. Я имею в виду CBDC.

Функцию сбережения bitcoin выполняет, тем не менее я бы не рассматривал его исключительно, как спекулятивный актив. В этом, мне кажется, кроется очень большая ошибка.

А вот средство учёта и мера стоимости, функция, которую можно также назвать функцией резервного актива - вот это, на мой взгляд, очень перспективно.

И тут, как мне кажется, не нужно ждать 1.000 лет. Всё будет реализовываться намного быстрее, учитывая что живём мы в цифровую эпоху, эпоху скоростей.

[Julien_Olynpic]

Биткоин это же не просто спекулятивный актив это деньги. Можно конечно дискутировать насколько хорошо он выполняет платёжную функцию, а насколько хорошо функцию сбережения, но факт, что выполняет обе эти функции. Особенно хорошо, на мой взгляд, он выполняет функцию сбережения.

Это отличный потенциальный резервный актив. И я уверен, что его цена будет расти. И мы только в начале пути.

Платежную функцию он выполняет, но люди не стремяться пользоваться этой возможностью из-за функции сбережения. Биткоин выполняет ее настолько хорошо, что становится просто невыгодно раскрывать другие возможности, потому что все они мешают максимизировать прибыль. Есть еще одна важная функция помимо средства сбережения и обмена: средство учета или мера стоимости. Эту функцию невозможно реализовать с высоковолатильным активом, потому что учет требует относительно стабильной цены, которую можно обеспечить либо тотальным контролем, либо стабильность обеспечивается свойствами самих денег. Примером могут служить доллар и золото. Биткоин обладает некоторыми свойствами присущими золоту и даже во многом превосходит его, но этого мало для обеспечения стабильной цены. Ждать тысячи дет для набора очков репутации как в случае с золотом человечество не может, так что здесь поможет только массовое распространение и внедрение биткоина во все сферы жизни.

Да, функцию меры стоимости всё равно лучше всего выполняет фиат вообще (из-за меньшей волатильности), мировые деньги в частности и конкретно доллар США. Что там говорить, даже сейчас на этом форуме оплата подписных часто проводится в битке (платёжное средство), но мерой стоимости чаще всего всё равно выступает доллар. Хотя, казалось бы, наш форум - это то место, где концентрация биткойн - максималистов должна была бы зашкаливать.
   Насчёт средства сбережения... всё сильно зависит от того, какой отрезок брать для рассмотрения. 2014, 2018 и 2022 продемонстрировали в полной мере возможности битка сберегать).

[jokers10]

...
Хотя, казалось бы, наш форум - это то место, где концентрация биткойн - максималистов должна была бы зашкаливать.
...

Подозреваю, что тут больше не в рядовых форумчанах дело, я бы и сейчас запросто носил подпись, оплата которой бы была выражена напрямую в биткойнах, несмотря на его волатильность. А вот проекты на фоне постепенного роста биткойна в разы решили, что они не хотят переплачивать, и поэтому перешли к долларовому стандарту, потому как, по счастью, доллар инфляционен, но да, большинством воспринимается достаточно стабильным, чтобы это не вызвало особого возмущения.

[Smartprofit]

Биткоин это же не просто спекулятивный актив это деньги. Можно конечно дискутировать насколько хорошо он выполняет платёжную функцию, а насколько хорошо функцию сбережения, но факт, что выполняет обе эти функции. Особенно хорошо, на мой взгляд, он выполняет функцию сбережения.

Это отличный потенциальный резервный актив. И я уверен, что его цена будет расти. И мы только в начале пути.

Платежную функцию он выполняет, но люди не стремяться пользоваться этой возможностью из-за функции сбережения. Биткоин выполняет ее настолько хорошо, что становится просто невыгодно раскрывать другие возможности, потому что все они мешают максимизировать прибыль. Есть еще одна важная функция помимо средства сбережения и обмена: средство учета или мера стоимости. Эту функцию невозможно реализовать с высоковолатильным активом, потому что учет требует относительно стабильной цены, которую можно обеспечить либо тотальным контролем, либо стабильность обеспечивается свойствами самих денег. Примером могут служить доллар и золото. Биткоин обладает некоторыми свойствами присущими золоту и даже во многом превосходит его, но этого мало для обеспечения стабильной цены. Ждать тысячи дет для набора очков репутации как в случае с золотом человечество не может, так что здесь поможет только массовое распространение и внедрение биткоина во все сферы жизни.

Да, функцию меры стоимости всё равно лучше всего выполняет фиат вообще (из-за меньшей волатильности), мировые деньги в частности и конкретно доллар США. Что там говорить, даже сейчас на этом форуме оплата подписных часто проводится в битке (платёжное средство), но мерой стоимости чаще всего всё равно выступает доллар. Хотя, казалось бы, наш форум - это то место, где концентрация биткойн - максималистов должна была бы зашкаливать.
   Насчёт средства сбережения... всё сильно зависит от того, какой отрезок брать для рассмотрения. 2014, 2018 и 2022 продемонстрировали в полной мере возможности битка сберегать).

Так это для того, чтобы не переплатить.... Проекты (казино, миксеры, агрегаторы и т.д.) составляют свои бюджеты в фиатных валютах, а не в Биткоине.

Потому что расходы они несут именно в фиатных валютах. И им абсолютно не улыбается, что Биткоин вырастет в цене до 100 000 долларов США, расходы на продвижение проекта при этом вырастут многократно. Так что я вполне понимаю почему все привязывается к доллару США

Традиционная финансовая система ещё никуда не делась. Она существует параллельно с новой финансовой системы, которая ещё только зарождается.

А медвежьи рынки можно пересидеть всегда. И сберечь денежные средства. По крайней мере раньше всегда так было. Хотя разумеется депрессивные настроения на медвежьем рынке запоминаются очень надолго.

Но это скорее искажение восприятия.

[Inwestour]

Что там говорить, даже сейчас на этом форуме оплата подписных часто проводится в битке (платёжное средство), но мерой стоимости чаще всего всё равно выступает доллар. Хотя, казалось бы, наш форум - это то место, где концентрация биткойн - максималистов должна была бы зашкаливать.
   Насчёт средства сбережения... всё сильно зависит от того, какой отрезок брать для рассмотрения. 2014, 2018 и 2022 продемонстрировали в полной мере возможности битка сберегать).

В основном да, привязка идет к доллару, просто потому что все привыкли считать в долларах. Есть менеджеры которые ставят оплату в сатошах, но автоматически смотришь на цену биткоина и высчитываешь сколько это будет долларов. Биткоин вполне может быть средством сбережения, только если правильно подходить к его покупке, ведь те кто купил по 50-60к, сейчас немного в шоке от медвежки, если еще не продали, а если понимаешь цикличность то приблизительно можно выбрать хорошее время для покупки и в таком случае, биткоин будет отличным средством сбережения.

[jokers10]

...
Есть менеджеры которые ставят оплату в сатошах, но автоматически смотришь на цену биткоина и высчитываешь сколько это будет долларов.
...

Кто как. Я, например, обычно смотрю на то, где у меня больше биткойна осядет на кошельке. Потому что я пока что, скорее, оптимистично настроен относительно возможного роста биткойна в перспективе, поэтому предпочитаю, чтобы в итоге у меня копилось больше сатошиков. А доллары — это, конечно, тоже неплохо, но они точно уже не вырастут, как не растут никогда. А то, что нужно тратить прямо сегодня, все равно потратится, вне зависимости от курсов.

[fruktik]

Мне бы хотелось верить, что в итоге просто будет постепенно снижаться волатильность, и биткойн будет становиться наиболее стабильным немного постепенно дорожающим активом. Но в коротком промежутке времени, в принципе, возможно многое, включая штормление из-за выхода каких-то крупных игроков, которым интересны только игры на высокой волотильности. ИМХО всё это должно пройти достаточно быстро, а заинтересованных в стабильном активе должно быть больше.

         Что-то такой заинтересованности не видно среди тех людей, которые проживают в РФ. Такое малое количество граждан (7%) покупали криптовалюту:

---------------------
"Опрос: Всего 7% россиян покупали криптовалюты.
Российский центр интернет-технологий (РОЦИТ) провел опрос среди россиян об их опыте работы с криптовалютами. Оказалось, что цифровые активы покупали 7% респондентов, а майнингом занимались всего 4%. Как оказалось, подавляющее большинство россиян — 90% — хотя бы слышали о криптовалютах. Большинство из них — мужчины 25-34 лет из крупных городов с высшим образованием и хорошим заработком. Среди тех, кто не слышал про криптовалюты, чаще встречаются женщины, жители села и люди с небольшими доходами".
---------------------

          
          Вот тебе и пирожки с котятами. Можно о какой-то стабильности, связанную с крипто проектами, даже не упоминать на этой территории многие годы. Самое удивительное то, что для чего-то покупаются аппаратные кошельки. Может быть думают, что это новый вид флэш-карт с таким прикольным дизайном?

[Altryist]

А медвежьи рынки можно пересидеть всегда. И сберечь денежные средства. По крайней мере раньше всегда так было. Хотя разумеется депрессивные настроения на медвежьем рынке запоминаются очень надолго.

Пересидеть можно, но тут главный вопрос в чем их пересидеть, чтобы не просто остаться при своем но и получить прибыль. Доллар в кризисы был таким инструментов, что позволял сберечь свое,  как говориться, но сейчас инфляция и до него добралась, хотя он все еще выглядит значительно лучше многих нац валют. Биткоин же позволяет не только остаться при своем но и рассчитывать на прибыль, только это что то новое и для многих не понятное, поэтому этим вариантом пользуются пока что не многие.

[light_warrior]

         Что-то такой заинтересованности не видно среди тех людей, которые проживают в РФ. Такое малое количество граждан (7%) покупали криптовалюту:

Ты веришь этой херне? Сколько по твоему было опрошено людей? Это 7% из тех людей кто участвовал в опросе. Сколько их там был опрошено, тыща или 10 тыщ? А если брать 140 лимонов населения, то это будет чуть меньше 10 лимонов. Они всех опросили 10 лимонов? И еще, кто из настоящих криптанов озвучит, что он занимается криптой? Один или десять на лимон? Вот ты скажешь, если тебя спросят что ты занимаешься криптой? Вот именно. Настоящие цифры криптанов никто не знает и не узнает никогда. Все эти опросы блевотина самая натуральная.

[Julien_Olynpic]

А медвежьи рынки можно пересидеть всегда. И сберечь денежные средства. По крайней мере раньше всегда так было. Хотя разумеется депрессивные настроения на медвежьем рынке запоминаются очень надолго.

Пересидеть можно, но тут главный вопрос в чем их пересидеть, чтобы не просто остаться при своем но и получить прибыль. Доллар в кризисы был таким инструментов, что позволял сберечь свое,  как говориться, но сейчас инфляция и до него добралась, хотя он все еще выглядит значительно лучше многих нац валют. Биткоин же позволяет не только остаться при своем но и рассчитывать на прибыль, только это что то новое и для многих не понятное, поэтому этим вариантом пользуются пока что не многие.

Я бы не сказал, что любые медвежьи рынки можно пересидеть. Это очень большая ошибка. Она вытекает из всеобщего оптимизма, который является следствием потрясающего роста всех рынков с 2008 года. И мы крупных медвежьих рынков на крипте пока ещё не видели. Из чего следует наивный вывод, что их не будет никогда.
   Но достаточно посмотреть на пример, который я всегда люблю приводить. 20-летний медвежий рынок золота с 1980 года по 2000-ый. Если же окончанием медвежьего рынка считать выход "хаёвщиков" в безубыток, то этот рынок длился даже до 2008 года, то есть 28 лет. Его пересидеть, конечно, можно было, но нужно ли было и разумно ли это было? А что, если когда-то медвежьи рынки станут 30-летними или 40-летними? Что, если биток начнёт с ними коррелировать?

[Altryist]

Я бы не сказал, что любые медвежьи рынки можно пересидеть. Это очень большая ошибка. Она вытекает из всеобщего оптимизма, который является следствием потрясающего роста всех рынков с 2008 года. И мы крупных медвежьих рынков на крипте пока ещё не видели. Из чего следует наивный вывод, что их не будет никогда.
   Но достаточно посмотреть на пример, который я всегда люблю приводить. 20-летний медвежий рынок золота с 1980 года по 2000-ый. Если же окончанием медвежьего рынка считать выход "хаёвщиков" в безубыток, то этот рынок длился даже до 2008 года, то есть 28 лет. Его пересидеть, конечно, можно было, но нужно ли было и разумно ли это было? А что, если когда-то медвежьи рынки станут 30-летними или 40-летними? Что, если биток начнёт с ними коррелировать?

Ну вы привели пример золота, поэтому и стоит думать о диверсификации. В период больших кризисов что то умирает, что то остается, что то появляется, если не выжил один бизнес нужно адаптироваться и думать что то другое, решение есть всегда. Поэтому я написал что доллар был хорошим вариантом в кризисы, потому что у вас был капитал с которого можно что то начать. А на счет золота, по моем вы когда кидали ссылку на статью, где описывалось что золото это хороший способ пройти огненную реку, что то вреде того. Медвежьи рынки по 30-40 лет, не знаю, мир становится на много динамичнее, мне кажется что тенденция наоборот идет к сокращению циклов.

[jokers10]

...
Медвежьи рынки по 30-40 лет, не знаю, мир становится на много динамичнее, мне кажется что тенденция наоборот идет к сокращению циклов.

Однако это нарастание динамичности неоднородно, и приведённый Julien_Olynpic'ом в качестве примера медвежий рынок для золота закончился менее четверти века назад. О каком-то устойчивом изменении характера рынка говорить на такой короткой перспективе довольно сложно. Скорее всего, какие-то переломные моменты с изменениями качеств рынка ещё будут неоднократно происходить, и пока за всю историю найти примеров стабильных характеристик для рынка хотя бы на несколько сотен лет не так уж и просто. И когда произойдёт очередной перелом, предсказать сложно.