Почему биткойн будет расти дальше

[Lannakosa]

А Биток тем временем пошел на коррекцию, она была ожидаема. Очередной отскок в этом коридоре, жаль я не запомнил кто выше шутил о том, что мы на нем может остаться на все лето
И Биток то Битком, а вот тем кто в альтах - не завидую.

Для меня коррекция летом не так уж ожидаема, но если о битке говорить, то это не такая уж коррекция, просто продолжение бокового движения, а вот альта уходит в глубокую коррекцию, и мне сложно найти этому логическое объяснение, такое впечатление что с альты все начали выходить. Фиксировать прибыль сейчас смысла нету, тогда получается что это просто вытряска происходит. Чтобы там ни было но выглядит это не очень. Биткоин держится, и с боковика ему выйти в рост будет не сложно.

[Etranger]

Так в 2017 году, понимание технологий и позволяло зарабатывать грамотным людям.
Например, один мой знакомый инвестировал в neo, когда обнаружил, что это один из немногих проектов в котором есть работающие смартконтракты.
А если технологии нет вообще, то всё это получается сплошная лотерея. Конечно, в лотерее тоже можно выиграть, однако назвать этой инвестированием очень сложно. Тогда и хайпы являются инвестициями, и ммм является инвестицией. Там же тоже можно заработать!?
Технологии - это тот фундаментал, который позволяет оценивать проекты. А если этого нет, то всё это во многом превращается просто в азартную игру.

Технологии - это прекрасно, но Вы сами пишите, что помогали они зарабатывать грамотным людям, которые разбираются в них. Я считаю, что таких людей меньшинство. Массы же привлекает к проекту совершенно другие вещи, потому что технологии им не понятны. Так вот, если в нео инвестировала пара сотня человек, которые реально разбирались в смарт-контрактах, то должны были быть тысячи, которые инвестировали совершенно по другим, более приземленным причинам, чтобы та сотня грамотных смогла вообще заработать на чем-то.

[Nuburian]

Так в 2017 году, понимание технологий и позволяло зарабатывать грамотным людям.
Например, один мой знакомый инвестировал в neo, когда обнаружил, что это один из немногих проектов в котором есть работающие смартконтракты.
А если технологии нет вообще, то всё это получается сплошная лотерея. Конечно, в лотерее тоже можно выиграть, однако назвать этой инвестированием очень сложно. Тогда и хайпы являются инвестициями, и ммм является инвестицией. Там же тоже можно заработать!?
Технологии - это тот фундаментал, который позволяет оценивать проекты. А если этого нет, то всё это во многом превращается просто в азартную игру.

Технологии - это прекрасно, но Вы сами пишите, что помогали они зарабатывать грамотным людям, которые разбираются в них. Я считаю, что таких людей меньшинство. Массы же привлекает к проекту совершенно другие вещи, потому что технологии им не понятны. Так вот, если в нео инвестировала пара сотня человек, которые реально разбирались в смарт-контрактах, то должны были быть тысячи, которые инвестировали совершенно по другим, более приземленным причинам, чтобы та сотня грамотных смогла вообще заработать на чем-то.

Всё правильно, пара сотня смекалистых смогли заработать. А эти тысячи по «приземистым причинам» инвестировали во всякую, простите, хуйню вроде альтов (сейчас). Или давайте вернёмся на 12 лет назад. Точно таким же «технологичным» казался биткоин. Кто в него инвестировал — заработал хоть что-то. Типа меня, к сожалению почти не́чего было инвестировать, кроме времени и старания. А «массы» инвестировали в ПИФы газпромов и телекомов...

[Smartprofit]

Так в 2017 году, понимание технологий и позволяло зарабатывать грамотным людям.
Например, один мой знакомый инвестировал в neo, когда обнаружил, что это один из немногих проектов в котором есть работающие смартконтракты.
А если технологии нет вообще, то всё это получается сплошная лотерея. Конечно, в лотерее тоже можно выиграть, однако назвать этой инвестированием очень сложно. Тогда и хайпы являются инвестициями, и ммм является инвестицией. Там же тоже можно заработать!?
Технологии - это тот фундаментал, который позволяет оценивать проекты. А если этого нет, то всё это во многом превращается просто в азартную игру.

Технологии - это прекрасно, но Вы сами пишите, что помогали они зарабатывать грамотным людям, которые разбираются в них. Я считаю, что таких людей меньшинство. Массы же привлекает к проекту совершенно другие вещи, потому что технологии им не понятны. Так вот, если в нео инвестировала пара сотня человек, которые реально разбирались в смарт-контрактах, то должны были быть тысячи, которые инвестировали совершенно по другим, более приземленным причинам, чтобы та сотня грамотных смогла вообще заработать на чем-то.

Ну так деньги и должны зарабатывать умные и образованные, а не тупые и неграмотные...
В перспективный проект первоначально заходили умные деньги, и это могли быть фонды, а могли быть умные интеллектуалы. А потом проект раскручивался и туда уже набивались хомяки, о которых первопроходцы и фиксировались.
Сейчас всё то же самое происходит, но умным интеллектуалам стало сложнее определять перспективность новых проектов. Как определить перспективность мем токена? То есть, наверное какие-то признаки можно выявить, но для этого нужен более тщательный анализ, нестандартное мышление и ум.
Сейчас понимание технологий уже не на первом месте, да и слишком много криптоактивов развелось. Bitcoin - это понятная тема, а вот в остальном уже стало совсем сложно разбираться.

[Julien_Olynpic]

Ну так деньги и должны зарабатывать умные и образованные, а не тупые и неграмотные...
В перспективный проект первоначально заходили умные деньги, и это могли быть фонды, а могли быть умные интеллектуалы. А потом проект раскручивался и туда уже набивались хомяки, о которых первопроходцы и фиксировались.
Сейчас всё то же самое происходит, но умным интеллектуалам стало сложнее определять перспективность новых проектов. Как определить перспективность мем токена? То есть, наверное какие-то признаки можно выявить, но для этого нужен более тщательный анализ, нестандартное мышление и ум.
Сейчас понимание технологий уже не на первом месте, да и слишком много криптоактивов развелось. Bitcoin - это понятная тема, а вот в остальном уже стало совсем сложно разбираться.

Ну глупых интеллектуалов не бывает, все интеллектуалы по определению — умные. Не думаю, что умным людям сложно определить перспективность новых проектов. Есть много ключевых метрик для этого. А что касается мем-койнов, то их перспективность нужно определять по сообществу. Ибо мем-койн — это прежде всего сообщество. Можно отследить как и чем живёт это сообщество, какие у них лидеры, что планирует это сообщество. Как правило, если мем-койн развивается, то со временем он начинает обрастать сервисами. К примеру, Шиба Ину и Флоки сейчас — это уже не совсем даже и мем-токены, ибо они обросли развитыми сервисами и экосистемами. К любому мем-койну можно со временем и любую технологию прикрутить.

[Etranger]

Сейчас всё то же самое происходит, но умным интеллектуалам стало сложнее определять перспективность новых проектов. Как определить перспективность мем токена? То есть, наверное какие-то признаки можно выявить, но для этого нужен более тщательный анализ, нестандартное мышление и ум.

Сложнее стало определять перспективность, потому что значительно увеличилось количество вариантов выбора. И человек в них теряется. Это не из трех вариантов выбрать два лучших, это из миллиона выбрать хоть какой-то более-менее потенциально успешный. При этом сделать такое все еще возможно, просто признаки перспективности поменялись. На мой взгляд, инвестор всегда должен задавать себе вопрос, а зачем был создан тот или иной проект. И вот от этих причин часто зависит дальнейшее будущее монеты или токена. И если раньше создавались токены ради внедрения новых технологий, то теперь некоторые проекты создаются чисто для того, чтобы поднять на них деньги и уйти. Понимая это, начинаешь лучше анализировать, во что влазить, а чего стоит опасаться, даже если оно и выглядит супер привлекательным.