bon bah voilà il a péter ! : https://[Suspicious link removed]day/breaking-tether-confirms-that-26-percent-of-its-usdt-supply-is-not-backed-by-fiat
faite vos jeu rien ne va plus
L'ironie c'est qu'ils ont même moins que 74% en pratique car une partie sont des "équivalents" (ce qui peut être tout et n'importe quoi).
Après j'ai envie de dire heureusement que ça n'arrive que maintenant qu'on a des alternatives qui se développent, ça aurait été il y a un l'effet sur le marché aurait été bien plus moche.
Non c'est faux, l'article raconte n'importe quoi, Hoegner est parfaitement clair dans son affidavit (p.9)
https://fr.scribd.com/document/408190972/Stuart-Hoegner-Affidavit-4-30Tether a modifié sa page d'accueil en fevrier, comme
on l'avait annoncé ici sur l'autre thread à l'époque, pour bien préciser qu'une partie de l'équivalence etait désormais composée de prêts/créances (loans/receivables)
include other assets and receivables from loans made by Tether to third parties, which may include affiliated entities
Ce qui ne semble pas anormal puisque comme on le sait, en comptabilité les créances font partie des actifs(assets) d'une entreprise et non de son passif.
Par ailleurs comme il le fait remarquer p.10, la Réserve Fédérale américaine ne demande qu'un ratio de 10% de fonds propres aux banques commerciales américaines(système des réserves fractionnaires)...
Et pour info, c'est pareil en Europe, les accords de Bâle III prévoient également un ratio minimum de seulement 10%.
