Je suis le défenseur d'aucune crypto' en particulier, j'ai parlé des promesses de DASH que je trouvais séduisantes, mais en aucun cas j'ai dit que DASH the best blablabli blablabla...

Même si je sais que mon discours fait grincer beaucoup de dents, oui je pense avec certitude que Bitcoin restera à jamais spéculatif et qu'une autre crypto' qui soit scalable dominera toutes les autres y compris BTC dans l'avenir.

Fin du HS, thx  .

Non, j'avais bien compris ta remarque, le problème étant que si j'expose le fond de ma pensée à propos du " spéculatif " je vois déjà les moqueries/reproches arriver, mais bon pas grave, allons-y histoire de clôturer cette partie :

Pour moi le Bitcoin n'est pas (et ne sera jamais) scalable, de ce fait tôt ou tard une autre crypto prendra sa place de leader en terme d'utilisation, MarketCap etc.

Cela prendra beaucoup de temps, mais si Bitcoin se fait effectivement remplacer, alors cet actif n'aura plus aucune raison d’être et donc dans ce cas il ne vaudra plus rien.

Voilà ce que je laisse entendre par " restera à jamais spéculatif ".

Ce ne sont pas des propriétés magiques, ce sont tout simplement les propriétés de Dash. (lol)


Sinon si tu entends comme je voulais l'entendre par " spéculatif " genre : Ne servira jamais à rien.

Alors non, ce nouveau Bitcoin ne sera en aucun cas exclusivement spéculatif, sachant qu'il aura des propriétés totalement unique au monde:

- Pourra être utilisé partout dans le monde (et par tout le monde) instantanément sans aucuns frais
- Avec une possibilité de rendre anonyme (et non pseudonyme) ou non ses transactions
- Et qui soit décentralisé.

Pour moi la crypto' qui remplacera Bitcoin devra contenir au minimum ses 3 propriétés (et pas de bidouille off-chain, LN).

Je suis désolé pour toi, mais fondamentalement je viens de décrire une partie du WhitePaper de Dash, ou plutôt leurs promesses.

- Bitcoin est utilisable par tout le monde instantanément et sans frais ? Non

- Peut-on rendre anonyme ses transactions ? Non

- Est-il décentralisé ? ... J'ai envie de dire oui, même si cette partie sera probablement fausse dans quelques décennies quand leur revenu dépendra exclusivement des fee.


Il restera spéculatif certes , mais il aura des fondamentaux qui concrétiseront cette spéculation exactement comme pour l'or.

Les fondamentaux du BTC c'est du vent, car ils sont inutilisables à grande échelle.

Cela serai un peu comme vendre une fusée qui est capable d'aller à la vitesse de la lumière, sauf que le carburant pour faire fonctionner celle-ci est impossible à produire et ne le sera jamais.


Ah bah oui, attend si satoshi lui-même la confirmé, alors... Je ne sais pas si tu es au courant, mais une multitude de personnes brillantes ce sont déjà trompés dans le passé...

Moi je pense que ce sera le HalabCoin qui détrônera le bitcoin   

ça fait avancer quoi au débat ici ?

Tu crois qu'on est devin ?

Et comme je lis pas l'anglais. tant pis pour moi.

La je me prend la tête à réinitialisé ma nano S une misère ce truc.
Je lirais l'article avec un traducteur après

Edit : après l'avoir lu, ça à pas trop changer son discourt.

Si tu regardes ce que dis Kenza sur son voyage au japon, il en voit bien plus qu'ici en France.
Faut dire que la bas c'est accepter par le gouvernement.

A mon avis Buffet à son age, reste sur c'est acquis comme beaucoup d'ancien, désolé Atchoum
Il dit aussi qu'il investi dans ce qu'il connait, il fait déjà assez d'argent pour ne pas s'emmerder avec le BTC.

Y a rien pour le moment qui marche mieux que le BTC à par BNB mais depuis le 21 avril, j'ai parlé d'en resté à l'écart.


Ma question qu'est que tu fout là, si Buffet résume bien l'idée de ta pensé sur les cryptos

Cela fait maintenant longtemps que j'ai compris le potentiel énorme spéculatif (ou gambling device) que détient Bitcoin, notamment du fait de sa complexité qui permet de vendre du rêve.

L'idée de base derrière le Bitcoin était parfait, de plus étant contre toute cette merde bancaire j'ai voulu y croire à une période, mais dorénavant il me parait évident que techniquement Bitcoin ne sera jamais viable au vu de son manque de scalabilité, alors en définitif Bitcoin permet simplement d’être acheté pour être revendu plus chère.

Donc gagner de l'argent sur le dos des gens qui sont conscients de cette réalité cela ne me pose pas vraiment de problème éthique, mais sur le dos des personnes qui croient vraiment aux vendeurs de rêve et à un Gold2.0 ça me fait un peu plus chier.

Il disait déjà ça en mars 2014, mais le plus interpellant c'est qu'après des années dans le milieu t'as la même compréhension qu'un mec qui a jamais passé que 5 min à essayer de comprendre Bitcoin ? Je serais pas bien fier

Blockchain (permissionless et open) et le token sont pourtant indissociables. Malgré la hype "blockchain not bitcoin" de 2014/2015.