[OCTOGONE] Le Bitcoin selon StarenseN et Yaplatu

[StarenseN]

Et dash dans tout ça ??

[Yaplatu]

Et dash dans tout ça ??

Je suis le défenseur d'aucune crypto' en particulier, j'ai parlé des promesses de DASH que je trouvais séduisantes, mais en aucun cas j'ai dit que DASH the best blablabli blablabla...

Même si je sais que mon discours fait grincer beaucoup de dents, oui je pense avec certitude que Bitcoin restera à jamais spéculatif et qu'une autre crypto' qui soit scalable dominera toutes les autres y compris BTC dans l'avenir.

Fin du HS, thx  .

[StarenseN]

Tu utilises des mots ou concept comme "speculatif" que tu ne comprends pas. Je te l'avais déjà signalé tu as préféré feindre la remarque. C'est tjs d'application.

En tout cas c'est un thread intéressant évidemment probablement le plus intéressant de la section.

Des institutions type hedge funds sont là depuis pas mal de temps quand même (2014). Mais ça peine encore dans les fonds souverains, pensions, et autres.

[Yaplatu]

Tu utilises des mots ou concept comme "speculatif" que tu ne comprends pas. Je te l'avais déjà signalé tu as préféré feindre la remarque. C'est tjs d'application.

Non, j'avais bien compris ta remarque, le problème étant que si j'expose le fond de ma pensée à propos du " spéculatif " je vois déjà les moqueries/reproches arriver, mais bon pas grave, allons-y histoire de clôturer cette partie :

Pour moi le Bitcoin n'est pas (et ne sera jamais) scalable, de ce fait tôt ou tard une autre crypto prendra sa place de leader en terme d'utilisation, MarketCap etc.

Cela prendra beaucoup de temps, mais si Bitcoin se fait effectivement remplacer, alors cet actif n'aura plus aucune raison d’être et donc dans ce cas il ne vaudra plus rien.

Voilà ce que je laisse entendre par " restera à jamais spéculatif ".

[StarenseN]

Et le nouveau "Bitcoin" aux propriétés magiques il ne sera pas spéculatif?

[Yaplatu]

Et le nouveau bitcoin aux propriétés magiques il ne sera pas spéculatif?

Ce ne sont pas des propriétés magiques, ce sont tout simplement les propriétés de Dash. (lol)


Sinon si tu entends comme je voulais l'entendre par " spéculatif " genre : Ne servira jamais à rien.

Alors non, ce nouveau Bitcoin ne sera en aucun cas exclusivement spéculatif, sachant qu'il aura des propriétés totalement unique au monde:

- Pourra être utilisé partout dans le monde (et par tout le monde) instantanément sans aucuns frais
- Avec une possibilité de rendre anonyme (et non pseudonyme) ou non ses transactions
- Et qui soit décentralisé.

Pour moi la crypto' qui remplacera Bitcoin devra contenir au minimum ses 3 propriétés (et pas de bidouille off-chain, LN).

[StarenseN]

Super t'as décris bitcoin.

Je comprends toujours pas pourquoi ce futur Dash ne serait pas highly spéculatif.

Bref on a avancé, tu expliques un peu plus correctement les choses, ce que t'en penses (avec une compréhension discutable...) ne regarde que toi finalement. Je vois cependant pas pourquoi penser qu'une autre blockchain changera qqch, une blockchain ca ne scale pas par définition vu que c'est une duplication redondante et abondante de même données.

C'est pas pour rien qu'il faut un layer secondaire déjà conceptualisé en 2010 par Hal finney pour ne nommer que lui, satoshi confirmant cela dans la foulée.

[Yaplatu]

Super t'as décris bitcoin.

Je suis désolé pour toi, mais fondamentalement je viens de décrire une partie du WhitePaper de Dash, ou plutôt leurs promesses.

- Bitcoin est utilisable par tout le monde instantanément et sans frais ? Non

- Peut-on rendre anonyme ses transactions ? Non

- Est-il décentralisé ? ... J'ai envie de dire oui, même si cette partie sera probablement fausse dans quelques décennies quand leur revenu dépendra exclusivement des fee.

Je comprends toujours pas pourquoi ce futur Dash ne serait pas highly spéculatif.

Il restera spéculatif certes , mais il aura des fondamentaux qui concrétiseront cette spéculation exactement comme pour l'or.

Les fondamentaux du BTC c'est du vent, car ils sont inutilisables à grande échelle.

Cela serai un peu comme vendre une fusée qui est capable d'aller à la vitesse de la lumière, sauf que le carburant pour faire fonctionner celle-ci est impossible à produire et ne le sera jamais.

[...]
C'est pas pour rien qu'il faut un layer secondaire déjà conceptualisé en 2010 par Hal finney pour ne nommer que lui, satoshi confirmant cela dans la foulée.

Ah bah oui, attend si satoshi lui-même la confirmé, alors... Je ne sais pas si tu es au courant, mais une multitude de personnes brillantes ce sont déjà trompés dans le passé...

[Halab]

OK, donc même plus de tour de chauffe, direct, dès le 2ème post, ça part en HS et vous remettez une pièce dans le juke-box ?

Je fais quoi ? J'en prends un pour taper sur l'autre ?

Bon néanmoins, comme vous ne pouvez pas vous ignorer, que vous ne serez jamais d'accord et que ça reste parfois interessant à suivre, je split la partie HS et ce nouveau topic sera le votre, rien qu'à vous (et ceux qui ont le courage de venir y poster).
Dorénavant, quand vous ne serez pas d'accord et que vous commencer à faire dérailler un topic, merci de venir continuer votre discussion ici. OK ? Merci de le faire rapidement, car je ne peux pas split des messages puis les remerger dans un autre topic.

[debutant]

Moi je pense que ce sera le HalabCoin qui détrônera le bitcoin   

[Yaplatu]

Warren Buffett says bitcoin is a ‘gambling device’ with ‘a lot of frauds connected with it’

Source : https://www.cnbc.com/2019/05/04/warren-buffett-says-bitcoin-is-a-gambling-device-with-a-lot-of-frauds-connected-with-it.html

[baba0000000000]

Warren Buffett says bitcoin is a ‘gambling device’ with ‘a lot of frauds connected with it’

Source : https://www.cnbc.com/2019/05/04/warren-buffett-says-bitcoin-is-a-gambling-device-with-a-lot-of-frauds-connected-with-it.html

ça fait avancer quoi au débat ici ?

[Yaplatu]

Warren Buffett says bitcoin is a ‘gambling device’ with ‘a lot of frauds connected with it’

Source : https://www.cnbc.com/2019/05/04/warren-buffett-says-bitcoin-is-a-gambling-device-with-a-lot-of-frauds-connected-with-it.html

ça fait avancer quoi au débat ici ?

Que la pensée de Buffett est étroitement liée à la mienne.

[baba0000000000]

Tu crois qu'on est devin ?

Et comme je lis pas l'anglais. tant pis pour moi.

[Yaplatu]

Tu crois qu'on est devin ?

Et comme je lis pas l'anglais. tant pis pour moi.

Moi aussi je ne suis pas très bon en anglais... M'enfin au pire google translate est devenu avec les années un outil extrêmement puissant qui te permet de comprendre un minimum ce genre d'article.

[baba0000000000]

La je me prend la tête à réinitialisé ma nano S une misère ce truc.
Je lirais l'article avec un traducteur après

Edit : après l'avoir lu, ça à pas trop changer son discourt.

Si tu regardes ce que dis Kenza sur son voyage au japon, il en voit bien plus qu'ici en France.
Faut dire que la bas c'est accepter par le gouvernement.

A mon avis Buffet à son age, reste sur c'est acquis comme beaucoup d'ancien, désolé Atchoum
Il dit aussi qu'il investi dans ce qu'il connait, il fait déjà assez d'argent pour ne pas s'emmerder avec le BTC.

Y a rien pour le moment qui marche mieux que le BTC à par BNB mais depuis le 21 avril, j'ai parlé d'en resté à l'écart.


Ma question qu'est que tu fout là, si Buffet résume bien l'idée de ta pensé sur les cryptos

[yogg]

Warren Buffett says bitcoin is a ‘gambling device’ with ‘a lot of frauds connected with it’

Source : https://www.cnbc.com/2019/05/04/warren-buffett-says-bitcoin-is-a-gambling-device-with-a-lot-of-frauds-connected-with-it.html

ça fait avancer quoi au débat ici ?

Que la pensée de Buffett est étroitement liée à la mienne.

Selon l'article quoté, Buffet dit : "Blockchain...is very big, but it didn’t need bitcoin."
Je traduis pour les non-anglophones : "La blockchain ... c'est énorme ! Mais ça n'a pas (n'aurait pas eu) besoin de bitcoin."

Alors bon .. nan, contrairement à ce que Mr Buffet avance, un bitcoin ce n'est pas exactement comme un bouton de veste 
Pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas "d'usine à bouton"

[Yaplatu]

Ma question qu'est que tu fout là, si Buffet résume bien l'idée de ta pensé sur les cryptos

Cela fait maintenant longtemps que j'ai compris le potentiel énorme spéculatif (ou gambling device) que détient Bitcoin, notamment du fait de sa complexité qui permet de vendre du rêve.

L'idée de base derrière le Bitcoin était parfait, de plus étant contre toute cette merde bancaire j'ai voulu y croire à une période, mais dorénavant il me parait évident que techniquement Bitcoin ne sera jamais viable au vu de son manque de scalabilité, alors en définitif Bitcoin permet simplement d’être acheté pour être revendu plus chère.

Donc gagner de l'argent sur le dos des gens qui sont conscients de cette réalité cela ne me pose pas vraiment de problème éthique, mais sur le dos des personnes qui croient vraiment aux vendeurs de rêve et à un Gold2.0 ça me fait un peu plus chier.

[baba0000000000]

Donc gagner de l'argent sur le dos des gens qui sont conscients de cette réalité cela ne me pose pas vraiment de problème éthique, mais sur le dos des personnes qui croient vraiment aux vendeurs de rêve et à un Gold2.0 ça me fait un peu plus chier.

Donc tu va racheter du BTC peut être pas à 2000$ , mais tu n'auras aucun moyen de savoir si tu te fais de l'argent sur la catégorie A ou B que tu cites.
Moi je vois aucun problème sur les A et B. Tu joues, tu sais que tu risques, t'assumes.

La plus part des mecs en B sont des mecs qui veulent gagner plein d'argent et s'en foute de comment ils vont le faire.
Après s'ils croient que avec 100€ en BTC ( actuel pas au début ) / bourse / ou autres conneries qu'ils vont devenir millionnaire.
Je ne peux rien pour eux.

[StarenseN]

Warren Buffett says bitcoin is a ‘gambling device’ with ‘a lot of frauds connected with it’

Source : https://www.cnbc.com/2019/05/04/warren-buffett-says-bitcoin-is-a-gambling-device-with-a-lot-of-frauds-connected-with-it.html

ça fait avancer quoi au débat ici ?

Que la pensée de Buffett est étroitement liée à la mienne.

Il disait déjà ça en mars 2014, mais le plus interpellant c'est qu'après des années dans le milieu t'as la même compréhension qu'un mec qui a jamais passé que 5 min à essayer de comprendre Bitcoin ? Je serais pas bien fier

Blockchain (permissionless et open) et le token sont pourtant indissociables. Malgré la hype "blockchain not bitcoin" de 2014/2015.