[LOG]Reputasi

[kawetsriyanto]

Selamat datang kembali agan vv181.
Semoga tidak terulang kembali kasus yang sama, baik bagi agan sendiri maupun seluruh member SFI.

Sedikit menambahkan wejangan agan Enrico di atas, saya titip sedikit pesan untuk semuanya.

- Jika punya utang/pinjaman, sebaiknya dicatat di tempat yang sering terlihat oleh kita setiap harinya. Jadi gampang ingat kalau masih ada tanggungan hutang. Kadang kala hutang atau pinjaman disepelekan, jadi lupa lama kelamaan jika tidak dicatat.

- Jika sudah ada dana yang mencukupi untuk membayar hutang/pinjaman, sebaiknya disegerakan untuk membayar. Kadang kala, karena menunda-nunda, akhirnya numpuk bunganya. Lebih parah lagi, bisa jadi lupa dengan hutangnya karena saking lama nya menunda pengembalian.


>Prioritaskanlah untuk membayar pinjaman karena itu akan jadi tanggungan selamanya. Jangan sampai ketika sadar, bunga nya sudah lebih banyak ketimbang hutang pokoknya. Oleh sebab itu, set target waktu spesifik untuk pengembaliannya.


*Salam Opit semuanya  

[Chikito]

Sekali lagi saya memohon maaf atas kesalahan pribadi saya yang berimbas pada member SFI dan berterima kasih atas bantuan serta perhatiannya.

Saya bersyukur kamu punya maksud dan etikad baik untuk mengembalikan pinjaman. Setidaknya sedikit demi sedikit bisa memperbaiki reputasi orang kita sendiri. Kebanyakan orang luar itu tidak melihat sosok perorangan tapi asal dan negara bersangkutan sehingga buruk 1 orang berimbas kepada yang lain, dampaknya ya sulit untuk ngasih pinjaman dari asal orang tersebut. Tapi saya perhatikan tidak semua, beberapa member kita masih bisa mendapatkan pinjaman karena memang memilik reputasi bagus, Kemungkinan untuk orang baru yang sekonyong-konyong minta pinjaman akan bakal sulit terealisasi.

[kawetsriyanto]

Bump!!

Lapor ndan..

Ada info dari Meta terkait kasus hack akun: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5385616.0.
Pemilik akun, member Indonesia. Proof: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5385616.msg59244455#msg59244455

Sejauh yang saya amati, kasus ini masih belum punya cukup bukti. Mungkin DT Indonesia perlu memantau perkembangan kasus ini. Siapa tau nanti perlu diberikan Red Tag di akun tersebut jika terbukti akun dihack. Nuwun

[Chikito]

Sejauh yang saya amati, kasus ini masih belum punya cukup bukti. Mungkin DT Indonesia perlu memantau perkembangan kasus ini. Siapa tau nanti perlu diberikan Red Tag di akun tersebut jika terbukti akun dihack. Nuwun

Kalau belum cukup bukti jangan dulu ditag. OP juga mestinya gerak cepet dengan mengklik link di email, jadi kalau bukan dia yang ganti email pasti akan langsung tereject di akun bersangkutan. Setelah itu akun bersangkutan akan terlocked otomatis dan segera minta bantuan admin recovery untuk mengembalikannya.

btw, apa ini termasuk juga kedalam topik?, Kalau saya perhatikan topik ini hanya mengarah ke jual beli dan pinjam meminjam

Sekali lagi kami hanya melakukan feedback/review reputasi pada kasus jual beli dan pinjam meminjam sesama user Indonesia.

[kawetsriyanto]

Kalau belum cukup bukti jangan dulu ditag.

Pasti. Selama belum perlu tindakan, cukup pantau.

OP juga mestinya gerak cepet dengan mengklik link di email, jadi kalau bukan dia yang ganti email pasti akan langsung tereject di akun bersangkutan. Setelah itu akun bersangkutan akan terlocked otomatis dan segera minta bantuan admin recovery untuk mengembalikannya.

Sudah ada yang menyarankan: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5385616.msg59244513#msg59244513.
Masalahnya OP nya diem bae, sampe sekarang sudah tidak ada respon lagi. Mungkin karena dia dicurigai "buy account BTT", makanya merasa terpojok.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5385616.msg59248661#msg59248661

Beberapa member di sana sudah memberikan solusi, tinggal terserah OP nya. Kalau tidak ada kelanjutan, mungkin pembahasan ini kita bisa akhiri.

btw, apa ini termasuk juga kedalam topik?, Kalau saya perhatikan topik ini hanya mengarah ke jual beli dan pinjam meminjam

Ente benar. Om Pandu ngasih limit hanya untuk case jual beli atau pinjam meminjam.
Dengan demikian kasus hack atau jual-beli akun tidak termasuk ke ranah objek thread ini.

Baik, saya akhiri pembahasan ini sampe di sini.

Thanks Om Dromie untuk responnya.


Tidak perlu direply setelah ini..

[Husna QA]

Lis dari Log Reputasi sudah saya update pada case om pandukelana2712 (yang juga OP thread ini), karena sudah ada konfirmasi dari Lender mengenai pengembalian pinjamannya: https://docs.google.com/spreadsheets/d/10aWjeuk5lrvkhe7cGWkjTMza-ZrjMWKoHwr8FKVTbwM/edit#gid=.
Silahkan sama-sama diperiksa jika ada yang keliru.

Mudah-mudahan kedepannya list tidak bertambah karena adanya utang piutang yang bermasalah/pending terutama terkait dengan member dari Indonesia.

[ryzaadit]

Sorry, untuk bump thread. Karena kebetulan tidak ada yang update, dan ada kasus "defaulted" dari rekan (Indonesia), make ane update sedikit.

Pelapor: shasan
- Akun BTT : shasan
- Akun Telegram : https://t.me/shasan32
Transaksi: 400 BUSD

Pihak yang dilaporkan:
- Akun BTT: Yabes
- Akun Telegram: -
- Laporan thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5458067.msg62481155#msg62481155

Bukti/rekam jejak transaksi: Internal Transaction Binance: source
Total kerugian: 400 BUSD
Kesimpulan: Peminjaman dilakukan pada tanggal 18 May. Setelah pinjaman dirimkan oleh shasan, pelaku tidak pernah online kembali. Peminjaman sudah melewati batas deadline, karena pelaku sudah tidak online kembali dan tidak ada jalur komunikasi lainnya yang akhirnya sudah tidak ada komunikasi lagi.
Diliat dari history post yang isinya hanya (Loan requested di beberapa post terakhir + giveaway & auction), kemudian gap postingan dari akun tersebut & aplikasi loan diajukan kepada @shahan yang bisa diterima oleh dia tanpa harus "Signed Message" ada kemungkinan kalau akun juga dijual.

[AakZaki]

Beginilah oknum yang punya akun ternak, yang memanfaatkan pinjaman demi menghindari penandaan.

Pelapor: shasan
- Akun BTT : shasan
- Akun Telegram : https://t.me/shasan32
Transaksi: 415$+Bunganya

Pihak yang dilaporkan:
- Akun BTT: Xcode7
- Akun Telegram: -
- Laporan thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5574690.0

Bukti/rekam jejak transaksi: Transaksi USDT TRC20: Source
Total kerugian: 415$+Bunganya
Kesimpulan: Peminjaman dilakukan pada tanggal 16 Desember 2025. Setelah pinjaman dirimkan oleh shasan, sesampainya pada waktu jatuh tempo, dia berbelit-belit alasannya bermacam-macam. Peminjaman sudah melewati batas deadline.
Flag: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=3489

[Dr.Osh]

Pelapor: kikiyo
- Akun BTT : kikiyo
- Akun Telegram : -
hidden multi-account trail , cheater bounty

Pihak yang dilaporkan:
- Akun BTT: AakZaki
- Akun Telegram: -
- Laporan thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5574736.0

orang ini berusaha keras menutupi kecurangan dan berbuat baik agar kesalahanya dapat di maklumi, mengapa membiarkan orang selicik ini berkeliaran ?
Jika merasa bertentangan karena reputasi nya berarti keadian dapat di maklumi jika sudah berbuat baik seharusnya semua orang mendapatkan hak yang sama

Tuduhan lainya https://bitcointalk.org/index.php?topic=5569174.msg66208258#msg66208258
Dan lagi lagi orang ini lolos karena alasan jual beli.

Disini saya paham bahwa reputasi adalah senjata yang ampuh untuk membungkam

[mu_enrico]

Ketika ane masih newbie, Aakzaki ini sudah terkenal penyedia jasa exchange. Pada waktu itu Binance belum ada dsb jadi jasa seperti ini sepertinya dulu sempet booming. Kalau tidak salah dulu beliau juga partner bitcoin.co.id (sebelum indodax CMIIW).

Maka dari itu tidak bisa address Aakzaki ini dipermasalahkan karena pasti berhubungan dengan banyak users pre-exchage, mau users itu nuyul dsb itu bukan masalah dia karena yang penting jasa tuker duit.

Dan ketika masa itu kalau orang niat nuyul, harusnya akun BTT-nya bisa banyak, tidak cuma 1-2 karena belum ada merit. Jadi dari segi damage dan kasus yang sudah usang lama itu PolPP juga malas melayani.

Tolong pak orang ini mencuri ayam saya 10 tahun yang lalu... Ya ga bakalan dilayani.

[MAAManda]

Ketika ane masih newbie, Aakzaki ini sudah terkenal penyedia jasa exchange. Pada waktu itu Binance belum ada dsb jadi jasa seperti ini sepertinya dulu sempet booming. Kalau tidak salah dulu beliau juga partner bitcoin.co.id (sebelum indodax CMIIW).

Maka dari itu tidak bisa address Aakzaki ini dipermasalahkan karena pasti berhubungan dengan banyak users pre-exchage, mau users itu nuyul dsb itu bukan masalah dia karena yang penting jasa tuker duit.

Saya sendiri tidak kenal secara langsung dengan om @AakZaki, tapi yang saya ingat saya tahu nama beliau bahkan sebelum saya bergabung di forum ini. Ada 3 nama besar saat itu di Indodax versi dulu seperti AHAS Changer, om Fais & satu lagi om @AakZaki sendiri. Karena dia punya nama besar saat itu, bisa juga terefleksi ke arus transaksi yang beliau punya.

Jadi, kalau alasannya hanya karena koneksi antar address, saya pribadi beranggapan evidence-nya bisa false. Yah, kembali lagi ke POV masing-masing khususnya para anggota DT yang biasanya punya pandangan lebih kritis. Saya sudah lihat topiknya di Reputation, dikatakan disana om @AakZaki sebagai local celebrity, kalau memang itu faktanya, mau bagaimana lagi?

Sampai sekarang saya memposisikan diri sebagai bagian yang wait and see ditengah semakin panasnya board, berharap kita semua bisa dapat konklusi yang terbaik untuk semua pihak saja.

[Husna QA]

Mohon diperhatikan

Gunakan format yang sudah disepakati sebelumnya dan dicantumkan OP pada post pertama:

Pelapor:
- Akun BTT :
- Akun Telegram :
Transaksi:
Pihak yang dilaporkan:
- Akun BTT:
- Akun Telegram:
dst
Bukti/rekam jejak transaksi:
Kesimpulan: scammer/kurang bertanggung jawab/dst..

Silahkan cantumkan link bukti/rekam jejak transaksi yang dilakukan oleh 'pihak yang dilaporkan' yang dituduh telah merugikan 'pihak pelapor' ataupun 'pihak yang diwakili oleh Pelapor'.
Jika perlu dan memang tuduhannya cukup serius gunakan fitur Flag* dengan bukti valid yang mengindikasikan bahwa pihak yang dilaporkan benar-benar scammer.

Dan thread Log Reputasi ini terkait jual beli, namun dalam maksud terbatas sebagaimana yang tercantum di OP:

• Bukan merupakan transaksi jual beli akun, karena dalam sebagian besar kasus jual beli akun adalah udah menyalahi Term of Service (ToS) platform yang bersangkutan.
• Hanya berkaitan kepada service yang pernah diposting dalam forum, jika anda pernah menawarkan sesuatu di fb kemudian ditipu disana maka kami tidak bisa membantu.
• Kami tidak melayani escrowing pada bentuk transaksi jual beli apapun, silahkan menggunakan jasa escrowing yg terdapat pada board service di global, atau kepada moderator Indonesia. Hanya menyarankan, gunakan escrow yg berpengalaman dan mempunyai reputasi bagus.

* Bedakan antara fungsi Flag dengan Trust


@Dr.Osh, @AakZaki atau teman-teman lainnya yang merasa dirugikan dalam transaksinya, silahkan gunakan fitur Flag (membuat baru—bagi yang dirugikan langsung, ataupun mensupport flag yang sudah ada—bagi yang tidak dirugikan secara langsung).

[AakZaki]

Maksudnya bagaimana mas @Husna QA? Apa yang saya posting di atas itu salah?
Bukankah format saya sudah benar yang menjelaskan tentang user SFI yang lari dari tanggung jawab hutang, saya rasa itu persis kasusnya seperti yang di posting oleh ryzaadit dan roycilik di page 1.

Saya memahami Thread di OP untuk kasus pinjam meminjam. Maka dari itu saya postinglah tentang user yang yang default loan itu. Bukan tentang cheater campaign.

Dan perasaan baru sekali itu saya post di thread ini, itupun sesuai seperti yang di sebut di OP.  Koreksi jika salah mas.

[Husna QA]

Maksudnya bagaimana mas @Husna QA? Apa yang saya posting di atas itu salah?
Bukankah format saya sudah benar yang menjelaskan tentang user SFI yang lari dari tanggung jawab hutang, saya rasa itu persis kasusnya seperti yang di posting oleh ryzaadit dan roycilik di page 1.

Saya memahami Thread di OP untuk kasus pinjam meminjam. Maka dari itu saya postinglah tentang user yang yang default loan itu. Bukan tentang cheater campaign.

Dan perasaan baru sekali itu saya post di thread ini, itupun sesuai seperti yang di sebut di OP.  Koreksi jika salah mas.

Saya lihat Format yang mas @AakZaki buat sudah benar, dan tujuan dari penyampaian laporan juga sudah sesuai sebagaimana laporan lainnya yang selama ini dimaksudkan dengan adanya thread ini.
Namun, untuk @Dr.Osh, beliau nampaknya masih belum lengkap laporannya (tidak melampirkan Bukti/rekam jejak transaksi yang merugikan pelapor), dan jika saya lihat dari kasus tuduhannya lebih mengarah pada cheater bukan pada kerugian yang timbul dari jual beli sebagaimana yang dimaksud OP.

Dan sebelumnya diatas saya tidak menyebutkan secara spesifik laporan siapa yang belum sesuai, karena tujuannya hanya mengingatkan secara umum untuk semua.


Saya menyebutkan nama akun mas @AakZaki dan @Dr.Osh diatas dalam hal Flag—membuat baru ataupun mensupport flag yang sudah ada.

Saya lihat mas @AakZaki dan @Dr.Osh sudah support flag untuk kasus yang disangkakan ke Xcode7 (https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=3489).

@Dr.Osh, untuk laporan tuduhan atas nama Pelapor: kikiyo sebagaimana yang diposting di atas, kalau menurut anda merugikan orang lain, anda juga bisa membuat Flag baru (type 1 karena anda tidak terlibat langsung).

Flag sendiri ada 3 jenis:
type 1: berdasarkan kecurigaan/kegiatan yang mencurigakan dikhawatirkan akan merugikan orang lain
type 2: berdasarkan pelanggaran janji yang dibuat secara sederhana (tanpa ikatan kontrak/detail) tetapi menimbulkan kerugian
type 3: berdasarkan pelanggaran perjanjian tertulis/kontrak dan menyebabkan kerugian.
-snip-
Untuk pembuatan flag type 2 dan 3 harus memenuhi syarat sbb:
1. Benar-benar menjadi korban dari tertuduh
2. Membuat thread/topik dalam forum yang tidak self-mod, di-lock, maupun dihapus
3. Melampirkan bukti2 valid dan perkiraan tanggal kejadian (bulan dan tahun).
4. Bersedia menarik tuduhan dalam flag, jika tertuduh telah mengganti kerugian yang terjadi pada pembuat flag
5. Belum pernah ada yang pernah membikin flag yg terkait hal tersebut (berdasarkan thread rujukan dalam link lampiran)

Agar lebih fair dan dilihat apakah bukti dalam Flag tersebut sesuai atau tidak.
Kita lihat mana yang lebih banyak, support atau oppose (karena sistem yang digunakan forum saat ini untuk 'warning' pada kasus jual beli, adalah Flag).

Bagaimana @Dr.Osh?

[Dr.Osh]

Maksudnya bagaimana mas @Husna QA? Apa yang saya posting di atas itu salah?
Bukankah format saya sudah benar yang menjelaskan tentang user SFI yang lari dari tanggung jawab hutang, saya rasa itu persis kasusnya seperti yang di posting oleh ryzaadit dan roycilik di page 1.

Saya memahami Thread di OP untuk kasus pinjam meminjam. Maka dari itu saya postinglah tentang user yang yang default loan itu. Bukan tentang cheater campaign.

Dan perasaan baru sekali itu saya post di thread ini, itupun sesuai seperti yang di sebut di OP.  Koreksi jika salah mas.

Saya lihat Format yang mas @AakZaki buat sudah benar, dan tujuan dari penyampaian laporan juga sudah sesuai sebagaimana laporan lainnya yang selama ini dimaksudkan dengan adanya thread ini.
Namun, untuk @Dr.Osh, beliau nampaknya masih belum lengkap laporannya (tidak melampirkan Bukti/rekam jejak transaksi yang merugikan pelapor), dan jika saya lihat dari kasus tuduhannya lebih mengarah pada cheater bukan pada kerugian yang timbul dari jual beli sebagaimana yang dimaksud OP.

Dan sebelumnya diatas saya tidak menyebutkan secara spesifik laporan siapa yang belum sesuai, karena tujuannya hanya mengingatkan secara umum untuk semua.


Saya menyebutkan nama akun mas @AakZaki dan @Dr.Osh diatas dalam hal Flag—membuat baru ataupun mensupport flag yang sudah ada.

Saya lihat mas @AakZaki dan @Dr.Osh sudah support flag untuk kasus yang disangkakan ke Xcode7 (https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=3489).

@Dr.Osh, untuk laporan tuduhan atas nama Pelapor: kikiyo sebagaimana yang diposting di atas, kalau menurut anda merugikan orang lain, anda juga bisa membuat Flag baru (type 1 karena anda tidak terlibat langsung).

Flag sendiri ada 3 jenis:
type 1: berdasarkan kecurigaan/kegiatan yang mencurigakan dikhawatirkan akan merugikan orang lain
type 2: berdasarkan pelanggaran janji yang dibuat secara sederhana (tanpa ikatan kontrak/detail) tetapi menimbulkan kerugian
type 3: berdasarkan pelanggaran perjanjian tertulis/kontrak dan menyebabkan kerugian.
-snip-
Untuk pembuatan flag type 2 dan 3 harus memenuhi syarat sbb:
1. Benar-benar menjadi korban dari tertuduh
2. Membuat thread/topik dalam forum yang tidak self-mod, di-lock, maupun dihapus
3. Melampirkan bukti2 valid dan perkiraan tanggal kejadian (bulan dan tahun).
4. Bersedia menarik tuduhan dalam flag, jika tertuduh telah mengganti kerugian yang terjadi pada pembuat flag
5. Belum pernah ada yang pernah membikin flag yg terkait hal tersebut (berdasarkan thread rujukan dalam link lampiran)

Agar lebih fair dan dilihat apakah bukti dalam Flag tersebut sesuai atau tidak.
Kita lihat mana yang lebih banyak, support atau oppose (karena sistem yang digunakan forum saat ini untuk 'warning' pada kasus jual beli, adalah Flag).

Bagaimana @Dr.Osh?

maaf saya salah presepsi , tuduhanya saya tarik , AakZaki TIDAK MELAKUKAN KESALAHAN APAPUN

[Husna QA]

-snip-

maaf saya salah presepsi , tuduhanya saya tarik , AakZaki TIDAK MELAKUKAN KESALAHAN APAPUN

Baik, terima kasih atas responnya.
Saya kira sudah 'clear' perihal tujuan dari thread Log Reputasi ini sebagaimana yang telah dijelaskan sebelumnya dan bisa juga dilihat kembali di OP.

Untuk kasus yang terjadi dengan akun @Xcode7, saya sudah support Flag yang dibuat @shasan, dan juga memberikan feedback negative pada trust @Xcode7.

Flag memliki masa aktif tertentu, sementara trust feedback saat ini hanya user yang memberikan feedback tersebut yang diberikan kewenangan untuk menghapusnya.


Spreadsheet sudah saya update.
Mudah-mudahan kedepannya tidak terjadi lagi kasus pinjaman yang bermasalah, khususnya dari user Indonesia.