Зонтичный шардинг - объединение криптоваl

[Vtools]

Всем привет!

Появилась сильная идея объединить существующие или вновь создаваемые блокчейны под одним зонтичным протоколом - единым шардингом. Техническая суть идеи описана вот тут. Если кратко: то используется совместный майнинг и кросс-шардинговые транзакции (встроенные атомарные свопы). Все объединяющиеся с друг другом блокчейны - это самостоятельные цепочки с точки зрения правил майнинга, эмиссии и ценности монеты.

Справка:

Если блокчейны создается по единому протоколу совместного шардинга, то фактически они оказываются в едином информационном пространстве, но не мешают друг другу (т.е. производительность каждого не ухудшается). Это происходит из-за того что они являются кусочками целого. Транзакции и блоки создаются не на каждом компьютере (ноде), а только на части, т.е. происходит распределение вычислений между участниками сети. Это основной принцип шардинга.

Почему это интересно:
Много блокчейнов имеют возможность выпуска своего токена, но постоянно находятся люди которые хотят создать свой вариант блокчейна (особенно это актуально для пользователей данного форума). Почти каждый хочет создать свой правильный вариант распределения начальной эмиссии, правильной децентрализации, нужным названием, вобщем со своим блэкджеком.
1) Когда свой блокчейн создан, то нужно решать проблемы с ликвидностью: создавать платежные каналы для своей DEX, проходить долгий путь листинга на биржах. В случае зонтичного шардинга - достаточно одной валюте залиститься на крупных биржах, а все остальные получают доступ к ликвидности автоматом через кросс-шардинговые транзакции.
2) Общая производительность всей сети может достигать миллиона транзакций в секунду. Это большой маркетинговый плюс для блокчейна.



Как прикрутить к существующим блокчейнам?
1) Например к Биткоину. Фактически мы создаем новый протокол. Перейдет ли биткоин на него в ближайшие 100...
2) Для малоизвестных или вновь создаваемых блокчейнов наверно это более реально...


Будет ли эта идея (при условии 100% технической возможности) объединяющим людей фактором и создаст ли она новый тренд развития блокчейна в мире?

[imhoneer]

Как прикрутить к существующим блокчейнам?
1) Например к Биткоину. Фактически мы создаем новый протокол. Перейдет ли биткоин на него в ближайшие 100...
2) Для малоизвестных или вновь создаваемых блокчейнов наверно это более реально...


Будет ли эта идея (при условии 100% технической возможности) объединяющим людей фактором и создаст ли она новый тренд развития блокчейна в мире?

Я думаю, что биткоин и остальная крипта будет объединена межблокчейновыми платежами на основе лайтинг сетей, другое дело, что медленно все это внедряется.

Тренд на безопасную торговлю думаю очевиден какждому, так как все эти скандалы с биржами уже многим порядком надоели, поэтому и появляются разные проекты в этом направлении и криптовалюты развиваются на общие протоколы объединяющие платежи.

[Vtools]

Тренд на безопасную торговлю думаю очевиден какждому, так как все эти скандалы с биржами уже многим порядком надоели, поэтому и появляются разные проекты в этом направлении и криптовалюты развиваются на общие протоколы объединяющие платежи.

Хорошее замечание про безопасную торговлю.

Давайте разберем причину:
У нас в активе есть атомарные свопы, но по факту но они не прижились. Почему? Может потому что они не совсем безопасны? На время проведения такой сделки нужно иметь запущенную программу и связь с сетью - чтобы она могла отслеживать все транзакции в сети и вовремя реагировать (в блокчейне номер 1 отслеживается хеш, а потом его значение предъявляется в блокчейн номер 2). Что произойдет, если вы вдруг потеряли связь с интернетом (отключили электричество, локальное стихийное бедствие типа ураган Катрина и т.д.)? Увы, при недобросовестном партнере - вы теряете деньги. С точки зрения пользователя плохо дружащему с ИТ - лучше доверять централизованному сервису (бирже), если их хакеры взломали, то это их проблемы и они возмещают потери, тут главное правильно выбрать биржу...

Атомарные свопы на уровне протокола сети (в виде кросс-шардинговых транзакций) решили бы эту проблему. Но только для новых блокчейнов...

[imhoneer]

Давайте разберем причину:
У нас в активе есть атомарные свопы, но по факту но они не прижились. Почему? Может потому что они не совсем безопасны? На время проведения такой сделки нужно иметь запущенную программу и связь с сетью - чтобы она могла отслеживать все транзакции в сети и вовремя реагировать (в блокчейне номер 1 отслеживается хеш, а потом его значение предъявляется в блокчейн номер 2). Что произойдет, если вы вдруг потеряли связь с интернетом (отключили электричество, локальное стихийное бедствие типа ураган Катрина и т.д.)? Увы, при недобросовестном партнере - вы теряете деньги. С точки зрения пользователя плохо дружащему с ИТ - лучше доверять централизованному сервису (бирже), если их хакеры взломали, то это их проблемы и они возмещают потери, тут главное правильно выбрать биржу...

Атомарные свопы на уровне протокола сети (в виде кросс-шардинговых транзакций) решили бы эту проблему. Но только для новых блокчейнов...

Я вот о чем думаю, что атомарные свопы именно хороши своей универсальностью, а в вашем варианте надо новые блокчейны.

Поэтому считаю надо доработать именно вариант с атомарными свопами. Какая там основная проблемма - это критичность связи и длительное нахождение онлайн из за много этапности процедуры.

Что если, нам сделать офлайн транслятор атомарных свопов, а именно с каждый стороны создается цепочка нужных транзакций условно наперед, каждая такая транзакция подписывается и вся эта цепочка объединяется в блок и тоже подписывается уже самим отправителем и самим офлайн транслятором, с другой стороны делается тоже самое.

Таким образом офлайн транслятор получает готовые инструкции по транзакциям с двух сторон, сравнивает и проверяет их и потом спокойно выполняет. Участники же сделки могут контролировать исполнение, либо отключиться.

Никакой отсебятиной он заниматься не может, так как все транзакции подписаны отправителем, а также есть список в блоке всех транзакций, которые нужно провести, где он тоже имеет подпись.

[aad140386]

Идея интересная и кажется ее некоторые проекты уже стараются реализовать. Во всяком случае когда я интересовался инвестирование в ICO проекты я читал подобную инфу у одного из проектов. Вспомнить конечно не смогу, но кажется, он был корейский. Вопрос будет в том, насколько хорошо это будет реализовано. Пока что все заявляют о сумасшедших скоростях транзакций, но самый жизнеспособный все еще эфир. EOS вроде тоже перспективен в этом плане, но я читал что там тоже куча проблем.

[Vtools]

Идея интересная и кажется ее некоторые проекты уже стараются реализовать. Во всяком случае когда я интересовался инвестирование в ICO проекты я читал подобную инфу у одного из проектов. Вспомнить конечно не смогу, но кажется, он был корейский. Вопрос будет в том, насколько хорошо это будет реализовано. Пока что все заявляют о сумасшедших скоростях транзакций, но самый жизнеспособный все еще эфир. EOS вроде тоже перспективен в этом плане, но я читал что там тоже куча проблем.

Видимо все дело в практическом применении. Посмотрим что скажут представители блокчейн-индустрии послезавтра в Сколково (22-23 мая). Буду там общаться на эту тему (мы даже стенд сделали по этой тематике)...