social e controllo

[babo]

sempre relativamente al thread in cui sono parecchio incazzato con lo stato (quello di gbianchi)

SOCIAL MEDIA E LO STATO
USA
Il governo americano vuole i profili social di chi entra col visto
A partire da questo mese quasi tutti coloro che vogliano chiedere un visto per gli Stati Uniti devono indicare sulla domanda i loro profili social degli ultimi 5 anni. Non solo: devono anche scrivere i numeri di telefono e indirizzi email del passato quinquennio. Questi requisiti - che fino ad ora avevano riguardato solo particolari categorie di richiedenti, chi cioè era indicato come qualcuno su cui era necessario fare controlli aggiuntivi - ora verranno estesi a circa 15 milioni di richiedenti di visti all’anno (Quartz).
Questo riguarda anche gli italiani che richiedano un visto (mentre non sono obbligati quelli che vanno per brevi periodi). “Sotto i 90 giorni, i cittadini italiani e di altri 37 Paesi (Francia, Germania, Portogallo, Regno Unito e altri) non sono coinvolti: possono fare la richiesta elettronica Esta, che permette di viaggiare senza avere alcun visto, e per loro la dichiarazione delle informazioni relative a 14 social network” è opzionale, scrive il Corriere. Chi invece “debba compilare un modulo di autorizzazione Ds-160, Ds-260 e Ds-156”, dovrà fornire i dati.

Programmi privi di efficacia: lo studio
Il Dipartimento Usa di sicurezza interna (DHS) impiega da tempo anche i social media per fare controlli su immigrati e americani, ma il loro utilizzo è aumentato a partire dal 2015, riferisce un centro studi indipendente, il Brennan Center for Justice. Che due settimane fa ha pubblicato un report proprio sul monitoraggio dei social media da parte del governo Usa.

Fino ad ora tale monitoraggio - scrive il report - si è concentrato soprattutto sui musulmani. Ma soprattutto, prosegue il rapporto, i programmi pilota del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) “non hanno avuto successo nell’identificare minacce alla sicurezza nazionale”. Un audit di tali programmi tenutosi nel 2017 ha rilevato che non è stata misurata la loro efficacia. Anche le valutazioni fatte da parte del Servizio per la cittadinanza e l’immigrazione (USCIS) mostrano che i programmi finora sono stati inefficaci. Su 1500 casi esaminati, a nessuno dei richiedenti era stato negato l’ingresso solo o soprattutto per informazioni ottenute dai social.
“Un risultato chiave dei programmi pilota era che erano incapaci di abbinare in modo affidabile i profili social agli individui oggetto di controllo, e anche quando veniva individuato l’account corretto, era difficile determinare autenticità, veracità e contesto sociale dei dati in relazioni a questioni di sicurezza nazionale”. D’altra parte lo screening dei social portava via risorse ad altri tipi di controlli.

Problemi di interpretazione
“Tentativi di esprimere giudizi basati sui social media sono inevitabilmente afflitti da problemi di interpretazione”, continua il report. Già nel 2012 a un britannico era stato negato un ingresso negli Usa perché gli agenti hanno male interpretato una sua battuta su Twitter (e ci sono stati casi simili anche di recente). E l’interpretazione diventa ancora più difficile quando la lingua usata non è l’inglese e il contesto culturale sconosciuto (senza contare l’uso di slang e gerghi in inglese che in alcuni casi da tool di analisi erano stati scambiati per lingue straniere). Se il Dipartimento di Stato intende fare lo screening dei social media per 15 milioni di viaggiatori, “le agenzie governative dovranno essere in grado di capire le lingue (più di 7mila) e le norme culturali di 193 Paesi”. Inoltre “la comunicazione non-verbale sui social media apre una serie di altre sfide”. Un cuore o un like sotto un articolo postato da qualcuno su Facebook in cui si dice che l’FBI spinge giovani musulmani a fare dichiarazioni pro-ISIS, è un apprezzamento per l’articolo? per quello che fa l’FBI? Per la denuncia implicita o esplicita di chi lo ha postato? Per la persona (un amico magari) che lo ha pubblicato?
L’automatizzazione del processo di revisione dei post non migliora la faccenda. L’uso di keyword o anche di linguaggio naturale per individuare post non dà risultati abbastanza accurati, prosegue il report. La cosiddetta sentiment analysis lo è anche di meno.

I rischi per la libertà di espressione
Se l’efficacia è molto dubbia, non mancano i rischi di un tale controllo a tappeto. “Il monitoraggio dei social media - come altre forme di sorveglianza - avrà un impatto su quello che le persone dicono online, che porterà all’autocensura di chi fa domanda per i visti, ma anche dei suoi amici e famigliari. L’effetto deleterio della sorveglianza sulla libertà di espressione è stato ben documentato nella ricerca empirica; uno studio recente ha rilevato che la consapevolezza o il timore di sorveglianza governativa su internet hanno avuto un sostanziale effetto dissuasivo rispetto alla libertà di espressione sia sui musulmani americani sia più in generale su utenti internet americani. Anche chi diceva di non avere nulla da nascondere era più portato all’autocensura online quando sapeva che il governo stava guardando”.
Lo studio del Brennan Center

e ancora

BAHREIN
Se segui l'account sbagliato rischi l'arresto
Non è finita qua sul fronte social media, Stato e diritti. Il ministro dell’Interno del Bahrein ha mandato ai cittadini un messaggio di testo (e poi pubblicato anche un tweet) minacciando l’arresto per chi segua alcuni account su Twitter che sono finiti in una blacklist del governo perché “inciterebbero alla sedizione” (Middle East Monitor). Tutto ciò rientra in una costante repressione di voci dissidenti all’interno del Paese, repressione che utilizza svariati strumenti digitali (tra cui spyware, come denunciato in passato da organizzazioni quali Bahrain Watch e Citizen Lab).
Twitter ha preso posizione dicendo che questa decisione del governo del Bahrein è una minaccia alla libertà di espressione (e suggerendo di usare liste private, non visibili all’esterno, invece di seguire degli account. Anche se, come nota un giornalista, in caso di sequestro di dispositivi questa soluzione potrebbe essere un boomerang). Nota: la minaccia sta avendo effetto; espatriati critici verso il governo hanno detto di aver subito perso followers.

CINA
Intanto WeChat (la mega app cinese che mette assieme più funzioni social e di pagamento) ha estromesso dal suo account un giornalista per aver diffuso “voci malevole”, cioè delle foto su Tienanmen. (BBC)

tutto questo a partire dai social, quei siti a cui REGALIAMO dati con cui loro fanno business
Io sono inscritto ma ne faccio un uso consapevole (altri no, decisamente) e questo ha accentrato potere nelle mani di pochi

i dati sono il vero 'potere' economico oggi

[1715488350]

1715488350

[1715488350]

1715488350

[1715488350]

1715488350

[1715488350]

1715488350

[1715488350]

1715488350

[1715488350]

1715488350

[picchio]

...

BAHREIN
...
Intanto WeChat (la mega app cinese che mette assieme più funzioni social e di pagamento) ha estromesso dal suo account un giornalista per aver diffuso “voci malevole”, cioè delle foto su Tienanmen. (BBC)

tutto questo a partire dai social, quei siti a cui REGALIAMO dati con cui loro fanno business
Io sono inscritto ma ne faccio un uso consapevole (altri no, decisamente) e questo ha accentrato potere nelle mani di pochi

i dati sono il vero 'potere' economico oggi

A me spaventano le parti in grassetto abbinate. Esclusione sociale per motivi "buoni" ma "quando sono buoni sta a (loro) giudicare(*)"
(*) estrapolato da canzone di F. Guccini.

[babo]

sta proprio li il problema dello stato adesso
se uniamo i puntini

lo stato, come le corporation, diventa un animale, una entita' a se stante e come tale deve salvaguardare la sua esistenza

uno stato del genere, tranquillamente puo' effettuare truffe o raggiri (celati) al fine di trarne un vantaggio, non diciamo stronzate che se lo stato prende soldi stiamo tutti meglio.. perche e' cosi solo in teoria, non nella pratica


ora, uno stato in una situazione catabolica, e' ovvio che decidera di assorbire nutrienti alle spese delle periferie, quelle che influiscono di meno nel funzionamento del 'cervello'

e lo vediamo tutti i giorni, con una mano promettono perche i buoi li devi sempre tenere buoni, dall'altra bastonano (e anche forte)

https://keinpfusch.net/2019/june/04/distrazione-minibot/

Punto primo: se voleste usare i btp (i titoli di stato italiani che costituiscono il debito pubblico) al posto della moneta dal vostro fornaio, nessuno ve lo vieterebbe a patto che il fornaio accetti. Certo, e’ un taglio “un po’ grossino”, ma il punto e’ semplice: gia’ oggi nessuno vi vieta di scambiarvi dei btp, dei santini di Padre Pio o fotografie di Cicciolina alla guisa del denaro stampato.

o bitcoin

pero per i minibot ci sta una attenzione 'statale' anche pubblicitaria
per i bitcoin invece il nulla, anzi compilano di straforo una lista di gente che li ha



----- update -----

https://keinpfusch.net/2019/june/07/la-leggenda-di-fca-renault/

di sta storia perche nessuno si indigna? un'altra truffa e l'antitrust dorme sogni beati

[mr.robot8]

per fortuna che per i viaggi brevi la dichiarazione dei social e opzionale, i minibot prima o poi in qualche modo arriveranno,ma anche qui non e obligatorio riceverli se no sarebbero equiparati a moneta alternativa,e opzionale quindi alla banca o al fruttivendolo quando cercheranno di rifilarveli potrete dire no grazie prelievo/resto in euro,ma chiedono anche dei bitcoin quando si va negli U.S.A? e il numero delle scarpe?

[babo]

Gli yankee sono un popolo di barbari
Non se ne rendono conto nemmeno, ma la loro presunta civiltà si ferma dove inizia il loro ego enorme

[kronos123]

Ecco a cosa servono gli attacchi terroristici e gli stati canaglia....non alle guerre in se, ma alla privazioni e limitazioni personali, oltre che alla schedatura quasi totale dei tuoi dati sensibili e non.

[duesoldi]

Gli yankee sono un popolo di barbari
Non se ne rendono conto nemmeno, ma la loro presunta civiltà si ferma dove inizia il loro ego enorme

In questi casi mi viene sempre in mente la famosa frase detta nel film "il mio grosso grasso matrimonio greco" (ovviamente detta da un greco ad un americano):

"Quando i miei antenati discutevano di filosofia, i tuoi si dondolavano sugli alberi"

bellissima ! 

[babo]

"Quando i miei antenati discutevano di filosofia, i tuoi si dondolavano sugli alberi"

e' un dato incontrovertibile

ma ci sono tante altre cose che l'impero non ricorda o ascolta

https://keinpfusch.net/2019/april/15/sullo-sfaldamento-dell-impero-americano/ https://archive.is/Eoa8U

https://keinpfusch.net/2019/april/12/larresto-di-assange/ https://archive.is/Sfvmh

la decadenza ci sta, e non sono l'unico ad essermene accorto

alcuni (uriel fanelli) dicono crollo, ma questo non so valutarlo.. so solo che l'impero sta in rotta
il problema e' che ha pure le bombe atomiche... che possono distruggere TUTTO, in base al loro capriccio

per la serie, niente io.. niente nessuno



purtroppo non ho molta fiducia negli yankee, il loro quoziente intellettivo medio non e' alto
pero non posso farci nulla, dovro/dovrete convivere con questa paura

[jack0m]

La cosa divertente (si fa per dire, in realtà c'è poco da ridere) è tutto questo polverone sul caso Huawei, per le backdoor e il presunto spionaggio da parte del governo Cinese.
Il problema è che finora gli USA pensavano di avere la leadership anche sulle tecnologie per gli strumenti di spionaggio e sorveglianza di massa, invece ora sono terrorizzati all'idea che qualcuno sia in grado di sviluppare cyber-armi (perché in fondo di armi si tratta) più evolute e sofisticate delle loro... Anche la Russia non scherza su questo fronte.

Certo, si potrebbe dire che dovendo proprio scegliere, meglio essere spiati da un governo (almeno formalmente) democratico, che da uno stato totalitario, autoritario e dittatoriale, ma è un po' come scegliere tra la forca e la ghigliottina. La legittima pretesa di ogni libero e onesto cittadino di questo mondo rimane quella di non essere spiato da nessuno.

[babo]

Cosa ti cambia, se t spiano i cinesi a te?
Idem spionaggio usa, a te che nn risiedi cambia ben poco

In realtà misa che molti soffrono della sindrome di stoccolma.. cioe simpatizzano cn i propri carnefici

Il problema è che l'impero sta morendo e non vuole, si rivelerà a questo destino.. ma è un impero canaglia che usa le armi e ha pure il nucleare

Mentre la Cina, dici sia dispotica, ok, ma non va a destabilizzare paesi provocando guerra morte e disperazione


A meno che mi sia perso qualche notizia... ma non credo
Gli usa sn travestiti da democratici ed esportano La loro democrazia cn le bombe

E se un capo di stato non è allineato, viene rimosso
Con le buone o le cattive

[duesoldi]

Mentre la Cina, dici sia dispotica, ok, ma non va a destabilizzare paesi provocando guerra morte e disperazione


A meno che mi sia perso qualche notizia... ma non credo

Che gli Usa abbiano fatto il bello e il cattivo tempo non lo discute nessuno, e lo hanno sempre fatto tra l'altro (quindi è difficile che migliorino).
Però la Cina degli ultimi 20 anni - cioè da quando è diventata un gigante dell'economia - non è da meno. Solo che usa metodi diversi: non invade (anche perché ci sarebbero tanti stati pronti a darle addosso al minimo sgarro) ma compera di tutto e poi ti strangola.
Un articolo a caso - se googli "Cina occupazione africa" ti esce di tutto :

https://it.businessinsider.com/cosi-la-cina-ha-colonizzato-lafrica-in-meno-di-10-anni-senza-violenza/

dal quale quoto - tanto per evitare lunghe letture:

Secondo uno studio dell’Fmi dell’aprile 2018, a partire dalla fine del 2017, circa il 40% dei paesi dell’Africa subsahariana a basso reddito sono ora in difficoltà di indebitamento o valutati come ad alto rischio di difficoltà di indebitamento, tra cui l’Etiopia, la Repubblica del Congo e Zambia.

È solo ora che i paesi africani stanno iniziando a rendersi conto di quanto siano debitori verso la Cina e rischiano di perdere la loro indipendenza per cui hanno tanto combattuto.

Del resto se fai mente locale a quel che succede anche da noi: hai presente via Paolo Sarpi e via Bramante a Milano ?
40 anni fa hanno iniziato a comperare qualche appartamento, poi qualche negozietto, poi con i loro costumi (cucina, abitudini, decisamente poco occidentali) hanno fatto crollare i prezzi degli appartamenti di chi era loro vicino e così li hanno potuti comperare a poco. Morale: ora lì ci sono SOLO loro.
Chi ha dovuto vendere per cambiare aria non penso ne parli molto bene, e certamente il metodo è subdolo perché si fonda sul metterti in difficoltà per farti andare via, non per tua scelta spontanea quindi.

In tante altre zone in Italia hanno fatto la stessa cosa, penso proprio sia un metodo sperimentato.....

[babo]

Fin quando non infrangono la legge
Nessuno vietava ai residenti di allearsi per contrastarli

Ma gli occidentali pensano sempre di saperla lunga, di essere migliori e piu intelliggenti

E vendono per avidità, se 40 anni fa c si rifiutava per soldi
Non tiriamo in ballo gente che ha bisogno bla bla

Loro hanno sfruttato avidità altrui, non hanno infranto nessuna legge, quindi ok


Poi se invece vogliamo parlare dei loro prodotti non a norma o del fatto che non rispettano le leggi igienico sanitarie riguardo al cibo, ok
Vanno puniti e multati

Il fatto è che gli usa sn arroganti, prepotenti e troppo pieni di se
Non accettano che il loro periodo è giunto alla fine e quindi diverranno ancora piu aggressivi

Sia nei dazi, loro hanno inventato la globalizzazione.. solo che fin quando loro facevano soldi a scapito degli altri tuttok
Ora che qualcuno è piu bravo di loro, non va piu bene e giu coi dazi

Il capitalismo non è oneway, se si gioca so gioca tutti cn le stesse regole

[jack0m]

Cosa ti cambia, se t spiano i cinesi a te?
Idem spionaggio usa, a te che nn risiedi cambia ben poco

mi cambia che non tollero che qualcuno (chiunque sia e ovunque si nasconda) si faccia i cazzi miei!
Lo dice uno che si è sempre tenuto alla larga dai vari Facebook, Instagram e tutta quella merda social che serve solo a buttare volontariamente nel cesso la propria privacy, regalando al mondo i propri dati personali

[babo]

Bravo, stima e rispetto
Meriteresti 10000 merits

Anche io sn come te, in passato ero anche piu fondamentalista .. oggi sn piu pragmatico
Ma solo perché mi diverte

[gbianchi]

io l'unico social che uso e' bitcointalk, perche' fondalmentalmente siamo
una manica di pazzi disadattati, quindi suppongo che ogni tanto
possa venirne fuori qualcosa di interessante.

Mi fa persino incazzare quando qualcuno viene fuori e dice
"seguitemi su fb su telegram su youtube su sticazzy (perche' deve essere per forza in inglese il nome)"

o NON voglio andare su nessun social, non ci vado e non
me ne frega un cazzo di cosa dicono.

Se uno e' cosi' idiota da stare su un social, di sicuro non ha niente
di interessante da dirmi.

Senza considerare che inoltre di tutto cio' che scrivo ne
fanno che uso vogliono, ma questo e' un problema sicuramente piu' vasto,
non limitato ai social.

[babo]

Con libra, che ha il logo copiato fra altro, creerà dei profili più consistenti.

Uriel Fanelli sostiene che fb introduca solo x aggiungere qualche ammuffita novità per sedare gli investitori

Ma io nn la penso.così, nn è manco un fatto di cospirazione, solo soldi

Attualmente un profilo vale sui 14$ (completo di tutto)
Ovviamente perché
Fb+insta+uazzap
Ti.danno una panoramica abbastanza completa

Ma aggiungendo i dati su, come spendi e quanto
Avrai un profilo migliore e quindi che vale più soldi, semplicemente

Che poi questo venga anche usato dalle agenzie governative.. È un plus

[jack0m]

Poi leggi queste cose e ti incazzi ancora di più:

https://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2019/06/28/news/facebook_multata_in_italia_per_caso_cambridge_analytica_un_milione_di_euro-229859737

sai cosa gli fa una multa da 1M? Il solletico... infatti me lo vedo con le risatine che si starà facendo

[duesoldi]

Poi leggi queste cose e ti incazzi ancora di più:

https://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2019/06/28/news/facebook_multata_in_italia_per_caso_cambridge_analytica_un_milione_di_euro-229859737

sai cosa gli fa una multa da 1M? Il solletico... infatti me lo vedo con le risatine che si starà facendo

Io sono in pieno digital divide (adsl a nemmeno 3 Mbps) per cui da quasi 3 anni ho disdetto tutto e sto usando una connessione LTE da 50 GB/mese rinnovabili al bisogno.
Ci sarebbero alcune compagnie che vendono Sim LTE con consumo "illimitato", ma poi nei forum leggi che se superi tot GB ti bloccano la Sim senza poi dare giustificazione se non il fatto che "il tuo consumo è stato superiore alla media degli altri utenti".
Ma se la Sim è venduta come illimitata perché devo stare attento al consumo degli altri ? 
Morale: è solo una delle tante campagne ingannevoli per le quali ogni due per tre le big (Vodafone, Tim, ....) vengono sanzionate con multe AGCOM di 1 o 1.5 mln €.
Che sono noccioline per i loro fatturati, ma in Italia va così.....

AGCOM da un senso alla propria esistenza (noi la multa l'abbiamo data!), le big pagano e non se ne accorgono nemmeno perché tanto recuperano dai clienti i soldi in pochissimo tempo, e chi ce l'ha in quel posto è SOLO il consumatore.
Avanti così..... 

[jack0m]

Poi leggi queste cose e ti incazzi ancora di più:

https://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2019/06/28/news/facebook_multata_in_italia_per_caso_cambridge_analytica_un_milione_di_euro-229859737

sai cosa gli fa una multa da 1M? Il solletico... infatti me lo vedo con le risatine che si starà facendo

Io sono in pieno digital divide (adsl a nemmeno 3 Mbps) per cui da quasi 3 anni ho disdetto tutto e sto usando una connessione LTE da 50 GB/mese rinnovabili al bisogno.
Ci sarebbero alcune compagnie che vendono Sim LTE con consumo "illimitato", ma poi nei forum leggi che se superi tot GB ti bloccano la Sim senza poi dare giustificazione se non il fatto che "il tuo consumo è stato superiore alla media degli altri utenti".
Ma se la Sim è venduta come illimitata perché devo stare attento al consumo degli altri ? 
Morale: è solo una delle tante campagne ingannevoli per le quali ogni due per tre le big (Vodafone, Tim, ....) vengono sanzionate con multe AGCOM di 1 o 1.5 mln €.
Che sono noccioline per i loro fatturati, ma in Italia va così.....

AGCOM da un senso alla propria esistenza (noi la multa l'abbiamo data!), le big pagano e non se ne accorgono nemmeno perché tanto recuperano dai clienti i soldi in pochissimo tempo, e chi ce l'ha in quel posto è SOLO il consumatore.
Avanti così..... 

quindi ipotizzando che la distribuzione dei consumi sia simmetrica, diciamo per semplicità una gaussiana, la metà dei clienti si troverebbe ogni mese con la sim bloccata, in quanto viene a trovarsi sopra la media
Le compagnie telefoniche sono un cartello criminale, ormai le ho cambiate tutte, non ce ne è una che si salvi. Anche dopo Iliad, c'è stato un po' di sconquasso all'inizio, ma poi è tornato tutto più o meno come prima

[picchio]

...
Ci sarebbero alcune compagnie che vendono Sim LTE con consumo "illimitato", ma poi nei forum leggi che se superi tot GB ti bloccano la Sim senza poi dare giustificazione se non il fatto che "il tuo consumo è stato superiore alla media degli altri utenti".
Ma se la Sim è venduta come illimitata perché devo stare attento al consumo degli altri ? 
Morale: è solo una delle tante campagne ingannevoli per le quali ogni due per tre le big (Vodafone, Tim, ....) vengono sanzionate con multe AGCOM di 1 o 1.5 mln €.
Che sono noccioline per i loro fatturati, ma in Italia va così.....

AGCOM da un senso alla propria esistenza (noi la multa l'abbiamo data!), le big pagano e non se ne accorgono nemmeno perché tanto recuperano dai clienti i soldi in pochissimo tempo, e chi ce l'ha in quel posto è SOLO il consumatore.
Avanti così..... 

Consiglio di rivolgersi al https://www.agcom.it/co.re.com regionale
Di solito hanno interesse a risolvere le beghe.