[NEWS - DIEM (LIBRA)]La crypto monnaie de Facebook ?

[Saint-loup]

Bon il s'avère finalement que ce companycoin sera sorti en Janvier l'année prochaine. Il sera uniquement adossé au dollar et donc pas comme un "special drawing right" et pourra aussi servir de réseau interbancaire entre les stablecoins des banques centrales. En tout cas, c'est l'enjeu.
J'attend de voir la gueule des régulateurs sachant qu'ils n'étaient pas content du tout auparavent de peur que ca devienne une monnaie de substitution.

Ne vous méprenez pas. Vous ne pourrez pas convertir vos points gagnés sur Candy crush en coins

http://phonandroid.com/libra-facebook-lancerait-finalement-cryptomonnaie-janvier-2021.html

Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle pour les cryptos mais en tous cas, ça ne sera pas sans conséquences...

[debutant]

Si Facebook accepte les crypto comme moyen de paiement, ce sera deja une révolution au niveau de l'adoption. Malheureusement, ce chemin est semé d'embuches mais reste trés bullish en ce qui me concerne

[StarenseN]

Rien n'a foncièrement changé, une/des cryptos potentiellement dans la poche de 2 milliards de personnes c'est -assez- bullish.

[patrickus]

Rien n'a foncièrement changé, une/des cryptos potentiellement dans la poche de 2 milliards de personnes c'est -assez- bullish.

Un peu d'AF de temps en temps, ça ne fait pas de mal.

[asche]

Rien n'a foncièrement changé, une/des cryptos potentiellement dans la poche de 2 milliards de personnes c'est -assez- bullish.

Et là pour le coup on va pouvoir commencer à se demander si Libra est un stable coin ou s'il pourrait être considéré comme la première crypto à représenter du fiat.

Cette question se posera à coup sur si les banques commencent à l'utiliser.



Pas trop compris la partie "et pourra aussi servir de réseau interbancaire entre les stablecoins des banques centrales. En tout cas, c'est l'enjeu."

Pourquoi les banques centrales voudraient être connectées entre elles via un réseau interbancaire ? Ca n'a pas d'intérêt pour elles. Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible d'échanger directemnt un CBDC avec un autre. Donc je ne vois pas ce que libra vient faire là.

[StarenseN]

Rien n'a foncièrement changé, une/des cryptos potentiellement dans la poche de 2 milliards de personnes c'est -assez- bullish.

Un peu d'AF de temps en temps, ça ne fait pas de mal.

Je suis évidemment pas niais. La valeur d'un actif est foncièrement lié aux fondamentaux, que je cerne plutôt correctement (exit les missiles irakiens, le brexit et d'autres esbrouffes). Il m'importe ensuite de savoir si la valeur augmente au fil du temps. Ayant notamment une entreprise dans le domaine.

La valeur est une chose, le prix lui est constamment décorrélé de celle-ci et est exploitable quasi scientifiquement quand on est dans des actifs spéculatifs. C'est ce point qu'il te dérange.

Je suis comme Nicolas Darvas, un techno-fondamentaliste*. Je recommence très fortement la lecture de son livre.

*de fondamentaux

[debutant]

Je suis comme Nicolas Darvas, un techno-fondamentaliste*. Je recommence très fortement la lecture de son livre.

*de fondamentaux
[/quote]

Tu n'aurais pas un lien vers l'ebook gratuit ? 

[GrosWesh]

On va peut être devoir changer le nom du fil de discussion, puisque Libra vient de changer de nom 

Libra devient donc 'Diem'.

https://twitter.com/DiemAssociation/status/1333790806314926089

Les choses bougent en tout cas, entre ça et Visa qui se lie à l'Usdc .... (https://cryptoast.fr/visa-circle-usdc-reseau-paiement/).

[GrosWesh]

« Un loup déguisé en agneau reste un loup»

Source : https://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/cryptage-cryptographie/crypto-monnaie/actualite-24326-les-dirigeants-du-g7-s-accordent-sur-la-necessite-de-reglementer-les-crypto-monnaies.html

Il semble que Libra même renommé fasse toujours aussi peur 

"L’annonce du changement de nom de l’association Libra de Facebook a tout de suite eu un impact important sur la scène mondiale. Les régulateurs et les gouvernements du monde entier s’empressent d’adopter des réglementations appropriées avant son lancement"

[Saint-loup]

« Un loup déguisé en agneau reste un loup»

Source : https://www.clubic.com/antivirus-securite-informatique/cryptage-cryptographie/crypto-monnaie/actualite-24326-les-dirigeants-du-g7-s-accordent-sur-la-necessite-de-reglementer-les-crypto-monnaies.html

Il semble que Libra même renommé fasse toujours aussi peur 

"L’annonce du changement de nom de l’association Libra de Facebook a tout de suite eu un impact important sur la scène mondiale. Les régulateurs et les gouvernements du monde entier s’empressent d’adopter des réglementations appropriées avant son lancement"

Lors de l'annonce du projet de loi, un membre du Congrès a mentionné spécifiquement le Diem de Facebook et d’autres propositions de stablecoins de JP Morgan, Apple et PayPal.

Il ne manquerait plus que Paypal jette l'éponge... 

[LeGaulois]

...

Comme quoi ils réagissent à la va-vite comme sur un coup de panique. Ce qui prouve que ca les embarrassent de voir des monnaies qui ne sont pas des monnaies d'Etat et dont ils n'ont pas de contrôle direct.

Alors qu'ils pourraient très bien prendre du recul et se concerter pour réfléchir à ce que cela pourrait apporter de bénéfique. Non eux ce qu'ils font c'est de se dire: "on va créer de monnaies numérique". Les gens ne seront pas intéressés aux CBDCs pour les mêmes raisons que la cryptomonnaie.

Empêcher l’utilisation des cryptos à des fins illégales c'est utopique, ca risquerai de devenir une obssession chez eux, à coup de nouvelles lois à tout va, et à force de ne pas y arriver leurs nerfs vont craquer, gaffe aus ruptures d'anévrisme.
Et puis il serait intéressant de mettre les choses dans leur contexte: quel est le pourcentage de flux de capitaux pas clair utilisant les cryptos, quel est celui concernant les monnaies d'Etat.

Dépenser tant d'energie pour si peu de chose.

Il ne manquerait plus que Paypal jette l'éponge... 

Impossible, ca va leur rapporter des millions de bénéfices et ils ont dèjà engagé des millions dans leur stratégie d'entreprise. Paypal ne proposera jamais un stablecoin du type Tether ou autre

[GrosWesh]

Comme quoi ils réagissent à la va-vite comme sur un coup de panique.

Oh, pas si à la va vite que ça, ils sont sur les dents depuis un moment, et notamment depuis les annonces de libra, donc déja pas mal de temps. Ils doivent commencer à prendre bien bien conscience qu'on a déja plus besoin de leurs monnaies d'état pour transférer des fonds de pair à pair à travers la planète en quelques minutes  (bon ok après on retransforme ça, souvent, en monnaie 'utilisable' mais ils n'ont plus la main mise sur les tx et ça ça les emmerde).

Empêcher l’utilisation des cryptos à des fins illégales c'est utopique, ca risquerai de devenir une obssession chez eux, à coup de nouvelles lois à tout va

Et pourtant, c'est bien ce que semblent être en train de faire bruno lemaire et ses branquignols de conseillers, eux qui vantent la 'crypto nation' française LOL.

https://twitter.com/simonpolrot/status/1336801785223278598 (peut pas mieux dire).

Et puis il serait intéressant de mettre les choses dans leur contexte: quel est le pourcentage de flux de capitaux pas clair utilisant les cryptos, quel est celui concernant les monnaies d'Etat.

Oui, ça nous nous l'avons compris. Mais eux, les 'dirigeants' ? Vrai aveuglement ou écran de fumée ? (je choisis l'option 2).

[Halab]

Finalement les régulateurs US auront eu la peau de Diem puisqu'on apprend que Zuckerberg essaye de vendre Diem Association et va rendre l'argent aux investisseurs.

Diem is in discussions with investment bankers about how best to sell its intellectual property and find a new home for the engineers who developed the technology, cashing out whatever value remains in its once-ambitious Diem coin venture, said the people, asking not to be identified because the discussions aren’t public.
[...]
The association struck an arrangement with Silvergate Capital Corp. to issue Diem, but resistance from the U.S. Federal Reserve dealt the effort a final blow, the people said.
[...]
The group of regulators said they feared what might happen if a vast network of a tech company’s users suddenly began transacting in a new currency, and that combining a stablecoin issuer with a big corporation “could lead to an excessive concentration of economic power.”