<…>Me gustaría escuchar opiniones
He leído el hilo original en inglés. Pongo por adelantado que todo esto de los préstamos de BTC es un mundo en el cual no he entrado, y que por tanto desconozco en gran medida en términos de casuísticas y condiciones habituales y los “casos de timo”.
En lo relativo a este caso, veo que el post original de @ArmandoComellas no ha sido modificado, por lo que los datos que allí figuran no se han alterado en ningún momento.
En las condiciones que expone, el tipo de interés que está dispuesto a pagar me parece absurdamente alto: un 20% diario hasta cubrir la inversión inicial+ 5% diario hasta cubrir un mes tras el préstamo. En todo caso, el redactado es laxo en especificad, y puede dar lugar a interpretaciones (puede que el 20% diario sea la manera de retornar el préstamo, y no un interés real). Creo que se ha de ser muy pulcro al especificar las condiciones, lo cual no sucede a mi entender en este caso.
Más allá de lo anterior, está el apartado de darte 0,03 BTCs en el transcurso de la primera hora tras recibir los 0,015 BTC de préstamo solicitado (a la postre, lo dio por adelantado a la espera del préstamo según he entendido). Es decir, nuevamente el redactado ofrece dudas de la intención, pues literalmente está ofreciéndote un retorno inmediato del 500% del valor del préstamo – es decir – parece una entidad caritativa y no necesitada …
Personalmente, yo hubiese supuesto que el 0,03 BTC era realmente 0,003 BTC, y lo hubiese preguntado explícitamente. En tu caso, jugaste a no fiarte del prestamista, y verlo como un intento de timo de estos que vemos por ahí que retornan x10 por una inversión de x ETH o BTCs. Es la otra posible interpretación.
@ArmandoComellas no fue muy espabilado, en tanto en cuanto no vio su (supuesto) error, ni siquiera después de que referenciases la cifra de 0,03 BTCs en varias ocasiones en el transcurso del hilo.
En el fondo tenemos:
- Una persona que pide un préstamo (@ArmandoComellas), establece unas condiciones, recibe el montante, y no se atiende a las condiciones exactas que dejó escritas.
- Un posible error al redactar las condiciones … o una posible intención de timar.
- No hay colateral.
- Él te ha enviado 0,003 BTCs
- Tú aún no le has enviado nada (lógicamente, pues recibiste 0,003 BTCs y no los 0,03 BTCs).
- El historial de Feedback de @ArmandoComellas, tanto trusted como untrusted, muestra que él es a su vez prestamista, y que solicita datos de identificación del usuario al cual presta (DNI o similar, etc.). Esto no está relacionado con este préstamo, pero establece unos antecedentes de sospecha sobre @ArmandoComellas en el contexto de los préstamos, dado que ni Dios da su DNI para estos menesters en el foro.
Para mí, sin que esté establecida al 100% la intención de timar a través de un interés desorbitado (aun me queda el resquicio del error en la cifra):
- No has sufrido timo como tal, pero si un incumplimiento de condiciones por parte de @ArmandoComellas.
- Al no estar perjudicado (más allá del beneficio negado), mi conciencia diría que retornaría los 0,003 BTCs, sin incurrir en costes de Fees (a deducir del importe retornado) (*).
- @ArmandoComellas se ha llevado 4 feedbacks adicionales negativos (3 Trusted y otro que no). Su palabra por tanto tiene poco recorrido a partir de ahora, al ser 3 de los feedbacks de DTs, sin que tenga pinta de que tenga DTs que le den feedback positivo a futuro.
(*) Siendo muy literales, @ArmandoComellas podría incluso llevarse una bandera roja por incumplimiento de contrato (su OP se considera como tal), aunque a mí me queda la duda de si el 0,03 BTC reflejado era un error o una mala intención. Quién podría poner la bandera roja eres tú, al ser el perjudicado no sobre tu capital, sino por los no beneficios recibidos.
