Libra-Verbot

[DENNB]

Die US-Demokraten haben im US-Kongress einen Gesetzesentwurf erarbeitet, der es großen Techunternehmen verbieten soll als Finanzunternehmen tätig zu werden und eigene Währungen, Tauschmittel etc. in Umlauf zu bringen. Da Donald Trump nun auch nicht grade begeistert von Kryptowährungen ist, wäre so ein Verbot nicht ganz so unwahrscheinlich.
https://www.btc-echo.de/reaktion-auf-libra-us-demokraten-wollen-konzern-waehrungen-untersagen/

Ich bin zwar auch kein Fan von Libra und zentralen Kryptowährungen, jedoch würde so ein Gesetz m.M.n. ein Einschnitt ins freie Unternehmertum bedeuten und könnte auch den etablierten dezentralen Währungen wie dem Bitcoin schaden.

Was ist eure Einschätzung?

[Alabasta]

genau in diesem Punkt unterscheiden sich zentrale Kryptowährungen von dezentralen. Libra kann leicht verboten werden, aber an dezentralen Kryptowährungen werden sich die USA und auch andere Regierungen die Zähne ausbeissen. Wie will jemand grundrechtskonform smart contracts oder Maschinen das Bezahlen von anderen Maschinen über IOTA verbieten wollen? Da bin ich sehr gespannt, wie das eine Regierung anstellen will.

[KingScorpio]

genau in diesem Punkt unterscheiden sich zentrale Kryptowährungen von dezentralen. Libra kann leicht verboten werden, aber an dezentralen Kryptowährungen werden sich die USA und auch andere Regierungen die Zähne ausbeissen. Wie will jemand grundrechtskonform smart contracts oder Maschinen das Bezahlen von anderen Maschinen über IOTA verbieten wollen? Da bin ich sehr gespannt, wie das eine Regierung anstellen will.

wenn im westen erst mal das große post dollar und post euro (deutsche bank niedergang) chaos ausbricht, dann sind alle währungen bloß noch eine große clown show und keine hält sich länger als ein paar monate wenn überhaupt,

wird mehr wie mode spam sein alles, bis dann irgendwer gewalttätig wird, wie die nazis und ein regionales cartel erschafft.

[d5000]

genau in diesem Punkt unterscheiden sich zentrale Kryptowährungen von dezentralen. [...] IOTA [...]

Gerade Iota wäre doch verstärkt betroffen. Die könnten sogar gezwungen werden, den Coordinator abzuschalten, wenn das bis dahin mit dem Coordicide noch nicht geklappt hat. Und auch nach dem Coordicide wären sie wegen des Web-of-Trust-ähnlichen Modells mit einer verbindlichen "Einstiegsnodeliste" nicht dezentral genug, um alle Risiken in dieser Richtung vollständig zu umgehen.

Bitcoin (und ähnliche Währungen wie LTC oder Monero) hat dagegen nichts zu befürchten, Ethereum vielleicht ein Minimalrisiko, aber wahrscheinlich noch nicht durch diesen Gesetzentwurf, sondern durch mögliche Verschärfungen (d.h. dass gar keinen Tech-Unternehmen mehr erlaubt wird, Währungen ohne Banklizenz zu "betreiben").

Andererseits ... wie schon irgendwo geschrieben könnte Facebook ja sicher mit einer bestehenden Bank eine Partnerschaft eingehen und sich selbst ganz aus dem Betrieb von Libra heraushalten (d.h. das "Calibra" Unternehmen müsste dann unabhängig von FBK sein). Profitieren könnten sie trotzdem, durch höhere Werbeeinnahmen etc. wenn sich ihre Zahlungs-App durchsetzt.

[KingScorpio]

genau in diesem Punkt unterscheiden sich zentrale Kryptowährungen von dezentralen. [...] IOTA [...]

Gerade Iota wäre doch verstärkt betroffen. Die könnten sogar gezwungen werden, den Coordinator abzuschalten, wenn das bis dahin mit dem Coordicide noch nicht geklappt hat. Und auch nach dem Coordicide wären sie wegen des Web-of-Trust-ähnlichen Modells mit einer verbindlichen "Einstiegsnodeliste" nicht dezentral genug, um alle Risiken in dieser Richtung vollständig zu umgehen.

Bitcoin (und ähnliche Währungen wie LTC oder Monero) hat dagegen nichts zu befürchten, Ethereum vielleicht ein Minimalrisiko, aber wahrscheinlich noch nicht durch diesen Gesetzentwurf, sondern durch mögliche Verschärfungen (d.h. dass gar keinen Tech-Unternehmen mehr erlaubt wird, Währungen ohne Banklizenz zu "betreiben").

Andererseits ... wie schon irgendwo geschrieben könnte Facebook ja sicher mit einer bestehenden Bank eine Partnerschaft eingehen und sich selbst ganz aus dem Betrieb von Libra heraushalten (d.h. das "Calibra" Unternehmen müsste dann unabhängig von FBK sein). Profitieren könnten sie trotzdem, durch höhere Werbeeinnahmen etc. wenn sich ihre Zahlungs-App durchsetzt.

wenn facebook libra an irgend eine 0815 bank verkauft oder abgibt, dann macht es wenig sin libra zu erschaffen es sei den facebook glaubst selbst nicht dran und will es nur für us dollar verkaufen

[MeaTec-Mining]

Die Frage ist, ob eine Beteiligung an einem Unternehmen welches Cryptos ausgibt überhaupt darunter fällt. Libra ist halt ne eigene Firma und nicht die Partner selbst.
Bin mal gespannt was passiert, wenn Visa und Mastercard die Kreditkarten vom Donald abschalten.