Propuesta SEO para nuestra sección en español.

[seoincorporation]

Es una lástima que cuando buscamos 'Foro de bitcoin' en google no aparezca bitcointalk, y esto se debe a que el titulo de nuestra sección es tan básico como:

Code:

<title>Español (Spanish)</title>

Es imposible posicionar términos sin mencionarlos, pero por otro lado tenemos la maquinaria de SMF (Simple Machines Forum) la cual crea los títulos conforme creamos la sección, es por esto que nuestra sección se llama de esa manera. Sin embargo, eso se podría modificar si editamos el código de el titulo a:

Code:

<title>Español (Spanish) - Foro de Bitcoin</title>

La idea es modificar el titulo sin alternar el nombre de la sección en los enlaces de el foro, esto nos ayudaría a que cuando la gente busque en google el foro, lleguen por defecto a esta área de habla hispana.

Tambien otro cambio ideal sería actualizar las palabras claves de los meta tags, por ahora vemos:

Code:

<meta name="keywords" content="bitcoin, forum, bitcoin forum, bitcointalk" />

Cuando lo ideal sería:

Code:

<meta name="keywords" content="bitcoin, forum, bitcoin forum, bitcointalk, foro, foro de bitcoin, criptomonedas, criptos, altcoins, monedas" />

Si se aplican dichos cambios lograríamos que este foro se posiciones en las primeras posiciones de google y de seguro empezaríamos a ver mucha gente nueva en nuestra sección.

[VB1001]

<...>

Hombre, sería interesante actualizar todo esto con las keywords correctas, en primer lugar tendríamos mas trafico y por ende mas visitas+registros, el SEO en las secciones locales no esta nada optimizado y como no son una prioridad principal para Bitcointalk, tampoco debería ser un impedimento para actualizar todas las keywords del titulo, descripción y meta en cada una de ellas.

Tu dominas el ingles muy bien, solo es una sugerencia, ¿porque no lo planteas en Meta? a modo de realizar esta optimizacion SEO en todas las secciones locales, no es tanto trabajo para ellos hacer el cambio, igual si lo ven (que deberían verlo) como un aumento significativo de posibles registros en cada sección local por posicionar correctamente en cada idioma, se lo piensan, hacen sus cálculos y valoran el cambio, también se vería como una atención mas por su parte de hacia las secciones locales. 

[d5000]

Calculo que por el momento el título y los meta keywords "son lo que son" porque son lo que genera SMF automáticamente. O sea, los meta keywords deben ser globales (iguales para todo el foro) mientras que el título es generado a partir del nombre del "board".

Para ver si esto tiene chance en Meta, estuve viendo en la documentación de SMF sobre los "boards" (sub-foros) y lamentablemente no encuentro nada para personalizar los meta keywords y el título. Nunca trabajé con SMF, pero muchos CMS tienen una posibilidad de cambiar estos tags de alguna manera, sea a través de un plugin, o a través de plantillas.

Con un simple googleo encontré esto que parece ser lo que se necesitaría para los títulos, habria que ver si es soportada la versión de SMF que usa theymos (que tiene muchas modificaciones individuales).

Un "workaround" podría ser cambiar el nombre del sub-foro (de "Español" a "Español - Foro de Bitcoin"), esto se podría hacer con todos los foros locales, pero tiene la desventaja que la página de inicio se vea más desordenada.

[Csmiami]

Calculo que por el momento el título y los meta keywords "son lo que son" porque son lo que genera SMF automáticamente. O sea, los meta keywords deben ser globales (iguales para todo el foro) mientras que el título es generado a partir del nombre del "board".

Para ver si esto tiene chance en Meta, estuve viendo en la documentación de SMF sobre los "boards" (sub-foros) y lamentablemente no encuentro nada para personalizar los meta keywords y el título. Nunca trabajé con SMF, pero muchos CMS tienen una posibilidad de cambiar estos tags de alguna manera, sea a través de un plugin, o a través de plantillas.

Con un simple googleo encontré esto que parece ser lo que se necesitaría para los títulos, habria que ver si es soportada la versión de SMF que usa theymos (que tiene muchas modificaciones individuales).

Un "workaround" podría ser cambiar el nombre del sub-foro (de "Español" a "Español - Foro de Bitcoin"), esto se podría hacer con todos los foros locales, pero tiene la desventaja que la página de inicio se vea más desordenada.

Si requiere empezar a instalar plugins/mirar cosas detenidamente no creo que theymos ande interesado. Sin embargo, la propuesta se podria realizar de cara al nuevo software del foro (epochtalk), ya que si que seria algo interesante a tener en cuenta

[seoincorporation]

Tienes razon Csmiami, esto podría ser una buena propuesta para la nueva versión del foro, justo estaba pensando en instalar SMF para hacer pruebas de como se podría mejorar esto sin embargo debería de trabajar se para la nueva versión, aún no sabemos cuando se estrenara, por lo que entiendo hay muchos detalles que corregir.

[Csmiami]

Pueees lo mas reciente que he podido encontrar desde la playa es esto

The software is substantially complete. The main period of development was a while ago; the current work is mainly just maintenance & relatively minor improvements. Try running it yourself and you'll find that it's working, fast, and nearly feature-complete.

The things blocking a transition from the current software to the new software are:
 - There hasn't been enough testing. I think that immediately after transition, a variety of small missed features, bugs, and performance issues would crop up. As a result, if the transition happened now (which is technically possible!), I'd expect the post-transition user experience to be poor for months while these things are fixed, which I don't want.
 - I am the only bitcointalk.org sysadmin and on-demand programmer, and I'm used to the current software. Furthermore, I need to frequently make changes to the current software, but each change I make might require alterations to Epochtalk, which is problematic.
 - The current PHP software, while ugly and sub-optimal in many ways, performs well, especially since I have extensively modified the backend to add features and improve performance. So I don't feel much urgency.
 - The data-transition procedure still has a few known minor bugs.
 
We continue to work on these issues. I think that ultimately I may need to hire one or more full-time people, since a big problem is that the full transition is likely to create a ton of work which I won't be able to effectively handle alone.

The software is not vaporware (it's long existed in a runnable state, and is currently basically feature-complete), and is not abandoned (look at the git commit log). If anyone is unhappy with the progress, I invite them to take the Epochtalk code and create a competing forum with it; since they won't have to worry about the transition issues, they'd have a much easier time, and their testing will also end up helping us.

In short: If you want the software quicker, go run your own forum with it, and work to get any problems or missing features you find resolved via bug reports, etc. This would increase public interest, provide much-needed testing, and I might even hire you to work on bitcointalk.org when we're ready to do the final transition here.

Si que hay otro post en el que menciona el enlace a la version de prueba (ahora lo pego, el editor movil tiene sus limitaciones). En principio no hay fecha publicada por razones de pulir todos los pequeños fallos que va a haber al hacer el cambio. Tengo entendido que varios usuarios de aqui sois versados en programacion; tal vez podriais colaborar y ser contratados para la transicion!

I'm glad that people are interested!

Wouldn’t it be better if Bitcointalk provided a common test environment that was open for anybody to use, without people having to download the software and setting up their own environments?

beta.bitcointalk.org was run for a couple of years, but virtually nobody used it. It was too boring. I'd ideally like people to actually try using Epochtalk for various things that they find fun/interesting. Maybe try a more restrictive moderation style, maybe make it more niche-focused, maybe try adding some crazy features, etc. If people actually try to use it for real things, then the real deficiencies will be found.

Is the requirements doc up to date? Seems quite vague in some parts, e.g. trust.

No, that's very old.

Traduccion mas completa cuando pase por casa

[OneUpSaves]

Muy buena propuesta, sobre todo para posicionar las keywords del foro.

[DdmrDdmr]

Personalmente soy de la opinión que el seo debe ser algo por lo que vele el foro, teniendo presente que es un foro con secciones locales en los distintos idiomas, y no solo en inglés. A tales efectos, sería bueno que el foro dedicase algo de recursos (humanos, técnicos, económicos) a velar por su posicionamiento en los distintos países que constituyen su público objetivo, con arreglo especial a aquellos que son muy deficitarios en el ratio entre visitas y potencial.

En cuanto al foro nuevo que comenta @Csmiami, no hay noticias adicionales respecto de los comunicados que cita. Creo que hay dos instancias de Epochtalk (el software sobre el cual se montaría Bitcointalk versión nueva). Yo probé una durante varios días (a ratos), reporté lo que vi erran errores o carencias funcionales sencillas, pero perdí el interés en seguir probando al cabo de unos días. En mi caso, encontraría más interesante probar sobre una instancia de Epochtalk con el foro migrado por completo y toda la funcionalidad implementada (los foros de prueba no lo tienen al completo, sea por no estar programado o por no haberlo parametrizado, y parten de cero - sin datos migrados).

[LUCKMCFLY]

Me parece muy bueno la propuesta del SEO para nuestra sección, además la sección nuestra lo necesita, no creo que un Gerente de este foro tan prestigioso como Theymos se niegue a hacer una mejora tan necesaria como esta no? Si mismo Satoshi lo dejó encargado de esto, es casi que necesario que se lleve a cabo con o sin software, pienso que esto es muy importante.

[seoincorporation]

Me parece muy bueno la propuesta del SEO para nuestra sección, además la sección nuestra lo necesita, no creo que un Gerente de este foro tan prestigioso como Theymos se niegue a hacer una mejora tan necesaria como esta no? Si mismo Satoshi lo dejó encargado de esto, es casi que necesario que se lleve a cabo con o sin software, pienso que esto es muy importante.

Theymos no es un gerente y satoshi no es administrador en este foro, Theymos es el administrador y satoshi es un usuario común. Voy a llevar la propuesta a meta para ver que opinan los grandes y esperemos que la tomen en cuenta y la apliquen, ya que el impacto sería muy bueno para esta comunidad.

[VB1001]

Voy a llevar la propuesta a meta para ver que opinan los grandes y esperemos que la tomen en cuenta y la apliquen, ya que el impacto sería muy bueno para esta comunidad.

Ya te lo comente mas arriba, proponerlo en meta es lo mejor, para ver si nos arreglan todo el tema SEO de una vez, publica aquí el enlace cuando tengas el hilo activo.

[seoincorporation]

...

Ya te lo comente mas arriba, proponerlo en meta es lo mejor, para ver si nos arreglan todo el tema SEO de una vez, publica aquí el enlace cuando tengas el hilo activo.

Saludos colega VB1001, te dejo el enlace del hilo:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5170503.0;topicseen

La primera respuesta ha sido la propuesta de SEO para la sección en Portugues, sería agradable que cada sección aportara su propuesta y que estas sean aplicadas, creo que le daría un bump bastante grande al foro en temas de posicionamiento web.

[VB1001]

Saludos colega VB1001, te dejo el enlace del hilo:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5170503.0;topicseen

La primera respuesta ha sido la propuesta de SEO para la sección en Portugues, sería agradable que cada sección aportara su propuesta y que estas sean aplicadas, creo que le daría un bump bastante grande al foro en temas de posicionamiento web.

Ok, también he respondido en meta apoyando tu solicitud, thx, por la propuesta.

[DdmrDdmr]

A ver si logramos que se mire el tema en serio. Idealmente Bitcointalk debería figurar por encima de Forobits, el cual ostenta la P1 en google y P4 en bing.es (tras 3 anuncios de pago). Bitcointalk figura en la cuarta página de bing.es, y ni siquiera es la url de nuestro foro local (apunta al global).

[DdmrDdmr]

Este asunto supongo que se quedará estancado. Teniendo el tema de fondo en mente, abrí una encuesta en Beginners & Help para intentar averiguar el elemento conciso que llevó a uno a descubrir Bitcointalk (ojo, no hablo de Bitcoin, sino del foro): Poll - How did you find out about Bitcointalk?

Por ahora, los motores de búsqueda lideran la encuesta (35,1%), seguido de por recomendación de un amigo o conocido (28,6%). Los datos son meramente pinceladas, dado que con 77 respuestas no se puede extrapolar nada serio, pero en nuestro foro local, a falta de recomendaciones de amigos o conocidos, ya nos iría bien figurar mejor en los motores de búsqueda …

[VB1001]

abrí una encuesta en Beginners & Help para intentar averiguar el elemento conciso que llevó a uno a descubrir Bitcointalk (ojo, no hablo de Bitcoin, sino del foro): Poll - How did you find out about Bitcointalk?

Porque no abres un hilo con la encuesta aquí? no tendrá la misma tracción que en el ingles, pero los que no publican fuera de la sección en español quizás estén interesados en contar como llegaron al foro y porque.

[th3nolo]

Otro problema del que poco se habla es que los títulos o el formato de la URL para que sea SEO friendly.. debería ser diferente ejemplo:

https://bitcointalk.org/index.php?action=post;topic=propuesta%SEO%para%nuestra%seccion%en%español.

De otro modo es mas difícil para los usuarios entender a primeras de que se trata la pagina... o si no me equivoco así lo cree google.

[famososMuertos]

SEO. Si.
Pero vamos que eso no lo es todo, es como la punta de iceberg en posicionamiento. Ojo! no digo que no es importante, es el ABC pero los posicionamientos son tan complejos como el algoritmo que coloca una página en los tres primeros resultados.

Hoy en dìa el posicionamiento voy usar ese termino para no llamarlo SEO, ya que seo implica muchas cosas.

El algoritmo de Google es tan estudiado , que se descubrió en su momento que si no colocabas a los títulos con formato H1 el algoritmo los ignoraba e inmediatamente buscaba otro. Palabras claves del título en el texto o cuerpo de la página, màs esas palabras claves en los tags y le estabas ganando a la mejor informacion, sin importar si esa informaciòn es inútil o una simple copia.

Antes de eso sin entrar en muchos detalles, las etiquetas y los links lo eran todo para el algoritmo.

Esto es ya ¡viejo! es decir sirve pero ¡vamos! que alguien que no sepa de SEO posiciona su blog, su red social por encima de muchos buenos blogs o páginas.

Y ese el detalle, GOOgle trabaja para sus negocios, socios, empresas, etc, etc y los usuarios...y(*)

En ese sentido haz una búsqueda, relacionada con el foro, ¿què es Bitcoin?

 - YouTube
 - wikipedia
 - un blog

Youtube en su momento los creadores llegaron abusar tanto del buscador, que empezaron a usar los hashtags como etiquetas en sus títulos, en la caja de comentarios, en los tags, en todo. Tanto que banearon muchas cuentas por abusos.  

Ahora eso fue hace unos años, que sucede ahora, la plataforma los aceptan de hechos puedes hacer búsquedas por hashtags.

Amigo! puedes tener un Buen SEO,pero si no tienes asociado un community manager o una simple red social con conectivo a tu contenido, lo tienes cuesta arriba.

Las personas en sus celulares llegan a  un blog màs por hacer clic en un enlace en una red social que por Google Search.

Antes se hacía SEO y revisabas los resultados, sino te gustaban mejoramos el SEO.

AHora no funciona asì, las métricas no son buenas revisas las redes sociales, las métricas por impresiones son fundamentales cuántas personas ven un link, por ejemplo twitter fundamental, porque te permite saber cuántas hicieron click, es decir,puedes tener mil impresiones y solo 100 clicks, pues analizar porque estuvo tan bajo,etc.

Google con su Mr. algoritmo, le gusta el contenido que es redireccionado por las redes sociales.

Quieres sacar de las tinieblas el foro,una campaña de redes sociales funciona...

Pero sin conocer las métricas de este foro, por cierto a fines de lo que es KYC, en las métricas existe algo parecido KYA, "Conoce a Tu Audiencia" , te puedo decir que el foro debe tener 9% en Móvil, 1% Tablet y 90% desktop.

Estos datos son importantes a saber; pero vale decir que Bitcointalk en los smartphones es simplemente horrible.

El 70% del tráfico en Internet para la mayoría blogs, webs, etc. proviene de los smartphones.

Eso es un gran problema para este Foro y no se quienes sean los "grandes" pero si el foro mejora, estoy seguro que el modelo de negocios mejora para todos.

El foro debe actualizarse, pronto. El  SEO a este foro (actual) no va causar un gran impacto, como lo puede hacer un link en una red social. Un link en un Blog. Un link en una página de noticias.

Por cierto actualizar el foro y no incluir una App para móviles al menos una WEB Móvil, de antemano es perder un tráfico importante.

[DdmrDdmr]

<…> Quieres sacar de las tinieblas el foro,una campaña de redes sociales funciona... <…>

Mira que llegué a proponer hacer algo para el décimo aniversario del foro en este sentido:

<…>  A lateral idea would be to apply those same social media channels with a Bitcointalk 10th Anniversary focus. For example, trying to get #Bitcointalk10thAnniversary to become trending topic, by campaigning around the date from all corners of the (forum) world. A couple of weeks to go, but if someone is fluent in the tactical guidelines to follow, it could be worth a shot. Of course it would be way better if it were a forum initiative/objective, in order to get the message out to potential participants, and not just Meta readers.

Pero si, con toda la gente que va promoviendo shitcoins en los medios sociales, había base para hacer una campaña (claro que releyendo la frase, no parece la mejor combinación, salvo para los motores de búsqueda).

El foro debe actualizarse, pronto. El  SEO a este foro (actual) no va causar un gran impacto, como lo puede hacer un link en una red social. Un link en un Blog. Un link en una página de noticias.
Por cierto actualizar el foro y no incluir una App para móviles al menos una WEB Móvil, de antemano es perder un tráfico importante.
 

Y en eso está, desde hace años, pero sin prisa y con pausa … Yo personalmente no soy fan de los móviles para escribir aquí. Creo haber hecho uno o dos posts a lo sumo, y se debe a que me cuesta horrores escribir algo más de un par de líneas con un móvil, sea en el foro o en cualquier otro contexto. Ahora, si está la alternativa, mejor para quien quiera escogerla.
 
En Meta no hay grandes fans de una versión móvil, y eso puede que no cree un empuje tremendo en este sentido. En todo caso, Epochtalk tiene mejor orientación al móvil (también mi Merit Dashboard se puede usar en móvil, pero es un horror al haber tantos datos).