Bitpay, En Realidad se le puede atribuir el Rechazo de Donación?

[LUCKMCFLY]

En esta semana han pasado muchos acontecimientos, desde los Incendios en China y sus máquinas mineras, lo que se habla tanto del 23 de Septiembre para los BAKKT, y ahora el Incendio en el Amazonas, si tomamos en cuenta que una de las cosas que más hemos querido  es que el dinero manejado en Bitcoin o en cualquier otra criptomoneda debe ser libre y con el monto que nosotros queramos, pero esto no les pasó a Amazon Watch, organización sin fines de lucro para la conservación de la selva amazónica y áreas indígenas, está ubicada en California, USA.

A esta organización le pasó algo muy peculiar, pues le iban hacer una donación por 100.000USD en Bitcoin y fué rechazada por la plataforma Bitpay! osea, es algo de no creerlo, Bitpay se excusó asegurando que Amazon Watch debía cambiar los límites para aceptar este tipo de donaciones tan grandes, la desesperación por parte de la ONG fué tan grande que ellos enviaron tweets afirmando que por favor la persona o personas que intentaron hacer la donación ya podía hacerla, que ellos ya habían habilitado la opción, de hecho que si es más grande a $100k en BTC, que pueden dividirlas en varios subdivisiones de pago de $100k.

En este caso, Bitpay me parece que operó mal, porque estamos hablando de Crypto! de Bitcoin! no deben controlar esos montos, o ya esas plataformas de pago se están convirtiendo en Bancos normales comunes y silvestres? Pienso que Amazon Watch debe abrir su propia Wallet sin ningún tipo de intermediario como Bitpay , porque simplemente entorpece los hechos, tal y como lo hacen los bancos hoy día, tal como pasa en Londres con Coinbase, y como otros países.

Qué opinan? Acaso se entorpeció el desarrollo de apagar este incendio de uno de los grandes pulmones del mundo gracias a esta plataforma?

[DdmrDdmr]

Bitpay parece haber resuelto el problema del límite, de manera que ahora Amazon Watch ya puede recibir fondos ilimitados en BTC (he vista que ya han quitado la advertencia de su web respecto de los límites impuestos por Bitpay).

Lo que no he logrado ver es si llegaron a recibir la donación o no. Su Twitter no indica nada al respecto. Lo que si sería interesante es que Amazon Watch utilizase direcciones públicas, a fin de que la gente pueda ver las donaciones en aras de la transparencia.

Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/beneficencia/incendio-amazonas-freno-donacion-bitcoin/ y https://twitter.com/AmazonWatch/status/1164737664198688770?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1164737664198688770&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.coindesk.com%2F100000-crypto-donation-to-amazon-rainforest-charity-blocked-by-bitpay

[sitwac]

Esta mal no importa por donde lo veas, una limitacion a la hora de una donacion? mucho que pensar. Tal vez sea un indicio para aquellas org de montar sus propios sistemas de donaciones claro que tambien hay que tener en cuenta que una org que siempre va por donaciones debe tener disponibilidad de fondos inmediatos, es decir que si alguien te dona $100K supongo que dejar que alguien mas pase por el proceso de intercambio por ti podria siempre llevarlos a confiar en terceros.

[DdmrDdmr]

Bitpay asigna por cuenta unos límites máximos por día y año, y uno puede postularse a un nivel u otro si cumple los requisitos y proporciona la documentación solicitada. Viendo el listado de límites y condiciones (ver https://support.bitpay.com/hc/en-us/articles/206003676-How-do-I-raise-my-approved-processing-volume-tier-limit-), me imagino que Amazon Watch estaría en Tier 3 (100K$ diarios; 5M$ anual), y que algo ya habría recibido ese día, originando el rechazo de la TX de 100K$.

Existe la posibilidad de solicitar el Tier 4 (que entiendo es lo que les han otorgado a la postre), que carece de límites y, en teoría, requiere adicionalmente una entrevista con el “Director Onboarding and/or Chief Compliance Officer”. Supongo que Amazon Watch no tenía previsto mover estas cifras y no lo solicitó en su momento Tier 4.
 
El rechazo de la TX es mediático, pero también protocolario y, podría haberse previsto por parte de Amazon Watch, solicitando Tier 4 de entrada. Claro que uno en la práctica puede no esperar moverse en estos niveles, y opte por un nivel más bajo con menos requisitos, pero el rechazo, viendo lo anterior, simplemente es mediático por topar con unos límites que no se previeron. O eso me parece a mí.