Bitcoin. Что победит в будущем?

[EdvinZ]

При уменьшении числа майнеров автоматически уменьшится и сложность майнинга, а следовательно и его себестоимость, что привлечет к майнингу новых майнеров с более слабым оборудованием, вплоть до домашних компьютеров и телефонов ). В общем, майнеры будут всегда, пока монета будет иметь ценность.

Вот все, что нужно знать о том, почему майнинг Биткоина будет актуален всегда, пока его можно майнить. Главное, чтобы от процесса майнинга не отключились резко большие вычислительные мощности, что может привести к не очень благоприятным событиям и, как минимум, падению репутации Биткоина.

[1714094462]

1714094462

[1714094462]

1714094462

[1714094462]

1714094462

[1714094462]

1714094462

[Smartprofit]

При уменьшении числа майнеров автоматически уменьшится и сложность майнинга, а следовательно и его себестоимость, что привлечет к майнингу новых майнеров с более слабым оборудованием, вплоть до домашних компьютеров и телефонов ). В общем, майнеры будут всегда, пока монета будет иметь ценность.

Вот все, что нужно знать о том, почему майнинг Биткоина будет актуален всегда, пока его можно майнить. Главное, чтобы от процесса майнинга не отключились резко большие вычислительные мощности, что может привести к не очень благоприятным событиям и, как минимум, падению репутации Биткоина.

Мне в этой ситуации не очень понятна такая статья доходов майнеров, как комиссии.

Как я понимаю, основной доход майнеры получают не от комиссий, а от майнинга.

А что комиссии? Как вообще функционирует экономика биткоина в отношений комиссий?

Вот сети поверх Биткоина - Лайтнинг тот же, если средства перемещать через него, то майнеры же не будут получать доходы в виде комиссий.

А биткоинов остается все меньше. И по идее интерес майнеров должен остаться в комиссиях.

И что важно - майнеры обеспечивают безопасность сети.

Вот эта тема с функционированием экономики Биткоина мне не совсем понятна.

[rocku12345]

При уменьшении числа майнеров автоматически уменьшится и сложность майнинга, а следовательно и его себестоимость, что привлечет к майнингу новых майнеров с более слабым оборудованием, вплоть до домашних компьютеров и телефонов ). В общем, майнеры будут всегда, пока монета будет иметь ценность.

Вот все, что нужно знать о том, почему майнинг Биткоина будет актуален всегда, пока его можно майнить. Главное, чтобы от процесса майнинга не отключились резко большие вычислительные мощности, что может привести к не очень благоприятным событиям и, как минимум, падению репутации Биткоина.

Мне в этой ситуации не очень понятна такая статья доходов майнеров, как комиссии.

Как я понимаю, основной доход майнеры получают не от комиссий, а от майнинга.

А что комиссии? Как вообще функционирует экономика биткоина в отношений комиссий?

Вот сети поверх Биткоина - Лайтнинг тот же, если средства перемещать через него, то майнеры же не будут получать доходы в виде комиссий.

А биткоинов остается все меньше. И по идее интерес майнеров должен остаться в комиссиях.

И что важно - майнеры обеспечивают безопасность сети.

Вот эта тема с функционированием экономики Биткоина мне не совсем понятна.

Комиссия это то, что может оттолкнуть пользователей крипты от активного применения BTC в качестве платежного средства (не упоминая Lightning и его возможные недочеты при использовании). В случае, если майнеры перестанут получать профит от своей деятельности, то поднимется средняя комиссия в сети до ощутимого уровня для обычного пользователя, а зачем тогда последнему использовать Биткоин, если есть тот же Эфир или Стеллар, где сборы и сейчас уже значительно меньше за транзакцию..Много открытых вопросов еще предстоит решить сообществу.

[witcher_sense]

Комиссия это то, что может оттолкнуть пользователей крипты от активного применения BTC в качестве платежного средства (не упоминая Lightning и его возможные недочеты при использовании). В случае, если майнеры перестанут получать профит от своей деятельности, то поднимется средняя комиссия в сети до ощутимого уровня для обычного пользователя, а зачем тогда последнему использовать Биткоин, если есть тот же Эфир или Стеллар, где сборы и сейчас уже значительно меньше за транзакцию..Много открытых вопросов еще предстоит решить сообществу.

Ну, во-первых, профит они перестанут получать в относительно отдаленном будущем. Во-вторых, никто не знает, какие расчетные единицы будут использоваться к тому времени, возможно, что мы перестанем считать цену биткойна в долларах. Комиссия в биткойнах - это будет комиссия в биткойнах. В-третьих, к тому аремени ценность биткойна вырастет в разы, и плата за транзакции будет гораздо ценнее нвненшних наград за блок.

[AnatanVS]

Интересные мысли по поводу гонки мировых держав за владение биткоином. Если начнётся такая гонка на уровне государств, то цену "цифрового золота" будет не удержать. Жалко, что Россия не видит в биткоине огромный потенциал, могли бы использовать часть средств для инвестирования в биткоин. Хотя наверное и такой подход бы не привел к чему-то хорошему для простых людей, не умеет наше государство преумножать средства.

Где-то уже видел такую мысль, возможно и на БТТ, что {усвоению BTC препятствуют кошельки с большим количеством монет} (если что это мысль не моя, просто не могу найти где я её прочитал и дать ссылку).
И это может быть логично - представьте BTC начинают скупать государства, цена его летит на луну, и люди с крупными кошельками становятся не просто миллиардерами, а триллионерами или еще больше и у них получаются неограниченные возможность по покупке имущества, предприятий, земли и т.д. Этот момент нужно тоже как-то учесть и разрешить.

Дополнено: Мысль про крупные кошельки предположительно впервые высказал Cobra Bitcoin в своем твиттере. Спасибо Smartprofit за уточнение.

[Smartprofit]

Интересные мысли по поводу гонки мировых держав за владение биткоином. Если начнётся такая гонка на уровне государств, то цену "цифрового золота" будет не удержать. Жалко, что Россия не видит в биткоине огромный потенциал, могли бы использовать часть средств для инвестирования в биткоин. Хотя наверное и такой подход бы не привел к чему-то хорошему для простых людей, не умеет наше государство преумножать средства.

Где-то уже видел такую мысль, возможно и на БТТ, что {усвоению BTC препятствуют кошельки с большим количеством монет} (если что это мысль не моя, просто не могу найти где я её прочитал и дать ссылку).
И это может быть логично - представьте BTC начинают скупать государства, цена его летит на луну, и люди с крупными кошельками становятся не просто миллиардерами, а триллионерами или еще больше и у них получаются неограниченные возможность по покупке имущества, предприятий, земли и т.д. Этот момент нужно тоже как-то учесть и разрешить.

Прздравляю с новым рангом!

Эту мысль впервые высказал Cobra Bitcoin в своем твиттере.

При этом этот человек один из первых биткоин - холдеров и он может оценить интеллектуальный потенциал самых крупных холдеров битка.

Он невелик. Особенно что касается социализации.

Тут даже вопрос не в том, что они что-то смогут купить. Такое богатство это реальная власть.

А вот к власти эти люди не готовы. Элиту во всем мире готовят столетиями.

Даже такому талантливому и целеустремленному человеку, как Шварцнеггер, чтобы войти в элиту Америки потребовался брак с девушкой из клана Кеннеди.

А иначе никак.

А тут элитой станет психопат Крейг. Или жуликоватый китаец Джихан Ву. Или в общем туповатый Роджер Вер.  Безумный мачо Маккафи.

И это лучшие из биткоин - холдеров. Остальные вообще не способны к минимальной социализации, гики - аутисты.

Как таким отдать власть?

[AnatanVS]

Прздравляю с новым рангом!

Эту мысль впервые высказал Cobra Bitcoin в своем твиттере.

При этом этот человек один из первых биткоин - холдеров и он может оценить интеллектуальный потенциал самых крупных холдеров битка.

Он невелик. Особенно что касается социализации.

Тут даже вопрос не в том, что они что-то смогут купить. Такое богатство это реальная власть.

А вот к власти эти люди не готовы. Элиту во всем мире готовят столетиями.

Даже такому талантливому и целеустремленному человеку, как Шварцнеггер, чтобы войти в элиту Америки потребовался брак с девушкой из клана Кеннеди.

А иначе никак.

А тут элитой станет психопат Крейг. Или жуликоватый китаец Джихан Ву. Или в общем туповатый Роджер Вер.  Безумный мачо Маккафи.

И это лучшие из биткоин - холдеров. Остальные вообще не способны к минимальной социализации, гики - аутисты.

Как таким отдать власть?

Спасибо.

Я не сторонник теории заговоров, однако уверен в том, что сейчас во многих государствах высшие посты занимают ведомые, а реальную власть осуществляют богачи. Они тоже развязывают войны, бьют слабых, и у них тоже триллионы и триллионы долларов, причем они могут сделать еще в любой момент. Поэтому для них клоуны вроде Крейга или красномордого Маккафи не страшны, они им во власти не конкуренты. А вот имущества себе под шумок последние могут набрать знатно.

Это не может быть препятствием для простого индивида в использовании BTC, но вот для государств (особенно слабых) вполне - ибо сразу же могут прилететь BTC и на законных основаниях скупить пол государства.

[Smartprofit]

Прздравляю с новым рангом!

Эту мысль впервые высказал Cobra Bitcoin в своем твиттере.

При этом этот человек один из первых биткоин - холдеров и он может оценить интеллектуальный потенциал самых крупных холдеров битка.

Он невелик. Особенно что касается социализации.

Тут даже вопрос не в том, что они что-то смогут купить. Такое богатство это реальная власть.

А вот к власти эти люди не готовы. Элиту во всем мире готовят столетиями.

Даже такому талантливому и целеустремленному человеку, как Шварцнеггер, чтобы войти в элиту Америки потребовался брак с девушкой из клана Кеннеди.

А иначе никак.

А тут элитой станет психопат Крейг. Или жуликоватый китаец Джихан Ву. Или в общем туповатый Роджер Вер.  Безумный мачо Маккафи.

И это лучшие из биткоин - холдеров. Остальные вообще не способны к минимальной социализации, гики - аутисты.

Как таким отдать власть?

Спасибо.

Я не сторонник теории заговоров, однако уверен в том, что сейчас во многих государствах высшие посты занимают ведомые, а реальную власть осуществляют богачи. Они тоже развязывают войны, бьют слабых, и у них тоже триллионы и триллионы долларов, причем они могут сделать еще в любой момент. Поэтому для них клоуны вроде Крейга или красномордого Маккафи не страшны, они им во власти не конкуренты. А вот имущества себе под шумок последние могут набрать знатно.

Это не может быть препятствием для простого индивида в использовании BTC, но вот для государств (особенно слабых) вполне - ибо сразу же могут прилететь BTC и на законных основаниях скупить пол государства.

Об этом как раз Cobra писал, что при битке в 100 000 $ все места в списке Форбс займут биткоинхолдеры.

И что они там с такими деньжищами натворят - шут его знает.

Как минимум массово начнут насыпать острова в океане и создавать свои государства. Как максимум уже не острова, а континенты. Там большая часть либертарианцы - утописты, которые не очень признают современные государства.

Крейг и Вер начнут скупать конгрессменов. Кто то может захочет вооружить террористов, создав для безопасности свою армию.

Поэтому Cobra и писал, что для Bitcoin лучше неспешный поступательный рост.

Например, 24 000 $ в 2022 году это неплохо.

А 1 000 000$ будет, но не в ближайшем будущем. Может в следующем столетии.

[rocku12345]

Прздравляю с новым рангом!

Эту мысль впервые высказал Cobra Bitcoin в своем твиттере.

При этом этот человек один из первых биткоин - холдеров и он может оценить интеллектуальный потенциал самых крупных холдеров битка.

Он невелик. Особенно что касается социализации.

Тут даже вопрос не в том, что они что-то смогут купить. Такое богатство это реальная власть.

А вот к власти эти люди не готовы. Элиту во всем мире готовят столетиями.

Даже такому талантливому и целеустремленному человеку, как Шварцнеггер, чтобы войти в элиту Америки потребовался брак с девушкой из клана Кеннеди.

А иначе никак.

А тут элитой станет психопат Крейг. Или жуликоватый китаец Джихан Ву. Или в общем туповатый Роджер Вер.  Безумный мачо Маккафи.

И это лучшие из биткоин - холдеров. Остальные вообще не способны к минимальной социализации, гики - аутисты.

Как таким отдать власть?

Спасибо.

Я не сторонник теории заговоров, однако уверен в том, что сейчас во многих государствах высшие посты занимают ведомые, а реальную власть осуществляют богачи. Они тоже развязывают войны, бьют слабых, и у них тоже триллионы и триллионы долларов, причем они могут сделать еще в любой момент. Поэтому для них клоуны вроде Крейга или красномордого Маккафи не страшны, они им во власти не конкуренты. А вот имущества себе под шумок последние могут набрать знатно.

Это не может быть препятствием для простого индивида в использовании BTC, но вот для государств (особенно слабых) вполне - ибо сразу же могут прилететь BTC и на законных основаниях скупить пол государства.

Об этом как раз Cobra писал, что при битке в 100 000 $ все места в списке Форбс займут биткоинхолдеры.

И что они там с такими деньжищами натворят - шут его знает.

Как минимум массово начнут насыпать острова в океане и создавать свои государства. Как максимум уже не острова, а континенты. Там большая часть либертарианцы - утописты, которые не очень признают современные государства.

Крейг и Вер начнут скупать конгрессменов. Кто то может захочет вооружить террористов, создав для безопасности свою армию.

Поэтому Cobra и писал, что для Bitcoin лучше неспешный поступательный рост.

Например, 24 000 $ в 2022 году это неплохо.

А 1 000 000$ будет, но не в ближайшем будущем. Может в следующем столетии.

Не уверен, что те же дядьки-толстосуммы дадут деду достичь даже 50 000$ в ближайшие десятилетия. При появлении на горизонте конкурентов с такими суммами средств, у дядек теряется их главное преимущество, а также их жизненный допинг в виде мировой власти и влияния. Сами понимаете, что у богатых ребят есть масса инструментов для сбития цены от любого значащего уровня, начиная от массовых регуляторных мер на биржах..заканчивая преследованием людей у которых есть криптоактивы..Думаете, что после такого цена будет расти ? Считаю, что как бы запретный плод не был сладок, но не может нигде никому не нужная вещь стоить сотни тысяч у.е.

[AnatanVS]

Об этом как раз Cobra писал, что при битке в 100 000 $ все места в списке Форбс займут биткоинхолдеры.

И что они там с такими деньжищами натворят - шут его знает.

Как минимум массово начнут насыпать острова в океане и создавать свои государства. Как максимум уже не острова, а континенты. Там большая часть либертарианцы - утописты, которые не очень признают современные государства.

Крейг и Вер начнут скупать конгрессменов. Кто то может захочет вооружить террористов, создав для безопасности свою армию.

Поэтому Cobra и писал, что для Bitcoin лучше неспешный поступательный рост.

Например, 24 000 $ в 2022 году это неплохо.

А 1 000 000$ будет, но не в ближайшем будущем. Может в следующем столетии.

Острова и сейчас насыпаются и будут насыпаться. Все от масштабов зависит. Их заставят поделиться, или самих поделят. В будущем должна увеличиваться не цена BTC, а его использование или как минимум использование самой технологии блокчейна, но лучше BTC, тогда и цена потянется. А если будут только цену барыги качать, то такой рост будет непродолжительным. Правильно вы сказали: BTC нужен неспешный и поступательный рост. А также неоткатываемый назад.