yogg
Legendary
Offline
Activity: 2464
Merit: 3158
|
|
December 23, 2019, 11:02:07 AM |
|
Démontrer P = NP, ou l'inverse (P ≠ NP) J'ai entendu dire une fois à ce propos, que celui qui (maîtriserait le problème P = NP) se verrait avoir beaucoup plus à gagner que le $1 millon du prix! à commencer par le pouvoir de casser les clés bitcoin.. Ouh, je préfère même pas y penser. Casser les clés Bitcoin, pour ce que ça représente aujourd'hui dans le monde, je ne pense pas que ça soit la priorité de ces gens qui arrivent à prouver que P = NP. Si ça arrive, on serait un peu dans le même cas ou une entité parvient à la suprématie quantique. Ces personnes pourront l'utiliser pour servir leurs intérêts au détriment de tout le reste. Les clés de chiffrement du réseau CB seraient éclatées; toute transaction passerait : ce serait le chaos. Sans oublier que ça créera également une rupture encore plus forte entre "l'ensemble de l'humanité" et ces "quelques-uns" qui posséderont les sociétés dotées de ce "pouvoir". Je ne sais pas si c'est ce qui se passera, mais ce scénario est plutôt effrayant.
|
|
|
|
Danydee
Legendary
Offline
Activity: 2772
Merit: 1266
OrangeFren.com
|
|
December 23, 2019, 11:16:49 AM |
|
Si ça arrive, on serait un peu dans le même cas ou une entité parvient à la suprématie quantique.
Sauf que pour le premier cas il suffirait de (suivre ta démonstration, et l'apliquer), contrairement à l'ordinateur quantique, avec les moyens que ça implique. Si tu te présente pour le prix, tu dois publier (tes traveaux).
|
|
|
|
asche
Legendary
Offline
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
|
|
December 23, 2019, 03:10:18 PM |
|
@DanyDee pourquoi tu mets des "(" partout qui ne servent à rien ? Ca me file un mal de crâne de te lire...
|
|
|
|
Danydee
Legendary
Offline
Activity: 2772
Merit: 1266
OrangeFren.com
|
|
December 23, 2019, 09:43:29 PM Last edit: December 24, 2019, 02:22:38 AM by Danydee |
|
@DanyDee pourquoi tu mets des "(" partout qui ne servent à rien ? Ca me file un mal de crâne de te lire...
Mais pour souligner princesse, pour souligner . Je sais pas, je pensais être explicite, (sans doute)
edit: Mais dis moi, tu as pas vraiment mal à la tête ? !!
|
|
|
|
Saint-loup
Legendary
Offline
Activity: 2786
Merit: 2428
|
|
December 23, 2019, 11:55:58 PM |
|
Si ça arrive, on serait un peu dans le même cas ou une entité parvient à la suprématie quantique.
Sauf que pour le premier cas il suffirait de (suivre ta démonstration, et l'apliquer), contrairement à l'ordinateur quantique, avec les moyens que ça implique. Si tu te présente pour le prix, tu dois publier (tes traveaux). Ceux capables de ça n'auront pas intérêt à attaquer massivement sous peine d'être rapidement identifiés, et de faire crasher les cours. Je crois donc plutôt à une attaque silencieuse, dans la plus grande discrétion possible sur des wallets ciblés, notamment les wallets qui semblent abandonnés et qui contiennent des montants interessants.
|
|
|
|
galaxiekyl
Legendary
Offline
Activity: 2002
Merit: 1113
|
|
December 26, 2019, 11:51:12 AM |
|
Comme le précise l'article, la menace est très très faible actuellement. Un utilisateur a amené un complément d'infos allant dans le même sens (insultant au passage l'auteur de l'article, pour fud intempestif ). "Quantum Supremacy is MILES away from what we are shooting for. Currently Google a 72Qubit Quantum Computer To break bitcoin you would need around a 3000Qubit Computer (a computer that runs Shor's algorithm.)" En bon françois : "La suprématie quantique est très loin de ce qu'on en attend dans le futur. Actuellement l'ordinateur quantique de google a atteint la puissance de 72Qubit. Pour casser Bitcoin, vous auriez besoin d'un ordinateur 3000Qubit (un ordinateur qui exécute l'algorithme de Shor.) " La menace vient peut être d'ailleurs : https://cryptoslate.com/final-countdown-craig-wrights-1m-btc-fortune-to-be-unlocked-in-9-days/
|
|
|
|
Danydee
Legendary
Offline
Activity: 2772
Merit: 1266
OrangeFren.com
|
|
December 26, 2019, 05:55:02 PM |
|
Seulement Do quelqu'un qui aurait en main 1 million de btc serait assez stupide pour liquider tout ses btcs au plus bas prix ?
|
|
|
|
Saint-loup
Legendary
Offline
Activity: 2786
Merit: 2428
|
|
December 26, 2019, 06:38:49 PM |
|
Seulement Do quelqu'un qui aurait en main 1 million de btc serait assez stupide pour liquider tout ses btcs au plus bas prix ?
Il peut placer des shorts sur le marché des futures(ou des put sur celui des options) et empocher le pactole.
|
|
|
|
Danydee
Legendary
Offline
Activity: 2772
Merit: 1266
OrangeFren.com
|
|
December 26, 2019, 07:41:14 PM |
|
Pour revenir au vif du sujet do Craig Wright est Satoshi ? Vous en pensez quoi ? Gavin Adresen pensait que c'était lui, donc !!?
|
|
|
|
GrosWesh
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 1442
|
|
December 27, 2019, 01:32:25 AM |
|
Mouais...on verra bien quelle nouvelle pirouette il trouvera. En attendant on l'entend moins depuis quelques temps (tu m'étonnes...) et ça fait un bien fou. A noter que l'article rapporte un propos du juge qui dit long... '“During his testimony, Dr. Wright’s demeanor did not impress me as someone who was telling the truth.".
|
|
|
|
asche
Legendary
Offline
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
|
|
December 27, 2019, 12:31:30 PM |
|
Mouais...on verra bien quelle nouvelle pirouette il trouvera. En attendant on l'entend moins depuis quelques temps (tu m'étonnes...) et ça fait un bien fou.
A noter que l'article rapporte un propos du juge qui dit long... '“During his testimony, Dr. Wright’s demeanor did not impress me as someone who was telling the truth.".
Si le bitcoin remonte suite à ce délai, Saint-Loup nous expliquera que tous les bitcoiners ont vendu avant au cas où pour éviter de subir la baisse due à l'augmentation de l'offre liée à ces bitcoins.
|
|
|
|
Saint-loup
Legendary
Offline
Activity: 2786
Merit: 2428
|
|
December 27, 2019, 02:22:06 PM |
|
Mouais...on verra bien quelle nouvelle pirouette il trouvera. En attendant on l'entend moins depuis quelques temps (tu m'étonnes...) et ça fait un bien fou.
A noter que l'article rapporte un propos du juge qui dit long... '“During his testimony, Dr. Wright’s demeanor did not impress me as someone who was telling the truth.".
Si le bitcoin remonte suite à ce délai, Saint-Loup nous expliquera que tous les bitcoiners ont vendu avant au cas où pour éviter de subir la baisse due à l'augmentation de l'offre liée à ces bitcoins. Pour que la news ait une influence sur le cours il faut qu'elle soit convaincante et qu'elle buzz. Il ne suffit pas qu'elle soit vraie. Meme si les délits d'initié sont sévérement punis(prison) ils ne sont pas la garantie d'une opération rentable à coup sûr, nul ne pouvant prévoir la réaction du marché à l'avance.
|
|
|
|
galaxiekyl
Legendary
Offline
Activity: 2002
Merit: 1113
|
|
December 28, 2019, 05:05:29 PM |
|
Mouais...on verra bien quelle nouvelle pirouette il trouvera. En attendant on l'entend moins depuis quelques temps (tu m'étonnes...) et ça fait un bien fou.
A noter que l'article rapporte un propos du juge qui dit long... '“During his testimony, Dr. Wright’s demeanor did not impress me as someone who was telling the truth.".
Si le bitcoin remonte suite à ce délai, Saint-Loup nous expliquera que tous les bitcoiners ont vendu avant au cas où pour éviter de subir la baisse due à l'augmentation de l'offre liée à ces bitcoins. Pour que la news ait une influence sur le cours il faut qu'elle soit convaincante et qu'elle buzz. Il ne suffit pas qu'elle soit vraie. Meme si les délits d'initié sont sévérement punis(prison) ils ne sont pas la garantie d'une opération rentable à coup sûr, nul ne pouvant prévoir la réaction du marché à l'avance. Surtout que les délits d'initié sur le marcher crypto...lmfao qui s'en souci...celle ci n'est pas mal non plus : https://zycrypto.com/bitmex-insurance-fund-sees-unprecedented-growth-in-2019-now-holds-0-18-of-all-btc/j'en conviens qui à intérêt à se tiré une balle dans le pied, peut être personne mais celui qui détient autant de btc inspire une certaine méfiance ou crainte et force le respect, une certaine forme de pouvoir en somme.
|
|
|
|
dimfrab
Jr. Member
Offline
Activity: 56
Merit: 1
|
|
February 04, 2020, 08:53:55 PM |
|
le problème ne se résume pas aux transactions bancaires (qui sont bien sur importantes) mais toutes les systèmes de chiffrements (ou une grande partie) sont basés sur le fait que les clés sont tellement longues que les pc passeraient des années à résoudre et seulement quelques minutes avec la technologie quantique. Ce qui est bien sur une parade actuellement possible est d'utiliser des chiffrements quantiques, soit disant incraquable (jusqu'à ce qu'on trouve la solution). Je pense que la sécurité a quelques pistes pour contourner le problème.
|
[ Relictum Pro ] ➡️ Blockchain 5.0 | Decentralized Ledger Technology ⬅️ https://relictum.pro
|
|
|
GrosWesh
Legendary
Offline
Activity: 2422
Merit: 1442
|
|
December 08, 2020, 08:10:30 PM |
|
|
|
|
|
|