Blockchain para Elecciones, Es Seguro?

[LUCKMCFLY]

Blockchain es sin duda una de las mejores invenciones que ha tenido la humanidad, de hecho en West Virginia en 2018 a través de una aplicación móvil llamada VOATZ tuvo un intento de hackeo, se determinó que fué un estudiante o estudiantes de Michigan.

Resulta interesante, porque no fueron los norcoreanos o rusos, que es frecuentemente a quienes se les atribuye este tipo de hechos, por su fama, de igual manera un profesor de la Universidad de Carolina del Sur, enfatizó, que una de las vulnerabilidades es que los datos fueron almacenados en la nube y no en recursos informáticos de la autoridad electoral y otra causa es que si los mineros deciden no aceptar algunos votos, esto puede ocasionar algo de problemas.

Bueno aunque todos sabemos que blockchain permite las auditorias correspondientes y deben cuadrar perfectamente, creo que aún falta algo más de confiabilidad para implementar elecciones a través de Blockchain, si esta vez fué un estudiante o estudiantes con altas habilidades en informática, qué podría ser de un veterano hackeando sistemas y tenga más conocimiento?

Aunque indudablemente Blockchain representa el futuro para cualquier tipo de sistema, este tipo de vulnerabilidades son necesarias saberlas desde ya para corregirlas, también aunque está mal, deberían de darle algo de crédito a ese estudiante/estudiantes que casi pueden hackear el sistema, el FBI está tras la pista de ellos.



Fuente: https://decrypt.co/10089/student-hack-west-virginia-blockchain-election-for-class

[1715015286]

1715015286

[1715015286]

1715015286

[1715015286]

1715015286

[pereira4]

Solo si se hiciera con la cadena de bloques de Bitcoin, ninguna otra blockchain es decentralizada y por ende inmutable, asi que nadie deberia poner su voto ahi por que podria ser modificado.

Incluso al hacerlo mediante la blockchain de BTC, tendrias problemas para saber si por ejemplo, no han robado tu clave privada para votar por ti. Para paliar esto se deberia crear algun tipo de sistema que te identifique demostrando que seas tu quien vota sin coartada.. pero claro, como haces esto? Por eso es tan dificil votar sin que sea en persona, aunque el voto por correo existe hace tiempo asi que quiza se de por valido. Otro problema que tendrias es que quedaria una base de datos eterna de quien voto que... asi que esto no suena muy bien... deberia de estar todo bien encriptado.. y si es asi.. como lo cuentas?

[seoincorporation]

Creo que no hay mejor forma de hacer un sistema electoral, ya que sería difícil sacar datos falsos o 'trunquear' las elecciones si el sistema tiene a cada ciudadano fichado con un hash. Sería como si cada persona fuera una dirección de Bitcoin, cada voto sería una transacción y sin la llave privada de la dirección no hay voto.

Será bastante interesante ver como adaptan esta necesidad a blockchain.

[solosequenosenada]

No veo la necesidad de implementar la tecnología blockchain a todo y en este caso creo que no aporta nada.
En España por ejemplo seria mas sencillo usar los medios ya disponibles como el DNIe que funciona con certificado digitales. Pero mas allá de que tipo de tecnología usemos para ejercer nuestro voto el problema es que no elegimos lo que mas nos conviene, seguimos votando con las entrañas en vez de la lógica  

[DdmrDdmr]

Personalmente, preferiría votar por medios electrónicos que no tener que hacer colas e ir físicamente a depositar mi voto en una urna. Dicho eso, el voto basado en dispositivos móviles personales (como es el caso de Voatz) + blockchain está sujeto a potenciales vulnerabilidades, sencillamente por ser atacable con fines interesados de manera anónima.

El dispositivo desde el cual se emite el voto podría eventualmente estar sometido a algún tipo de malware (me lo imagino en unas elecciones generales, cambiando el voto emitido que luego es validado en el blockchain). Si el blockchain utilizado no es de los grandes y descentralizados, resulta más sencillo de manipular, e intereses habrá siempre para hacerlo.

Supongo que, si no lo hacen ya, los sistemas de votos en remoto requerirán claves y, probablemente, datos biométricos como el de la huella dactilar y/o reconocimiento facial. Éstos no son infalibles ni mucho menos. Mis dispositivos personales tienen reconocimiento de huellas, y de vez en cuando debo resetearlos, dado que deja de reconocer la huella dactilar. Si se usa algún tipo de reconocimiento facial, ¿qué sucede si nos ponemos o quitamos la barba entre el momento del registro y el de emitir el voto?

Estos problemas potenciales son del front-end, y aún queda por ver los que puedan afectar al back-end (ataque ddos, cambio de dns, elección de blockchain débiles o sin la suficiente celeridad para soportar millones de votantes en un espacio de tiempo breve, etc.).

Tiene sus ventajas claro está (comodidad, posible contribución a reducir la abstención, accesibilidad para gente con problemas de movilidad, "transparencia (anonimizada)", etc.), y creo que lo veremos en la práctica, pero habrá que ver con qué topología y medidas que palien si no erradican los supuestos anteriores de vulnerabilidad.

[velador_noctis]

Me parece que se podría de verdad experimentar con estas tecnologías ya que las elecciones que teneos ahora tampoco me parecen bastante fiables. Si este sistema nuevo funciona, hay que hacerlo más seguro por medios distintos y ya adaptarlo a la realidad en que vivimos, por qué no

[jonval21]

En realidad no se si se trata de una cadena de bloques ya que primero que todo es privada y segundo cuenta con 4 a 16 nodos por lo que hay probabilidad de generar un ataque, la blockchain en si no se puede jaquear,  para que sea mas segura deberían hacerla en base a una cadena de bloques como btc o ethereum, se que por ahora no hay sistema de votación viable pero  a largo plazo la habrá y se garantizara la votaciones y el conteo de las mismas.

el problema por ejemplo en Venezuela fue debido a la manipulación de un sistema de votación basado en bases de datos por eso el problema actual no hay manera de garantizar una votación con sistemas centralizados.