Ver la Actividad de Red ayuda a predecir el Precio de Bitcoin.

[LUCKMCFLY]

Es curioso, porque predecir o tratar de adivinar el precio de Bitcoin en el mercado especulativo es algo desafiante, personalmente no me atrevo a predecir a qué precio puede llegar en su próximo ATH, lo que si puedo asegurar es que pasará de $20k y eso es algo muy alentador y un aliciente a que cada fracción de Bitcoin es muy valiosa.

Hay algunos personjes como McAfee que lanza muchas predicciones, lo cual, no sé si el tipo las dice por locura o porque será un genio, pero si cumple la predicción de él en el próximo ATH creo que comenzaré a tomarlo más enserio, por otro lado hay algunos analistas que tienen su propio método, y es revisando la actividad de la red, se enfoca que "El valor de la Red debe ser una función de la actividad de la red", dicho por Travis Kling, lo cual, el valor de la red es determinada por su capitalización de mercado y su actividad se puede determinar por las transacciones totales, ya sean del día, direcciones de billeteras activas y hasta por el hashrate, cuyo análisis se invalida cuando existe una fase de tendencia alcista.

Y otra manera es que el Hasrate de Bitcoin se correlaciona con el precio de Bitcoin, según Hauge y su método, lo cual, está aquí: https://www.consulcesi.tech/what-is-the-fundamental-value-of-bitcoin-lets-enrich-hans-hauges-approach/ la tasa del hash le permite saber cuando ha superado el poder minero de la red.

Tiene mucha relación con el sistema Hauge donde cita:

"El número de direcciones únicas de Bitcoin se utiliza para medir la dimensión de la red y puede mostrar el valor de Bitcoin de acuerdo con la Ley de Metcalfe".

Representación de la Tasa del Hash


Fuente:https://bitcoinist.com/watching-network-activity-can-help-predict-bitcoin-btc-price/
           https://www.consulcesi.tech/what-is-the-fundamental-value-of-bitcoin-lets-enrich-hans-hauges-approach/


La verdad tengo mis dudas acerca de este método, aunque tiene muchos basamentos lógicos  a nivel de análisis de igual manera puede fallar, si falla con regularidad el Análisis Técnico y el Fundamental, éste también es propenso a hacerlo, y aunque para realizar una predicción lo más cerca es hacer un estudio financiero a muy largo plazo, hay que considerar muchos escenarios y eventos a futuro, y realmente es muy difícil considerando la alta volatilidad del mercado.

Otro factor importante es que no existe ningún indicador que pueda medir las emociones, y mucho menos otro indicador que nos informe de los planes y gestiones de las ballenas, por eso la predicción para mi me resulta muy difícil hacerla.

A veces lo que más funciona es revisar los Exchanges principales, ver que volumen tienen, revisar los Shorts, los Longs, revisar los Order Books, tensorcharts.com es una página que da mucha información en tiempo real, de acuerdo a ello se puede analizar que pudo haber ocurrido ante algún movimiento importante, y tal vez allí especular que puede estar pasando, si fué un movimiento para colocar trampas de mercado, se puede revisar el volumen, qué información puede extraerse de allí teniendo en cuenta lo anteriormente nombrado, este es el tipo de análisis que he aprendido gracias a una capacitación de un buen amigo, y al tener esas herramientas frescas y claras es posible determinar si ha ocurrido movimientos en base a emociones, ya sea por noticias, anuncios y hasta fundamentales.

[1715162186]

1715162186

[1715162186]

1715162186

[1715162186]

1715162186

[1715162186]

1715162186

[1715162186]

1715162186

[1715162186]

1715162186

[DdmrDdmr]

Mira que me he leído el artículo varias veces, y con la información que proporciona, no le veo un sentido claro en términos predictivos. Claro que los factores que analiza están relacionados, pero no son factores inmutables por naturaleza. El número de direcciones únicas depende del número de personas que usen la red, las TXs, y las estrategias de reutilización/no reutilización de las direcciones. El hash rate depende de los avances tecnológicos esencialmente, y el número de TXs debería verse quizás como un diferencial respecto del periodo anterior, y no un acumulado.

Preferiría un método que no fuese endógeno, como éste, y que mirase sobre todo los factores externos (sentimiento principalmente, el cual se deriva de las noticias, evoluciones, normativas, etc.), que al fin y al cabo son los que mueven el mercado.

[th3nolo]

Mira que me he leído el artículo varias veces, y con la información que proporciona, no le veo un sentido claro en términos predictivos. Claro que los factores que analiza están relacionados, pero no son factores inmutables por naturaleza. El número de direcciones únicas depende del número de personas que usen la red, las TXs, y las estrategias de reutilización/no reutilización de las direcciones. El hash rate depende de los avances tecnológicos esencialmente, y el número de TXs debería verse quizás como un diferencial respecto del periodo anterior, y no un acumulado.

Preferiría un método que no fuese endógeno, como éste, y que mirase sobre todo los factores externos (sentimiento principalmente, el cual se deriva de las noticias, evoluciones, normativas, etc.), que al fin y al cabo son los que mueven el mercado.

Concuerdo contigo, siento que este método es demasiado subjetivo sin embargo hay empresas que está intentando predecir el precio basado en el sentimiento del mercado.

Una de esas empresas es https://thetie.io/

https://thetie.io/etoro#sentiment

En el link a continuación puedes encontrar como ellos hacen para el cálculo del sentimiento de mercado, https://thetie.io/data-transparency/sentiment además también puedes encontrar sus descubrimientos basados en sus datos en el siguiente link https://thetie.io/about-us/research

Inclusive puedes entrar por moneda de manera individual por ejemplo Bitcoin: https://thetie.io/coin-detail/BTC.X



Entre las métricas que ellos proporcionan puedes encontrar el número de tweets, el volumen de trading, su propio índice de sentimiento
Además de las ultimas noticias relevantes superpuestas a la gráfica.

Otra de las cosas que también me gusta es que ellos colocan una gráfica de palabras mencionadas en los últimos tweets con un medidor de sentimiento para la palabra

[Negativo][Positivo][Neutral]



Otro de sus servicios de datos
https://data.thetie.io/
https://data.thetie.io/sentiment
https://data.thetie.io/sigdev
https://data.thetie.io/news-feed

[d5000]

Estuve leyendo un poco sobre el método en escritos del autor Hans Hauge en Seekingalpha. Aparentemente la razón por la cual usa el total acumulado de transacciones y no las transacciones por día (o por segundo) es que cuantifica con este indicador la "edad" de la cadena. Sin embargo, no entendí bien la razón detrás de esta decisión (él escribe que "si la edad no crece, entonces la criptomoneda está muerta", pero también se podría decir de otra manera que la cadena está muerta si no hay transacciones por día).

Debido a que ya usa el número de direcciones únicas activas, hay cierta redundancia entre ambos indicadores.

Lo que creo que es un error del artículo que linkeó LUCKMCFLY de Consulcesi es de considerar positivo para el precio que este número acumulado de transacciones esté "en rápido ascenso" (fast-growing) porque se ve claramente que hay un punto de inflexión en enero-febrero en el cual la tasa de crecimiento (que equivaldría a las transacciones por día) desciende.

Con respecto al hash rate, este puede ser visto como un indicador sobre el optimismo a corto plazo de los mineros. Cuando el hash rate sube, entonces los mineros invierten en más tecnología, lo que significa que ven posibilidades de rentabilidad. Sin embargo, es difícil sacar el progreso tecnológico de la ecuación. Uno podría usar la Ley de Moore, pero esta es un principio muy general y no está claro si es válida también para los ASICs de Bitcoin.

Un concepto interesante sería considerar como "normal" el crecimiento del hash rate en los lapsos de tiempo en el cual el precio del BTC no se movió, y analizar las variaciones con respecto a esa tasa de crecimiento (si el crecimiento real es más alto, muestra optimismo de los mineros, sino pesimismo). Quizá es algo para hacer si tengo tiempo

Mi conclusión es que el método es interesante pero haría falta pulirlo un poco.

No soy muy amigo de los análisis de "sentimiento", porque en mi opinión son muy manipulables, y además a veces dan falsas pistas (puede ser que el grueso de los que escriben en Twitter, Bitcointalk y otras comunidades simplemente estén equivocados.)

[DdmrDdmr]

<…>

Me gusta como construyen los indicadores de sentimiento (por lo menos la parte declarativa del proceso), y está en la línea con los principios operativos que yo consideraría. Gran parte de la clave es cómo de bien funciona el motor de análisis semántico, que al fin y al cabo es la esencia de poder tipificar el sentimiento en un sentido u otro. Ahí la lógica no se explica con detalle como es natural, al ser este algoritmo el que aporta valor.

<…> No soy muy amigo de los análisis de "sentimiento", porque en mi opinión son muy manipulables, y además a veces dan falsas pistas (puede ser que el grueso de los que escriben en Twitter, Bitcointalk y otras comunidades simplemente estén equivocados.)

Efectivamente, pero es un camino más para monitorizar la situación, y con un peso específico en tanto en cuanto las masas se mueven por noticias y éstas generan un impacto en el sentimiento que lleva a la toma de decisiones. Claro que precisamente por esto, es manipulable, y a menudo está supeditado al doble juego de ser consecuencia de ciertas noticias, y de propiciar una tendencia en un estado de ánimo potencialmente contagiable.

Lo que nada puede prever obstante son qué grandes acontecimientos (hackeo de un Exchange, movimientos de ballenas, anuncios de cambios en la legislación, avances tecnológicos, fud de peso, etc.), y en qué momento van a irrumpir. Éstos son los que viran el mercado de manera más súbita, y están por encima de los modelos de análisis clásico, sentimiento y modelos de predicción.

[LUCKMCFLY]

Ahora me resulta interesante que algunos usuarios desde Reddit están haciendo una especie de Trolling hacia los Bots de trading de manera general, claro no es que sea totalmente fiable, pero algunos quieren tratar de engañar a los bots haciendo FUD, obviamente usan esta estrategia de "sentimiento" que aunque parezca algo tonta no está del todo tan mala.

Sabemos que muchos traders no todos, se fijan mucho en las noticias, pero también hay muchos bots de Inteligencia Artificial que de lógica están revisando el sentimiento de manera general, si esto tiene un impacto, puede que los bots actúen de acuerdo a ello, o bien como es FUD compran masivamente iniciando un incremento del mercado o vendiendo así sea de manera barata, claro, esto es sólo como un experimento, pero debido a tantas herramientas que están en contra del procesamiento manual del ser humano, es una manera de defenderse, tal vez sea un comienzo.

Lo pondré en versión traducida desde el navegador:





Vía: Reddit

Claro esto no es algo que sea factible que vaya a funcionar, al vez no se logre nada en realidad, pero vaya que resulta ser una buena idea para combatir posible manipulación a través de los medios y/o saber que hay un camino abierto de defensa contra bots.

[th3nolo]

Lucky los bots o los índices que se encargan de medir el sentimiento de mercado tienen ciertas condicionales para tomar en cuenta un mensaje como verdadero o falso.

Ya de por si vivimos en una era Hiperconectada donde se utilizan cuentas falsas para influenciar, política, concursos ect.

No creo que esto tenga ningún efecto aunque admitió que es interesante que lo hagan, puede que algunos bots mal programados caigan en la trampa para

[LUCKMCFLY]

Lucky los bots o los índices que se encargan de medir el sentimiento de mercado tienen ciertas condicionales para tomar en cuenta un mensaje como verdadero o falso.

Ya de por si vivimos en una era Hiperconectada donde se utilizan cuentas falsas para influenciar, política, concursos ect.

No creo que esto tenga ningún efecto aunque admitió que es interesante que lo hagan, puede que algunos bots mal programados caigan en la trampa para

Si, también pienso que no haya tal efecto, aunque la idea abre las posibilidades de defensa, pienso que a medida que pase el tiempo, el ser humano se maravillará de su avance, tanto que lo que muchos comentan es que muchos bots, robots nos remplazarán en algunas areas, pienso que el trading de alta frecuencia con el tiempo será cada vez mayor, y los índices de manipulación serán únicos, al ver noticias realmente puede hacer cambiar de parecer en algunas personas sus operaciones en el mercado.

He estado entre ayer y hoy mirando algunas noticias, y se han manifestado en su mayoría más enfocadas hacia lo malo que lo bueno, hace poco supe que en Aruba habían estado retirando los cajeros automáticos de Bitcoin, lo cual, es debido a las políticas regulatorias impuestas por los bancos, específicamente del  Royal Bank of Canada (RBC), esto en sí muchos lo interpretan como algo malo, aquí el artículo:  Bancos en Aruba estarían presionando para retirar cajeros de bitcoins, criptonoticias.com , algunos otros hablan en twitter y hacen algunas encuestas:



Traducido :"Comenzar una pequeña encuesta con 4 preguntas simples. El foco está en las personas que compraron #Crypto desde 2017, 2018 y aún no se han vendido. No hay comerciantes. 1. ¿Cuánto dinero perdió en dólares comprando Crypto? Sí, no has perdido dinero hasta que vendes, pero sabes a lo que me refiero, por favor RT "

Aparte he visto algunos analistas técnicos en TradingView, que lo más probable es que el camino de Bitcoin sea bajar aún más , algunos hablan de precios en los rangos de $7000 - $7300.

Una simple vista :


Vía:TradingView

Vemos que desde hace un buen rato está con mucho sentimiento de ventas, pero si nos ponemos  a pensar será esto lo que las ballenas quieren? Ventas mientras ellos compran sigilosamente?

Este tipo de iniciativas tomadas por esta gente, hace llegar ideas, basado en esas ideas es posible comprender más el mercado y no repetir a los demás que es sólo FUD...

Tal vez sería interesante la combinación del método Hauge con los indicadores de Noticias tal y como lo dice @DdmrDdmr, ayudarnos con la Red, usar algo de análisis del mercado finalizando con un poco de Análisis Técnico..

[th3nolo]

Pues tiene algo de sentido que estemos bajistas, desde la perspectiva de análisis técnico.

Aunque estoy dudoso, no he revisado el OI abierto en todas las plataformas pero lo último que recuerdo es niveles estables.


fuente: https://test.contractmarketcap.com/globalpage.html

[OI = Estable]
[OI Dominance = Estable]
[Volumen Dominance = Decreciente]
[Volumen = Drecreciente]

Los especuladores están a la espectiva de una gran movimiento, es más sospecho están construyendo posiciones para el próximo ciclo.

Solo el tiempo nos dirá que pasara, lo que sería bueno es construir una base de datos de noticias para hacer un backtesting de su efecto a futuro.