Sınırsız nafaka kalkıyor

[Deathwing]

Ulkede gorunce "gercekten boyle bir kanun gelmesi iyi olmus" dedirten seylerin az oldugu donemlerde bir anda gel(mesi planlanan)en kanun. "süresiz nafaka ve icradan çocuk teslimi uygulamasına son verecek maddelerin de 2. Yargı Paketi'nde yer alacağını dile getirdi. Ömür boyu nafaka ile icra yoluyla çocuk teslimi uygulamasına son veren düzenleme yılbaşından önce Meclis gündemine gelecek." "Nafaka bağlanması için evlilik süresi, kadının yaşı, gelir durumu, çocuk olup olmadığı, tarafların kusur oranı gibi kriterler dikkate alınacak. Nafakanın evli kalınan süre ile sınırlandırılması, ancak bu sürenin iki senenin altında olmayacağı belirtiliyor. İki seneye kadar olan evliliklerde nafaka süresi iki sene, bu sürenin üzerindeki evliliklerde ise evli kalınan süre kadar nafaka ödenmesi tartışılıyor."

Kaynak: https://m.ensonhaber.com/ic-haber/ikinci-yargi-paketinde-omur-boyu-nafakaya-son

Ulkedeki erkekleri dolandiran kadinlar artik ne yapar merak ediyorum, 1 ay evli kalip ondan sonra ayda 1000+ TL nafaka odeten insanlar var...

Bu konu hakkindaki diger tartismalara bakmak icin bir de Eksisozluk'e goz atmanizi oneririm. Feministlar cildiriyor. buraya tiklayin.

[1715153847]

1715153847

[1715153847]

1715153847

[1715153847]

1715153847

[xzone]

Yerinde bir gelişme olur. Etrafımdaki bir sürü kişinin başına gelmiş bir olay. Evlendikten 1 hafta sonra senin evini arabanı elinden alacağım hepsi benim olacak diyen kişiler var yalandan bir düğün yapıp evlendiğini söyleyip hayat boyu maaş sahibi olunması doğru değil. Pozitif ayrımcılığa gerek yok, ekstra bir şey olmadığı sürece her iki taraf da çalışıp kendi parasını kazanabilir. Tabi bu durum zorla iş bıraktırtılan kadınlar için zorlayıcı bir durum olur ama madem evli kalınan süre kadar nafaka ödenecek o zaman da sorun ortadan kalkar

[wolwoo]

yani çocuğa nafaka ödenir de eski eşe sınırsız ödenmesi sıkıntılı bir durum! bu adam hiç mi evlenmeyecek, hep müzmin bekar olarak mı kalacak?
-Beey nereye gidiyorsun?
-Hanım eski hanıma para atıp geliyorum postaneden!

 diğer yandan boşanan kadına da "bir daha evlenmezsen hep para alırsın" gibi bir durum ortaya çıkıyor ve kadını 'bağımsız' olmaya itiyor. madem çok bağımsız olucaksın o halde eski eşinden niye para alıyorsun bu dünyada en güzel şey kimseye minnet etmemek, o nedenle özellikle kız çocuklarını okutmak ve geniş bakış açısına sahip - özgüvenli bir birey olarak yetiştirmek ailelerin görevi.

e tabii burada kadını (erkeği) kendi başına çaresiz bırakmak da yanlış olur, bunun için de sosyal devlet olmalı.

[kartepe]

İyi olmuş bu yeni durum acun un elini de güçlendirir 😀
Adam Şeyma ile evlendi perişan oldu. Ne nafakası bitti ne de başka birşey karı zırt pırt birşey istiyor. Belki de Acun un en büyük pişmanlığı bu karı olmuştur.😜

[Muhtaixa]

Yani kusura baknayın da verilen para da para sanki. Birde çoğu erkek zaten yatırmıyor. Sonra icra micra uğraş dur. Tabi ki kötü niyetli kadınlar için iyi olmuş.Ama para da çok matah bi para değil. Öyle hayatın falan kurtulmuyor.Acun a bakmayın siz.O ücreti kendi belirlemiştir. Onu da bazı vergilerden kaçmak için verdi diyolar ama neyse konumuz o değil.

[cabsav]

Çocuk varsa sınırsız nafaka olmalıdır. Ama bu nafaka kişinin gerçek geliri ile orantılı olmalıdır. Adam her ay arabasını değiştiriyor altında 2milyonluk araba 3 milyonluk evde oturuyor. Ama kendi gelirini asgari ücretten beyan ediyor nafaka oluyor 500tl, öbür taraftan adam maaşlı çalışan 3 bin maaş alıyor bağlanan nafaka 1000tl.
Haricinde çocuk yoksa evlilik süresini geçmemeli nafaka ödemesi. Bir arkadaşım 3 ay sonra boşanma durumuna geldi hala boşanamadı kadının bir istekleri var aman allahım. Zaten kadın nafaka almak için çocukla evlenmiş bu tarz olaylarında önüne geçilmeli.

[vycl87]

İyi olmuş bu yeni durum acun un elini de güçlendirir 😀
Adam Şeyma ile evlendi perişan oldu. Ne nafakası bitti ne de başka birşey karı zırt pırt birşey istiyor. Belki de Acun un en büyük pişmanlığı bu karı olmuştur.😜

Başlığı ilk okurken aklıma direk bu geldi. Acun yırttı diye ama çocuk var. O kadın çocuk için alır parayı kendi yer
Hoş zenginlerde sadece nafaka ile bitmiyor iş. Bazıları kene gibi yapışıp tazminat diye milyonları alıyor.

Örnek: https://www.amerikaninsesi.com/a/amazon-un-kurucusundan-esine-35-milyar-dolarl%C4%B1k-bosanma-tazminat%C4%B1/4863526.html

Adamda nasıl para varsa boşandığı karısına 35 milyar $ ödüyor. Bu kadar parası olan adamın neden evlendiği de başka bir soru bence 

[Deathwing]

Yani kusura baknayın da verilen para da para sanki. Birde çoğu erkek zaten yatırmıyor. Sonra icra micra uğraş dur. Tabi ki kötü niyetli kadınlar için iyi olmuş.Ama para da çok matah bi para değil. Öyle hayatın falan kurtulmuyor.Acun a bakmayın siz.O ücreti kendi belirlemiştir. Onu da bazı vergilerden kaçmak için verdi diyolar ama neyse konumuz o değil.

Benim bildigim kisilerin gelirlerine gore belirleniyor nafaka miktari, yani aslinda herkes ayni miktarda odemiyor olmasi lazim. Bu nedenle geliri kismen yuksek (ortalamanin) kisiler ciddi bir miktar veriyor.

[2run]

Yani kusura baknayın da verilen para da para sanki. Birde çoğu erkek zaten yatırmıyor. Sonra icra micra uğraş dur. Tabi ki kötü niyetli kadınlar için iyi olmuş.Ama para da çok matah bi para değil. Öyle hayatın falan kurtulmuyor.Acun a bakmayın siz.O ücreti kendi belirlemiştir. Onu da bazı vergilerden kaçmak için verdi diyolar ama neyse konumuz o değil.

Öyle demeyin ödemeyen bilmez. Benim arkadaşım gelirine göre 1.400 TL nafakaya bağlanmıştı aldığı maaş 4.600 TL. düşünün işte hiç bitmeyen bir kredi gibi ödüyorsunuz sürekli ve size bir dönüşü yok. Ayrıldığı kadın başkası ile yaşıyor ve evli değil ayda 1400 TL sadece çocuğun masrafı diye isteniyor çocuk 3 yaşında. Bana kalırsa yeni nafaka yasası çok çok iyi oldu. yani biraz erkeklerin tarafında olsunlar. Bu arada erkekler yatırmıyor diyorsunuz nafakayı ödememe cezanız direkt hapis cezası.  1. 2. ve 3. kez bunu yaparsanız belirli bir süre içeriside ceza yatıyorsunuz.

[CTRLX]

Önemli olan evlilik süresi değil ki, kadının ilerideki yaşamında yaşayacağı mağduriyetler. Erkek bir şekilde hayatına devam edebiliyor, iş kuruabiliyor çalışıyor ve hayatını sürdürüyor. Ama toplumumuzda kadının hayatı bu kadar kolay değil. Ne yazık ki boşanmış dul bir kadının yaşaması, karnını doyurması, çocuklarına bakması inanılmaz zor bir durum.

Bütün bunlar karşısında sadece bir kaç yıl erkeğin destek vermesi ondan sonrasında bir başına bırakması hiç mantıklı ve vicdani değildir kesinlikle.

[Vispilio]

Önemli olan evlilik süresi değil ki, kadının ilerideki yaşamında yaşayacağı mağduriyetler. Erkek bir şekilde hayatına devam edebiliyor, iş kuruabiliyor çalışıyor ve hayatını sürdürüyor. Ama toplumumuzda kadının hayatı bu kadar kolay değil. Ne yazık ki boşanmış dul bir kadının yaşaması, karnını doyurması, çocuklarına bakması inanılmaz zor bir durum.

Bütün bunlar karşısında sadece bir kaç yıl erkeğin destek vermesi ondan sonrasında bir başına bırakması hiç mantıklı ve vicdani değildir kesinlikle.

Toplum ortaçağ seviyesinde diye boşanan adam ömür boyu kölelik mi yapsın  

Görüşler fikirler zaman içerisinde değişebilir bu doğal birşey, ideali tabiiki ebedi aşk fakat boşanma = erkeğe yıllarca maddi ceza diye saçma bir kanun olamaz.

Böyle olursa yakında kimse evlenmez, evliliğin erkek için hiçbir avantajı kalmaz, feminist ülkelere bakın, zeki hiçbir erkek artık evlenmiyor (veya servetini büyük ölçüde gizliyor)...

[hollandalibaykus]

Sevgililik durumunda bile kadının okumasını, iş sahibi olmasını, herhangi bir işte tutunup az çok ayakları üzerinde durmasını istemeyen ve engelleyen normal bir şekilde normal bir olaymış gibi dikte edip kadına başka bir seçenek bile bırakmayan çok insan gördüm çok dinledim. O bir aylık evlilikler dediğiniz olaylar öncesinde fazlasıyla böyle şeyler barındırıyor. Bu coğrafyada kadın ezilmeye hor görülmeye alışık olduğu, aileden çevreden böyle görüğü için aksine hakkı olduğunu böyle bir insanla devam etmemesi gerektiğini bile düşünmüyor. Gerçekten kötü niyetli para nafaka vs. onun için evlenen yok mudur vardır elbette. Orada da hayatınıza alacağınız insanı tanımak nikah masasına oturmadan zaman geçirmek gerekiyor. Görücü usulu tarzı tanışmalar veya 3-5 ayda yapılan evliliklerden kaçınmak lazım her iki taraf için de. Ama bu hayatta var olmasını engelleyen psikolojini ve ezilmişliğini kullanan ve ondan sonraki hayatına da sizin deyiminizle ''özgür'' şekilde devam ettirmesini engelleyen adamlardan alacağı paraya ne yazıkki tamah etmek zorunda kalıyor kadınlar. Söylenen 1000li rakamlardaki nafakalar emsal davalardır muhtemelen, hakimin bu kararı vermesinde yukarıda saydığım nedenler gibi bariz çalıştırmama iş sahibi yapmama gibi şeyler etkili oluyor. Yoksa çokca yakından gördüğüm 25,30 yıllık evlilikler sonrası 300 tl kadarını ancak alıyor kadınlar

[Deathwing]

Sevgililik durumunda bile kadının okumasını, iş sahibi olmasını, herhangi bir işte tutunup az çok ayakları üzerinde durmasını istemeyen ve engelleyen normal bir şekilde normal bir olaymış gibi dikte edip kadına başka bir seçenek bile bırakmayan çok insan gördüm çok dinledim. O bir aylık evlilikler dediğiniz olaylar öncesinde fazlasıyla böyle şeyler barındırıyor. Bu coğrafyada kadın ezilmeye hor görülmeye alışık olduğu, aileden çevreden böyle görüğü için aksine hakkı olduğunu böyle bir insanla devam etmemesi gerektiğini bile düşünmüyor. Gerçekten kötü niyetli para nafaka vs. onun için evlenen yok mudur vardır elbette. Orada da hayatınıza alacağınız insanı tanımak nikah masasına oturmadan zaman geçirmek gerekiyor. Görücü usulu tarzı tanışmalar veya 3-5 ayda yapılan evliliklerden kaçınmak lazım her iki taraf için de. Ama bu hayatta var olmasını engelleyen psikolojini ve ezilmişliğini kullanan ve ondan sonraki hayatına da sizin deyiminizle ''özgür'' şekilde devam ettirmesini engelleyen adamlardan alacağı paraya ne yazıkki tamah etmek zorunda kalıyor kadınlar. Söylenen 1000li rakamlardaki nafakalar emsal davalardır muhtemelen, hakimin bu kararı vermesinde yukarıda saydığım nedenler gibi bariz çalıştırmama iş sahibi yapmama gibi şeyler etkili oluyor. Yoksa çokca yakından gördüğüm 25,30 yıllık evlilikler sonrası 300 tl kadarını ancak alıyor kadınlar

25-30 yil evlilikerden sonra nafaka evet, sart sayilabilir ve gorucu usulu evliliklerdeki fikrine sonuna kadar katiliyorum. Ancak soyle bir durum da var, tam tersi durumlarda olabiliyor. Bosandiktan sonra kadin eski esi hakkinda bir suru haber yayabiliyor ve belki eski esinin kariyerini, hayatini, ailesiyle olan iliskisini bile mahvedebiliyor.

Önemli olan evlilik süresi değil ki, kadının ilerideki yaşamında yaşayacağı mağduriyetler. Erkek bir şekilde hayatına devam edebiliyor, iş kuruabiliyor çalışıyor ve hayatını sürdürüyor. Ama toplumumuzda kadının hayatı bu kadar kolay değil. Ne yazık ki boşanmış dul bir kadının yaşaması, karnını doyurması, çocuklarına bakması inanılmaz zor bir durum.

Bütün bunlar karşısında sadece bir kaç yıl erkeğin destek vermesi ondan sonrasında bir başına bırakması hiç mantıklı ve vicdani değildir kesinlikle.

"Bosanmis kadin" diye isle ilgili bir sorun olacagini dusunmuyorum. Belki tekrar evliliklerde cevrsi ve standardina gore farkli bakilabilir fakat genel olarak maddi gelirini saglayacagi islerde bunun dert edilecegini dusunmuyorum. Gelire gore baglanan nafakada 4000-5000 lira geliri olana 1000 liradan fazla her ay odeme zorunlulugu koyuyor, 2run un da yukarida dedigi gibi kadin daha sonra gidip sevgilisiyle yasiyor, nafaka kesilmemesi icin bilerek evlenmiyor ve surekli para almaya devam ediyor. O adam 5-10-15 yil boyunca o parayi odemek zorunda mi? O adamin kendi hayatini idame ettirmek icin paraya ihtiyaci yok mu?

[Vispilio]

Asıl mesele zaten iki kişi arasındaki özel bir meselenin devlete deklare edilmesi...

Evlilik sadece sembolik bir tören olarak yapılacaksa yapılmalı, devletin milletin yatak odasını düzenlemekte ne işi olabilir, tamamen çağ dışı bir uygulama.

Eskiden cinsellik her toplumda tabu olduğu için bir erkek bir kadınla birlikte olmak için bütün kabileye "Ben artık onu himayeme alıyorum" gibi bir deklarasyon yapıp icazet almak zorundaydı...

Cinselliğin temel bir içgüdü olduğu ve her yetişkinin hür birer birey olduğu anlaşılıp kabul edildikten sonra iki kişi arasındaki özel hayat için toplumdan icazet alma geleneği büyük ölçüde tedavülden kalktı aslında, bir örf adet olarak sürdürülüyor tamam ama bunun bir finansal faturası olması bence çok saçma.