Maandelijkse updates voor btc

[sbogovac]

[...] Het grote aantal ERC tokens is niet per se een uitsluitend positieve evolutie. Als je een open platform hebt waar iedereen een bepaalde standaard kan implementeren (een beetje zoals websites als paddestoelen uit de grond schoten in de beginfase van het internet), dan krijg je uiteraard wat permissionless innovation. Wat we echter gezien hebben is een hoop scams of underdelivery.  Grote wealth transfer dat door ERC tokens werd vergemakkelijkt. Deze potentieele wildgroei van applicaties op de main ethereum chain is ook de reden dat hij zo onschaalbaar is.

Blockchain technologie heeft zijn toepassingen en hier ben ik minder pessimistisch in als sommige maximalists. De manier hoe het netwerk beheerd/beveiligd wordt, hoe beslissingen en consensus bereikt worden en hoe de tokendistributiemechanismen eruit zien zijn echter heel belangrijk. Als je op dit gebied naar BTC kijkt zie je toch wel solide dynamieken die in geen enkel ander netwerk aanwezig zijn. BTC is de enige die aanspraak kan maken op eigenschappen van hard of sound money. Technologie is hier ver ondergeschikt aan de fundamentele infrastructuur en game theoretische fundamenten waarop BTC gebouwd is. ETH en andere cryptos verbleken wanneer ze tegen deze achtergrond worden gehouden.

Klopt, en;

[...] Ik begrijp uberhaupt niet dat mensen ETH en BTC met elkaar vergelijken.

De een beschouwt men als digitaal goud met een cap op de supply, de ander is (imho) een tokenplatform met geen supply cap.

In mijn optiek appels met peren vergelijken.

klopt ook... maar... ik reageerde op:

[...]Eigenlijk zou ik iedereen aanraden die met crypto bezig is maximaal 15-20% in Alt’s te riskeren en nooit minder als  80% in BTC te hebben.

En daarvan blijf ik zeggen dat ik dat wat kort door de bocht vind. Ook in het kader van een gezonde (risico/portfolio) spreiding. Maar dus ook in het meer "idealistische" kader (crypto brengt meer dan alleen digitaal cash)...

[El duderino_]

^
Wrm zou 20% al niet goed zijn dan? Waarom zou je mensen ooit blootstellen aan grotere risico's? 20% is al redelijk hoog om te diversifiëren .... 

[JorisK]

^
Wrm zou 20% al niet goed zijn dan? Waarom zou je mensen ooit blootstellen aan grotere risico's? 20% is al redelijk hoog om te diversifiëren .... 

Precies dit, ik denk zelfs dat het nog lager kan, 5% oid.

Diversificatie moet je imho veel breder trekken. Dus in mijn optiek iets van:

- x% in Bitcoin
- x% in aandelen
- x% in goud

Bitcoin is al riskant genoeg, alts zijn ultra-risk en niks meer dan een casino. Hopen dat het iets waard word kan je toch geen investeren noemen? Eerder een gokje wagen, waar niks mis mee is zolang het verlies te behappen is.

Noem eens een alt waarvan je zegt: dit is geen currency, maar een blockchain platform met als doel X dat al 100% werkt en waar al toepassingen voor te vinden zijn. Zelfs ETH vind ik niet in deze categorie vallen gezien de toestanden rondom schaling.

Bitcoin genereert nu al bizarre profits van 80% in een jaar, waarom je luck pushen?

[sbogovac]

^
Wrm zou 20% al niet goed zijn dan? Waarom zou je mensen ooit blootstellen aan grotere risico's? 20% is al redelijk hoog om te diversifiëren ....  

Precies dit, ik denk zelfs dat het nog lager kan, 5% oid.

Diversificatie moet je imho veel breder trekken. Dus in mijn optiek iets van:

- x% in Bitcoin
- x% in aandelen
- x% in goud

Bitcoin is al riskant genoeg, alts zijn ultra-risk en niks meer dan een casino. Hopen dat het iets waard word kan je toch geen investeren noemen? Eerder een gokje wagen, waar niks mis mee is zolang het verlies te behappen is.

Noem eens een alt waarvan je zegt: dit is geen currency, maar een blockchain platform met als doel X dat al 100% werkt en waar al toepassingen voor te vinden zijn. Zelfs ETH vind ik niet in deze categorie vallen gezien de toestanden rondom schaling.

Bitcoin genereert nu al bizarre profits van 80% in een jaar, waarom je luck pushen?

Klopt, die manier van diversifiëren gebruik ik ook. Maar ook mijn aandelenportefeuille is (min of meer gelijkmatig) verdeeld over 30 fondsen. En ook in andere draadjes heb ik al aangegeven om bij goud -persoonlijk - altijd voor fysiek goud te gaan. Om over bakstenen nog maar te zwijgen...

Zoals ik al eerder het voorbeeld van Gunthies genoemd heb (die worden gebruikt voor licentiemanagement van GunBot).

Daarnaast gaf ik al aan dat wat gisteren (een decennium geleden) nog als disruptief werd gezien gemakkelijk morgen (of over 10 jaar) achterhaald kan zijn... over risico's gesproken (dus, waarom >80% van dat deel van je crypto-portefeuille daaraan bloot stellen?)...

[El duderino_]

A daily update for a change

[friends1980]

Damn Dude, wat is er met je naam gebeurd? :-)

Eindelijk weer wat (positieve) beweging in de prijs, effe zien of er ook sprake is van enige bestendigheid, maar het doet alleszins deugd voor de moraal van de hodlers en voor de twijfel van de fomo'ers

Over de alt-btc discussie: bij mij zit het grootste percentage (in fiat uitgedrukt) nog steeds in BTC. Verder ook een groot stuk LTC. Heel klein beetje ETH, maar die ben ik eigenlijk uit het oog verloren... (hoe gaat het eigenlijk nog met ETH?  )

En dan was er nog SYScoin, dat ik al eerder een paar keer heb genoemd, en waarvan mijn verwachtingen gigantisch waren. Eigenlijk nog steeds. Maar in prijs uitgedrukt, is SYS een ramp. Mijn inbreng is gedecimeerd in het voorbije jaar.

[JorisK]

Damn Dude, wat is er met je naam gebeurd? :-)

Eindelijk weer wat (positieve) beweging in de prijs, effe zien of er ook sprake is van enige bestendigheid, maar het doet alleszins deugd voor de moraal van de hodlers en voor de twijfel van de fomo'ers

Over de alt-btc discussie: bij mij zit het grootste percentage (in fiat uitgedrukt) nog steeds in BTC. Verder ook een groot stuk LTC. Heel klein beetje ETH, maar die ben ik eigenlijk uit het oog verloren... (hoe gaat het eigenlijk nog met ETH?  )

En dan was er nog SYScoin, dat ik al eerder een paar keer heb genoemd, en waarvan mijn verwachtingen gigantisch waren. Eigenlijk nog steeds. Maar in prijs uitgedrukt, is SYS een ramp. Mijn inbreng is gedecimeerd in het voorbije jaar.

Ik heb veel moeite met het idee dat bepaalde alt coins een enorme potentie hebben, hoe mooi de whitepaper ook mag zijn. Ik zie gewoon niet hoe alts op kunnen boksen tegen de development power die Bitcoin heeft. Ik heb echt ontzag voor mensen als zoals bijvoorbeeld Pieter Wuille, Gregory Maxwell of Elizabeth die met twee benen aan de grond zonder ook maar enige capsones werken op een zeer professionele manier aan de ontwikkeling van Bitcoin. En nu noem ik er nog maar een paar, de groep mensen die wereldwijd werkt en bouwt aan Bitcoin is enorm en staat in schril contrast met altcoins, die vaak door een heel select groepje mensen ontwikkeld word.

Dit is in mijn optiek ook het probleem voor banken zoals bijvoorbeeld JPM; zij zullen in technici/ontwikkelaars moeten investeren voor hun 'JPM Coin' en hebben daar beperkte resources voor, terwijl aan Bitcoin de hele wereld kan werken, ook jij.

Ik vraag me soms af of het 'flippen' überhaupt kan, met de gedachte dat als flippen mogelijk is, dan betekend dat dat de coin die Bitcoin flipt ook weer geflipt kan worden door een nog nieuwere coin. Hoe is wereldwijde acceptatie ooit mogelijk als je niet weet of je coin over 2 jaar nog enige waarde heeft?

Zolang Bitcoin in een langdurige bullmarket blijft, zie ik totaal geen ruimte voor coins die proberen te concurreren met Bitcoin. (en in mijn optiek is ETH iets heel anders en concurreert het niet met Bitcoin)

[El duderino_]

Januari update

De eerste maand van het nieuwe jaar is reeds achter de rug en Bitcoin en consorten hebben hun start niet gemist.

Waar de prijs van Bitcoin de laatste 2 maanden van 2019 een zijwaartse beweging heeft gemaakt zien we dat de prijs zich nu in een opwaartse trend bevindt.

Vanuit een technisch oogpunt valt deze prijsappreciatie te verklaren doordat een een uitbraak uit een zijwaartse prijsbeweging vaak gevolgd wordt door een significante trend.

Uit data-analyse van de Bitcoin blockchain bleek ook dat lange termijn houders meer coins aan het accumuleren waren de maanden voor 2020. Het is al vaak gebleken dat dit voorafgaat aan een sterke stijging van de prijs.

Er gaan ook stemmen op dat Bitcoin eindelijk gezien wordt als een macro-economisch instrument om economische shocks op te vangen. Een rol die goud al decennia lang vervult. De appreciatie van Bitcoin ging gepaard met strubbelingen tussen Iran en De Verenigde Staten van Amerika alsook met de uitbraak van het Corona virus. Echter kan dit louter toeval zijn en willen we een sterkere correlatie zien alvorens deze thesis over te nemen.

Naast Bitcoin hebben ook andere cryptoassets een sterke maand gekend. Dit is een interessante ontwikkeling die we van nabij opvolgen. Indien we voldoende bevestiging hebben dat dit voor langere duur is kunnen we onze allocatie altcoins in onze portfolio eventueel verhogen.

Ondanks de significante prijsstijging willen we het enthousiasme toch temperen. Als we uitzoomen zien we dat de prijs sinds eind juni nog steeds in een neerwaartse trend zit. Vooraleer we de psychologische grens van 10.000$ per Bitcoin overschrijden bevinden we ons nog steeds in deze neerwaartse trend.

Onze verwachting was dat 2020 een positief jaar zou zijn voor Bitcoin. Januari is hiervoor reeds een indicatie.

Echter kunnen we ook een significante terugval verwachten na zo een sterke stijging. Als investeerders op de lange termijn hoeven wij hier geen rekening mee te houden zolang de trend doorheen de jaren opwaarts is.

[El duderino_]

Februari update

We hebben opnieuw een maand afgesloten in het nieuwe jaar en daarom willen we u graag een overzicht geven van enkele ontwikkelingen in het Bitcoin landschap alsook eventuele macro economische inzichten verschaffen.

In het begin van de maand heeft Bitcoin de psychologische grens van 10.000$ doorbroken. Hierna hebben we een significante terugval gezien. Dit is in de lijn van de verwachting zoals we in ons vorige maandoverzicht ook hebben meegedeeld. De neerwaartse trend is wat ons betreft opnieuw geswitcht in een opwaartse trend. Dit wil echter niet zeggen dat we een vlekkeloos parcours verwachten voor 2020. Enorme prijsstijgingen gaan steeds gepaard met een significante terugval. Dit schrikt ons als investeerder met een lange termijn horizon niet af.

Het zijn zeer interessante tijden in de globale financiële markten. 2020 is nog maar net van start maar er zijn al enkele hindernissen die een invloed kunnen uitoefenen op de prijs van Bitcoin. Het Coronavirus (Covid-19) is zich aan het verspreiden buiten China. Waar het aantal besmettingen in China afneemt zien we in de rest van de wereld de omgekeerde beweging. De aandelenmarkten hebben voor het eerst hun bezorgdheid omtrent het virus laten zien met een enorme prijsdaling afgelopen week. De angst dat sectoren zoals de luchtvaartsector en de toeristische sector zware klappen zullen krijgen heeft zich vertaald in een prijsdaling doorheen alle financiële markten.

De vraag is of Bitcoin hier als niet-gecorreleerde asset kan van profiteren. Er gaan stemmen op die zeggen dat Bitcoin een ideale manier is om toevlucht toe te zoeken wanneer de traditionele markten het slecht doen. Maar er zijn ook veel indicaties die er op wijzen dat Bitcoin als speculatieve asset ook klappen zou krijgen indien we in een globale recessie terechtkomen. Dit zal de tijd moeten uitwijzen.

De angst voor een eventuele recessie heeft ervoor gezorgd dat centrale banken wereldwijd reeds hebben aangekondigd om opnieuw stimuli te injecteren in de markt door het verlagen van de rente alsook door het ‘printen’ van geld. Hieruit blijkt dat centrale banken gewoon verdergaan met het monetaire experiment dat nu reeds een decennium aan de gang is. Deze onverantwoordelijke houding is iets wat wij al meerdere malen hebben aangehaald als positief voor Bitcoin op de lange termijn.

Naast het Coronavirus spelen ook de Amerikaanse presidentsverkiezingen een belangrijke rol in het huidige economische landschap. Aan de ene kant hebben we Trump die de Federal reserve onder druk zet om de rente te verlagen. Dit met de bedoeling om aandelenmarkten naar nieuwe hoogten te stuwen. Dit zou hem enorm helpen bij de aankomende verkiezingen. Aan de andere kant hebben we de democraten waarbij de kandidaten lijnrecht tegenover elkaar staan. Bernie Sanders is een extreem linkse progressieve socialist en Joe Biden en Michael Bloomberg zijn beide centrumkandidaten. De verwachting is dat als Bernie Sanders de voorverkiezingen haalt dit een enorme weerslag zal hebben op de financiële markten. Sanders is tegen het huidige kapitalistisch systeem. Dit zou potentieel een enorme boost kunnen geven aan de prijs van Bitcoin.

Echter blijft dit allemaal giswerk en het zal voor ons belangrijk zijn om dit allemaal op de voet op te volgen om eventuele acties te ondernemen. Het enige dat we met zekerheid kunnen zeggen is dat er ons een zeer interessant jaar in het verschiet ligt.

[El duderino_]

Maart update

Het eerste kwartaal van 2020 is afgesloten en iets zegt ons dat dit kwartaal nog lang in ons geheugen gegrift zal staan.

In ons maandelijks overzicht van februari hadden we reeds aangehaald dat het interessante tijden zijn in de globale financiële markten.

Dit bleek een understatement te zijn. We hebben de wereld in lockdown zien gaan, grenzen zijn gesloten en de economie ligt plat.

Het Corona virus zal wellicht de geschiedenis ingaan als de grootste crisis van onze generatie. Dit komt vooral omdat het een stuk verder gaat dan het virus alleen. Het virus is de katalysator gebleken voor het einde van de bullmarkt van aandelen die gestart was na de financiële crisis van 2008.

Met een financieel systeem dat op de helling staat, kunstmatig in stand gehouden door centrale banken wereldwijd zijn we op het punt gekomen waarvoor Bitcoin is ontstaan.

Bitcoin is uitgevonden in de nasleep van de crisis in 2008 als alternatief voor het huidige systeem. Een systeem dat de voorbije 10 jaar buiten alle proporties is toegenomen. We zien overheidstekorten wereldwijd, bedrijven met een enorme schuldenlast, negatieve rente, een enorme toename van de geldvoorraad enzovoort. Bitcoin biedt hiervoor een alternatief als niet-soeverein, globaal, censuurbestendig, onveranderlijk, gedecentraliseerd en schaars oppotmiddel.



Afgelopen maand vroegen wij onszelf af hoe Bitcoin zou reageren op de enorme prijsdaling in de traditionele financiële markten. Hierop hebben we een eenduidig antwoord gekregen. Bitcoin had op 12 maart éen van zijn grootste prijsdalingen ooit op 24-uur. Op bepaalde handelsplatformen kwam de bodemprijs zelfs tot 3.600$. Op het moment van schrijven bedraagt de prijs van Bitcoin 7100$. We hebben dus een enorme crash gezien gevolgd door een enorme weerbots.

Het is dus gebleken dat ook Bitcoin als niet gecorreleerde asset op de korte termijn niet ontkomt aan de vlucht naar cash gedurende een crash in de markten wereldwijd. Zelfs goud, dat al millennialang gebruikt wordt als oppotmiddel, kende een significante heropleving.


Als we terugkijken naar de crisis in 2008 zagen we eenzelfde patroon. In het begin van de crisis kende edelmetalen een terugval gevolgd door een enorme prijstoename wat goud en zilver naar hun hoogste punt ooit bracht. Wij verwachten een gelijkaardig patroon. En wij zijn er van overtuigd dat Bitcoin, gezien als het digitale goud, een deel van die markt kan overnemen.

We volgen alle ontwikkelingen op de voet maar we willen toch benadrukken dat uw gezondheid en zorg voor naasten van primair belang is de komende tijd!

[El duderino_]

April update

De maand april ligt reeds achter ons dus is het weer tijd om u een overzicht te geven van de nieuwste ontwikkelingen in het crypto landschap alsook enkele macro-economische inzichten te verschaffen.

Gedurende de maand april hebben we een vervolg gezien van de tendens die eind maart reeds was begonnen. Namelijk een verdere heropleving van zogenaamde risico-assets zoals aandelen en Bitcoin terwijl de gehele wereld in lockdown is.


Dit valt te verklaren door het feit dat financiële markten een weergave zijn van hoe zijn participanten kijken naar de toekomst. Dit wil zeggen dat markten steeds anticipatief zijn en niet reactief. De markt had duidelijk een worst-case scenario ingeprijsd waarin gezondheidssystemen wereldwijd ten onder zouden gaan. Met als gevolg een hogere sterftegraad. Buiten enkele uitzonderingen zoals Italië en Spanje bleek dit niet het geval te zijn.

De golf van paniek is omgeslagen in een golf van hoop . Hoop op een snelle heropleving van de economie wanneer dit alles voorbij is. Dit relaas gecombineerd met een ongeziene tussenkomst van centrale banken en overheden door middel van fiscale stimuli en liquiditeitsvoorziening zorgt ervoor dat de markten het grootste deel van zijn verliezen reeds heeft goedgemaakt.

Echter zijn wij op onze hoede dat dit opnieuw om kan slaan wanneer de economische realiteit op de voorgrond treedt. Werkloosheid, faillissementen, een nieuwe golf van besmettingen, overheidstekorten,… Dit zijn allemaal onzekere factoren omtrent de toekomst waardoor we een nieuwe neerwaartse trend kunnen verwachten.

Wij denken dat Bitcoin zich kan loskoppelen van andere risico assets en enorm positief uit deze crisis zal komen. Bitcoin heeft ongeëvenaarde kenmerken als digitaal schaars goed waardoor het voor velen een alternatief is voor het huidige monetaire systeem. Een crisis van deze omvang kan de katalysator zijn voor Bitcoin om op de voorgrond te treden in het macro economische landschap.

Binnen een week vindt de ‘Bitcoin halving’ plaats. Een langverwacht evenement dat om de vier jaar plaatsvindt. Dit houdt in dat Bitcoin miners hun beloning voor het beveiligen van het netwerk zal halveren. Het zorgt ervoor dat miners minder Bitcoins ter beschikking hebben om hun kosten te dekken. Dit zorgt voor een lagere neerwaartse druk op de prijs op de lange termijn. Op de korte termijn kan dit evenement volatiliteit in de markt brengen. Voor ons als belegger met een lange termijn horizon is de prijsactie op de korte termijn echter irrelevant.

Wij hopen dat we u duidelijk hebben kunnen maken wat de positie van Bitcoin is in deze turbulente tijden en wat onze kijk op de toekomst is!

[El duderino_]

Mei update

De maand mei is reeds afgesloten. Zodoende is het weer tijd om u een update te geven omtrent Bitcoin en zijn positionering tijdens deze turbulente tijden.

De Bitcoin halving ligt achter ons. Het heeft niet de volatiliteit teweeg gebracht die velen hadden voorspeld. De prijs heeft een zijwaartse beweging gemaakt gedurende de hele maand.

De correlatie die ontstaan was tussen Bitcoin en andere risico-assets lijkt voorbij. Dit kan een gevolg zijn van de onzekerheid die aan het verdwijnen is doordat de meeste landen hun lockdown maatregelen aan het versoepelen zijn.

De hamvraag blijft echter met welke snelheid de economie terug op volle toeren zal draaien.

Net nu de Corona-crisis tijdelijk overwonnen lijkt te zijn heerst er grote wanorde binnen de Verenigde Staten. De protesten en rellen als antwoord op de dood van George Floyd nemen ongeziene proporties aan. We volgen dit op de voet aangezien dit de volgende katalysator kan zijn die voor volatiliteit in de financiële markten zorgt.

Na een aantal turbulente maanden kunnen we op de maand mei terugkijken als een soort decompressie. We zullen zien of deze trend zich doorzet tijdens de zomermaanden.

[friends1980]

Mei update

Thx mooie analyses, zoals elke maand, maar toch wel wat nuance nodig vind ik.

Er lijkt in de laatste maanden toch een soort van  -gevoel (om het met een smiley te zeggen) in de geesten te zijn geslopen, wanneer de kranten hun dagelijkse paniekzaaierij publiceren. Een "we've heard it all before and then life goes on"-gevoel, waarbij de beurzen amper nog reageren op zogezegd slecht nieuws - ofwel heel kortstondig - en zich snel herstellen. Een goede zaak, want meestal klopt dat buikgevoel ook.

Ik wil er toch even op wijzen dat we met blik op het verleden bijvoorbeeld kunnen stellen dat de Tea Party Protests van 2009 (waarbij niets in brand werd gestoken en nergens werd geplunderd) veel betekenisvoller zijn geweest dan de huidige. Iedereen weet toch wel dat de huidige betogingen niet gaan over die feiten in Minneapolis (sinds jaar en dag Democratisch) in de staat Minnesota (sinds jaar en dag - inderdaad - Democratisch), maar dat deze arme man die het leven moest laten bij politiegeweld, gewoon als excuus wordt gebruikt om tegen Trump te betogen. Tragisch vind ik dat - en ware het niet dat ik tegenwoordig zeer gelaten ben, zou ik zulk hypocriet gedrag "zum Kotzen" noemen.

En dan de tien miljoen werklozen die er tijdens corona in de VS zouden bijkomen: die blijken integendeel 2,5 miljoen extra jobs te zijn, ook al namen de overheidsjobs en het overheidsbeslag (opnieuw) af. Trump heeft zijn vaste kiezerskorps, en met dit soort resultaten (De Tijd noemde ze eergisteren letterlijk "Verbluffend") zwelt die groep zeker en vast nog aan. Niet dat ik Trump hoeft te verdedigen, maar hij staat toch vrij prominent in beeld als actueel symbool voor de VS.

Ik stel alleen maar vast dat al dat lawaai in bepaalde pers (CNN, NYT en zo goed als elke grote West-Europese krant ) al lang niet meer gehoord wordt. "Katalysatoren" worden niet meer door de pers gecreëerd, maar door de overgrote (stille) meerderheid die er het hare van denkt.

Om kort te gaan: tenzij er onverwachte economische feiten komen, komt er volgens mij geen volatiliteit in de markten - althans niet door de betogingen. In die zin zullen de komende gevolgen van de draconische corona-maatregelen in West-Europa veel belangrijker zijn dan die aanstellerij in de VS.

Misschien wordt het eens tijd voor een politieke thread in de Nederlandstalige boards. We hebben bovendien ook in eigen land voldoende politici van divers pluimage (zowel in VL als NL) dus er valt wel wat te debatteren...

[sbogovac]

[...]in de VS [...] 2,5 miljoen extra jobs [...]

Mag ik vragen waar dit cijfer vandaan komt...?

[friends1980]

[...]in de VS [...] 2,5 miljoen extra jobs [...]

Mag ik vragen waar dit cijfer vandaan komt...?

Tuurlijk! Uit het jobrapport. Wordt maandelijks gepubliceerd: https://www.bls.gov/news.release/pdf/empsit.pdf

Ter info, het bijhorend artikel uit De Tijd - een krant die er toch niet om gekend staan kwistig bloemetjes rond te strooien: https://www.tijd.be/markten-live/nieuws/aandelen-buitenlandse-beurzen/amerikaanse-economie-verbluft-met-sterke-jobcreatie/10231300
(gewoon je cookies wissen mocht je voor de pay wall komen te staan)

Check ik eens met Theymos of we een politieke subboard kunnen krijgen? Of zitten jullie daar niet echt op te wachten? Wat mij betreft is het nu ook goed, en kunnen we het concept "on-topic" een beetje rekbaarder maken. We hebben sowieso al niet veel activiteit, dus beter niet te veel spreiden...

[sbogovac]

[...]in de VS [...] 2,5 miljoen extra jobs [...]

Mag ik vragen waar dit cijfer vandaan komt...?

Tuurlijk! Uit het jobrapport. [...]

Dank je! Nu snap ik't ook... nadat de werkeloosheid in maart en vooral april explosief was gegroeid naar historisch ongekende hoogte is die in mei inderdaad weer ietsjes gezakt...

[friends1980]

Ha, dat klopt uiteraard, maar 2,5mio jobs erbij ipv 7,5mio minder, zou ik toch niet als "ietsjes" beschrijven, of je nu Trump-lover of -hater bent. Qua werkgelegenheid zijn de VS geen uitzondering op de regel. Ik weet niet of je Nederlander bent of Vlaming, sbogovac, maar in procenten uitgedrukt, moeten we in België alvast niet naar anderen wijzen. Zelfs zonder corona doen we het nog steeds slechter dan de VS met corona.

Maar bon, het punt is in elk geval dat er volgens mij dus geen volatiliteit zit aan te komen, althans niet omwille van de "actuele toestand" in de VS.

[sbogovac]

Ha, dat klopt uiteraard, maar 2,5mio jobs erbij ipv 7,5mio minder, zou ik toch niet als "ietsjes" beschrijven, of je nu Trump-lover of -hater bent.

Nee.. uit onderstaand grafiek blijkt dus juist dat allebei waar is:
- van Feb-20 tot May-20 zijn er inderdaad zo'n 7,5M Werklozen bij gekomen; zo'n verviervoudiging. Ik vind dat nogal wat; maar ook (inderdaad)
- van April-20 to May-20 zijn er zo'n 2,5M weer aan't werk gegaan (waarschijnlijk seizoensarbeid, maar da's een aanname van mij)

Beide zijn waar, het is aan de boodschapper om te kiezen welke hij graag naar voren brengt. Maar deze opmerking van jou:

[...] tien miljoen werklozen die er tijdens corona in de VS zouden bijkomen: die blijken integendeel 2,5 miljoen extra jobs te zijn [...]

Klopt niet. Conclusie blijft volgens mij dat er in de laatste paar maanden per saldo heel veel werklozen bij zijn gekomen (ondanks de relatief kleine daling in die laatste periode). Dat heeft verder niet zoveel met iemands voorliefde voor een staatshoofd aan de andere kant van de oceaan te maken... mijns inziens...

Qua werkgelegenheid zijn de VS geen uitzondering op de regel. Ik weet niet of je Nederlander bent of Vlaming, sbogovac, maar in procenten uitgedrukt, moeten we in België alvast niet naar anderen wijzen. Zelfs zonder corona doen we het nog steeds slechter dan de VS met corona.

Ik woon zelf in Nederland, maar dat vind ik verder niet zo heel erg belangrijk. Als we globaal kijken is de "paniekzaaierij" - zoals jij't noemt - dus wel reëel. Of we de grondslagen nu juist vinden of niet... de paniekzaaierij is reëel. Dus...

Maar bon, het punt is in elk geval dat er volgens mij dus geen volatiliteit zit aan te komen, althans niet omwille van de "actuele toestand" in de VS.

Ikzelf hou wel rekening met die volatiliteit... of ik'm dus terecht vind of niet. (Ikzelf ben bijvoorbeeld van mening dat de menselijke reactie veel meer schade heeft toegebracht dan dat virus zelf, maar dat houdt dus niet in dat ik die schade niet zie...).

Dus, alhoewel ik jouw nuance terecht vindt... Er zit verschil tussen die twee, wil ik dus maar zeggen.

[Iced]

Check ik eens met Theymos of we een politieke subboard kunnen krijgen? Of zitten jullie daar niet echt op te wachten? Wat mij betreft is het nu ook goed, en kunnen we het concept "on-topic" een beetje rekbaarder maken. We hebben sowieso al niet veel activiteit, dus beter niet te veel spreiden...

Ik ben pro, hoewel er nog steeds te weinig activiteit is op de Nederlandstalige subsectie vind ik.

[El duderino_]

Al zijn er zeer veel Nederlandstaligen actief op het forum