Großes Bitcointalk-Gewinnspiel "10 Jahre Bitcointalk 10 x 1 mBTC"

[y2j89]

Cooles Gewinnspiel - Coole Idee

Ich nehme die Nummern 43 und 56

Danke und viel Glück allen Teilnehmern

[1715119962]

1715119962

[1715119962]

1715119962

[1715119962]

1715119962

[ajas]

Hallo

Ich möchte gern 8 und 9.

Vielen Dank für das Spiel!

[Souri]

73 - Souri
89 - Souri

Vielen Dank für das coole Gewinnspiel.

[bct_ail]

Klasse Idee von dir.
Da ich Hero bin, darf ich ja nur eine Nummer:

87 - bct_ail

Oder darf ich sie in 8 und 7 aufteilen?    

[xyz]

Ich habe noch eine Frage zu den Regeln für dieses schöne Spiel:
Wenn zufällig 2 oder mehrere Male die gleiche Zahl in der Hash auftaucht, wird dann dieser Zahl der Gewinn mehrfach zugeteilt?
Und wenn in der Hash zufällig nicht genug Ziffern zu finden sind (sondern mehr Buchstaben), wie wird dann verfahren, bekommt dann die 00 (die ja auf jeden Fall am Anfang der Hash steht) fast alle Gewinne?

[Buchi-88]

Ja, vielleicht wäre es keine schlechte Idee, mal über ein anerkanntes Regelwerk für Gewinnspiele nachzudenken, mit dem die Mehrheit zufrieden ist. Statt aussschließlich Merit könnte man auch eine Kombination aus mehreren Dingen nehmen beziehungsweise, dass davon ein oder zwei Kriterien erfüllt sein müssen, wie:

mindestens x Merit erhalten
oder
mindestens x positiven Trust
oder
mindestens x Activity

Ich würde da unterscheiden,

- min. schon 3 Monate vor Start angemeldet inkl. 2 Merit bis zur Deadline
- wenn keine 3 Monate angemeldet min. 5 Merit bis zum Announcement
- Activity spielt für mich keine große Rolle, eventuell keine Accounts die 2 Jahre still gelegt waren
- keinen negativen Trust
- Mann muss aber die Regeln nicht immer auf biegen und Brechen einhalten, aber eine Richtlinie sollten sie schon sein

 

[Chris601]

Einmal 77 bitte.

[1miau]

So, alle neuen Einträge sind in die Liste übertragen, wenn was nicht stimmen sollte oder ich wen vergessen habe, bitte melden.

Klasse Idee von dir.
Da ich Hero bin, darf ich ja nur eine Nummer:

Ja genau, leider bist du schon zu "alt". ^^

Ich habe noch eine Frage zu den Regeln für dieses schöne Spiel:
Wenn zufällig 2 oder mehrere Male die gleiche Zahl in der Hash auftaucht, wird dann dieser Zahl der Gewinn mehrfach zugeteilt?

Das ist eine gute Frage. Hatte ich nicht definiert aber ich denke, wenn es relevant werden sollte, würden wir dafür bestimmt eine Lösung finden. Oder wollen wir vorher drüber abstimmen? Selbes gilt auch, wenn nicht alle Plätze belegt werden und dann eine Zahl dran kommt, die niemand ausgewählt hat.
Von mir aus können wir gerne warten und dann schauen, sollte einer der Fälle eintreten.
Oder was meint ihr?

Und wenn in der Hash zufällig nicht genug Ziffern zu finden sind (sondern mehr Buchstaben), wie wird dann verfahren, bekommt dann die 00 (die ja auf jeden Fall am Anfang der Hash steht) fast alle Gewinne?

Die 00 zählen alle ebenfalls als Zahlen aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass die relevant werden. Wir brauchen ja nur 10 Stück.

Ich würde da unterscheiden,

- min. schon 3 Monate vor Start angemeldet inkl. 2 Merit bis zur Deadline
- wenn keine 3 Monate angemeldet min. 5 Merit bis zum Announcement
- Activity spielt für mich keine große Rolle, eventuell keine Accounts die 2 Jahre still gelegt waren
- keinen negativen Trust
- Mann muss aber die Regeln nicht immer auf biegen und Brechen einhalten, aber eine Richtlinie sollten sie schon sein

 

Vielen Dank, damit kann man doch was anfangen. Wäre dann ja was für zukünftige Gewinspiele. Ich könnte mir auch vorstellen, dass es ab einer sehr hohen Activity ebenfalls möglich ist, teilzunehmen, sollte der Account zumindest kein verdächtiger Spammer sein.

[xyz]

Ich bin der Meinung, dass es keine Abstimmung über die Regeln geben sollte!  Wer ein solchen Gewinnspiel erstellt, sollte ganz alleine die Regeln bestimmen können - und wenn er meint, dass es einen Grund gibt, diese Regeln im Einzelfall etwas anders auslegen zu sollen, dann sollte er das auch tun dürfen - ohne sich den Unmut der Teilnehmer zuzuziehen!!!
Alle Teilnehmer an solchen Gewinnspielen haben die Regeln einfach zu akzeptieren oder wegzubleiben!

Womit ich natürlich nicht sagen will, dass man über gute, geeignete Regeln allgemein gar nicht diskutieren soll.

[1miau]

Ich bin der Meinung, dass es keine Abstimmung über die Regeln geben sollte!  Wer ein solchen Gewinnspiel erstellt, sollte ganz alleine die Regeln bestimmen können - und wenn er meint, dass es einen Grund gibt, diese Regeln im Einzelfall etwas anders auslegen zu sollen, dann sollte er das auch tun dürfen - ohne sich den Unmut der Teilnehmer zuzuziehen!!!
Alle Teilnehmer an solchen Gewinnspielen haben die Regeln einfach zu akzeptieren oder wegzubleiben!

Womit ich natürlich nicht sagen will, dass man über gute, geeignete Regeln allgemein gar nicht diskutieren soll.

Also ich bin immer offen für gute Vorschläge. Gilt natürlich nur für Sachen, die nicht abschließend geklärt sind. Alle Regeln, die aktuell fest definiert sind, bleiben auch so.

Wenn es mehrheitlich gewünscht ist, dass ich etwaige Unklarheiten selbst definieren soll, ist das auch in Ordnung. Ich möchte halt nur nicht, dass sich jemand benachteiligt fühlt, weil ich jetzt von mir aus (total willkürlich) diesdas entschieden habe. 

[meph]

manchmal lohnt es wenigschreiber zu sein-

63 und 4 bitte!

coole idee! danke

[Buchi-88]

Ich bin der Meinung, dass es keine Abstimmung über die Regeln geben sollte!  Wer ein solchen Gewinnspiel erstellt, sollte ganz alleine die Regeln bestimmen können - und wenn er meint, dass es einen Grund gibt, diese Regeln im Einzelfall etwas anders auslegen zu sollen, dann sollte er das auch tun dürfen - ohne sich den Unmut der Teilnehmer zuzuziehen!!!
Alle Teilnehmer an solchen Gewinnspielen haben die Regeln einfach zu akzeptieren oder wegzubleiben!

Womit ich natürlich nicht sagen will, dass man über gute, geeignete Regeln allgemein gar nicht diskutieren soll.

Bin da auch für keine Abstimmung, aber darüber reden und Meinungen einholen kann der Ersteller doch gerne.
Was ich persönlich machen würde, die Regeln vor dem Start FIX definieren, kann einem viel ersparen.

[hodlcoins]

Ich hätte gern die

17 - hodlcoins

 

[Brauni1305]

@ EL-NIDO & 1miau

Vielen Dank für die Unterstützung.
Auch an halaxon und den Rest Danke für die positive Einstellung.

[1miau]

@ EL-NIDO & 1miau

Vielen Dank für die Unterstützung.
Auch an halaxon und den Rest Danke für die positive Einstellung.

Ja immer doch, wir sind halt nette Bitcoin-Menschen 


Dann würde ich das für die fraglichen Punkte vorschlagen:

Zu mehrfach ausgelosten Nummern:
- Sollten Nummern doppelt vorkommen, so kann es auch doppelten Gewinn für die selbe Nummer geben.

Zu nicht belegten Zahlen:
- Wenn eine Zahl nicht belegt wurde und diese gewonnen hätte, wird im Block-Hash die 11. bzw. 12. Zahl in Betracht gezogen.

Wenn es jemandem nicht passt, bitte melden.

[Dunkelheit667]

Vielen Dank 1miau!

Da die 67 schon weg ist, wähle ich die 66.

Gruß,
Dunkelheit667

[ajas]

Zu nicht belegten Zahlen:
- Wenn eine Zahl nicht belegt wurde und diese gewonnen hätte, wird im Block-Hash die 11. bzw. 12. Zahl in Betracht gezogen.

Das bedeutet natürlich dass dann die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten von 00 deutlich steigt.

Eine gerechte Belohnung für den der bei seiner Wahl am meisten nachgedacht hat!

Kleine Knobelaufgabe:
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten von 00 bzw. für das Auftreten der anderen Kombinationen
(mit und ohne obige Regelung).

[dissi_xD]

Ich würde gerne die 23 und 42 nehmen bitte

[trantute2]

Kleine Knobelaufgabe:
Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten von 00 bzw. für das Auftreten der anderen Kombinationen
(mit und ohne obige Regelung).

Nimmt man "00" raus, dann ist die Wahrscheinlichkeit ziemlich genau 1/99 für jedes Ziffernpaar da für kryptographische Hashfunktionen vorausgesetzt wird, dass deren Resultat zufällig aussieht. Sowas wird vor deren Einführung von Kryptographen getestet.

Im anderen Fall beträgt die Wahrscheinlichkeit für "00" etwa 0.0102 und für die anderen Ziffernpaare 0.01 - 0.0002/99. Alles unter der Annahme, dass ich mich nicht verprogrammiert habe und, daß der 0er-Präfix die Länge 19 hat und man beim Hashresultat die erste 19 Stellen damit ersetzen darf damit man kein Bitcoin-Hashen durchführen muss (ein bisschen gecheatet). Empirische Verteilung:

Code:

library(digest);
library(stringi);
library(benford.analysis);

n <- 10^6;

rnd_strs <- stri_rand_strings(n, sample(1:1000, n, replace=TRUE));
ret <- lapply(rnd_strs, FUN = function(x){digest(x, algo="sha256")});
ret <- lapply(ret, FUN = function(x){gsub("^[0-9a-z]{19}", "0000000000000000000", x)});
ret <- lapply(ret, FUN = function(x){paste(unlist(strsplit(x, "[a-z]+")), collapse="")});
ret <- lapply(ret, FUN = function(x){
  foo <- rev(unlist(strsplit(x, "")));
  a <- foo[((1:ceiling(length(foo)/2)) - 1)*2];
  b <- foo[((1:ceiling(length(foo)/2)) - 1)*2 + 1];
  #a <- a[1:min(length(a), length(b))];
  #b <- b[1:min(length(a), length(b))];
  a <- a[1:10];
  b <- b[1:10]
  paste(a, b, sep="");
});

ret <- unlist(ret);
ret <- as.numeric(ret);
length(ret[ret==0])/length(ret);

2% von 1% ist nicht viel aber mehr als 0%.

[bct_ail]

edit: bzw - ist das Gewinnspiel auf die DACH-user beschränkt? notfalls könnte man ja auch im englischsprachigen Thread darauf aufmerksam machen, da kommen dann sicher auch die Fliegen zu uns hinübergeschwirrt (zumindest die üblichen raffle-Verdächtigen)

Das war auch schon meine Idee. Aber erstmal würde ich unseren DACH-Usern den Vorzug lassen und dann woanders Werbung machen. Apropos Werbung machen: So einige bekannte User sehe ich hier noch nicht in der Tipliste. Wir sollten also erstmal für uns DACHis in den anderen Threads Werbung machen