Los cajeros ATM Bitcoin ya superan las 6.000 unidades en activo

[DdmrDdmr]

Yo lo miraría sobre la gráfica, comparando los últimos meses (febrero 2022 en adelante) con los meses precedentes, donde las instalaciones netas eran el doble que en meses recientes, e incluso comparando meses de este año con el anterior.

Es cierto que Mayo 2022 tiene una bajada más abrupta de lo habitual (esencialmente por EEUU tal y como se aprecia en su gráfica concreta), y puede deberse a temas múltiples, incluso de producción. Por eso prefiero mirar la tendencia de los últimos 4 o 5 meses para tener una visión más longeva de la tendencia.

[1714887524]

1714887524

[1714887524]

1714887524

[1714887524]

1714887524

[famososMuertos]

...//...::,,,

Es cierto que Mayo 2022 tiene una bajada más abrupta de lo habitual (esencialmente por EEUU tal y como se aprecia en su gráfica concreta), y puede deberse a temas múltiples, incluso de producción. Por eso prefiero mirar la tendencia de los últimos 4 o 5 meses para tener una visión más longeva de la tendencia.

Como siempre aunque con pinzas, podemos ver en esta noticia como funcionan las cosas con el entorno Bitcoin, impredecible^{a veces}, asì que  en junio se presenta un crecimiento de màs del 300%

Repunta la instalación de cajeros de bitcoin tras caer en los últimos cinco meses

El peor mes para la instalación de los cajeros fue el pasado mayo, cuando el número de cajeros nuevos instalados bajó hasta 205; mientras que, en lo que va del mes de junio, ya hay 882 nuevas máquinas instaladas, lo que representa un aumento de un 330%, de acuerdo a las cifras de ATM Radar.

^{Fuente:https://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/repunta-instalacion-cajeros-bitcoin-tras-caer-ultimos-cinco-meses/}

La misma fuente que tiene como referencia de su información a ATM Radar da cifras de que la representación de cajeros en suramérica solo llega al 0.2%^93ATM del total que son 38014 ATM.

[DdmrDdmr]

CoinATMRadar cifra ahora mismo los ATMs de bitcoin en 38.454, con un dominio apabullador de EEUU dados sus 34.178 (88,88% de dominio global). Hoy no obstante, la compañía Hyosung America, quien cuenta con una amplísima red de cajeros convencionales (fiat) de en torno a 175.000 unidades ubicados en EEUU esencialmente, ha anunciado un acuerdo con DigitalMint para poder realizar operaciones de compra/venta de criptomonedas a través de esta red.

No se ha comunicado una fecha de arranque en la información oficial, pero haciendo una emulación, añadiendo los 175.000 cajeros al montante total y al montante de EEUU, saldría un dominio del 97,99% a favor de EEUU …

Ver:
https://www.businesswire.com/news/home/20220712005374/es/
https://www.criptonoticias.com/finanzas/comprar-bitcoin-ahora-opcion-175000-cajeros-estados-unidos/

[darxiaomi]

Es que realmente hoy dia y con las regulaciones impuestas no seria raro empezar a ver muchas cosas de este estilo. Es solo cambiar el software y añadir ciertas cosas en los ATM convencionales.

[DdmrDdmr]

No hace mucho, pregunté por el norte acerca del motivo de la proliferación tan notoria de bitcoin ATMs en EEUU, dado que según tengo entendido, piden KYC, aunque no llegó a quedarme claro si era para toda TX, o sólo a partir de cierto volumen.

Me indicaron (los pocos que respondieron) que, a pesar de las comisiones elevadas al lado de un Exchange, mucha gente no podía lograr acceder a los Exchanges al carecer de cuenta bancaria. Eso lo compro, y era de esperar, pero no sé cómo de cierto como diagnóstico del perfil ampliamente dominante de su base de usuarios.

[Porfirii]

Bueno, no sé allí qué porcentaje de la población estará desbancarizada, pero tengamos en cuenta que es una población muy alta y que un nicho ya daría para montar una industria. Si ATMs convencionales, ahora, quieren unirse a la fiesta, creo que le dará mayor visibilidad y credibilidad a Bitcoin.

[Don Pedro Dinero]

Me indicaron (los pocos que respondieron) que, a pesar de las comisiones elevadas al lado de un Exchange, mucha gente no podía lograr acceder a los Exchanges al carecer de cuenta bancaria. Eso lo compro, y era de esperar, pero no sé cómo de cierto como diagnóstico del perfil ampliamente dominante de su base de usuarios.

Eso me ha recordado, no se si en algún momento visteis algún capítulo de Empeños a lo Bestia (Hardcore Pawn). Recuerdo que en algún momento el propietario, Les Gold, dijo que la gente acudía allí porque no tenía una cuenta bancaria y era su única forma de conseguir dinero, empeñando o vendiendo cosas.

Se me ha ocurrido buscar y veo que un 5,4% de familias de USA, unos 7,1 millones de personas no tienen cuenta bancaria, lo que me parece una barbaridad para tratarse del país que es. Pero ya sabemos que es un país de grandes contrastes, con grandes multimillonarios y al mismo tiempo grandes barrios llenos de vagabundos y drogadicos, como en Los Angeles o Philadelphia:

Philadelphia's Skid Row: Shocking video captures city's homeless crisis with dozens camped out along 'largest open-air drug market on the East Coast'

[DdmrDdmr]

Lo de los cajeros de bitcoin en EEUU parece que es un poco más complicado, dado que cada estado puede llegar a tener sus normas actualmente respecto de la documentación requerida, o cuanto menos los hay más estrictos y más laxos en su persecución.

Este artículo reciente habla un tanto de ello, y apunta a las dos razones principales de su uso como el conjunto de población sin banco y el conjunto de población que quiere hacer operaciones sin KYC.
He mirado los cajeros de NY por ejemplo, y son principalmente de Coinsource, compañía que exige crear una cuenta previa con KYC por lo que parece. Por otro lado, me he ido a Charlotte, y hay cajeros que permiten sacar hasta 900$ con un SMS de verificación. En Florida me he encontrado redes de cajeros que piden el KYC, y otras que permiten hasta 2K $ con SMS (aunque dicen que podrían llegar a pedir KYC).

Hay por tanto un mix de condiciones, y mientras así sea, y con la facilidad además de obtener teléfonos móviles sin ID, entiendo que la práctica de uso es más amplia de la que me habían apuntado (por ahora).

[Porfirii]

Facilidad relativa de obtener teléfonos móviles sin ID, supongo (habrá que tener el dinero, el contacto y las agallas, en el caso de que su uso sea ilegal). Además, estos cajeros muy probablemente contarán con una cámara, y a no ser que se tapen la cara los usuarios se exponen a ser objeto de reconocimiento facial (los cajeros de shitcoin avisaban de que no te cubrieras la cara para realizar la transacción, otra cosa es que con la mascarilla imagino que se habrán visto obligados a hacer la vista gorda un tiempo).

[DdmrDdmr]

<…>

En EEUU creo que se puede conseguir un teléfono “burner” sin ID, algo que no sucede fácilmente en España. En lo relativo a la cámara, efectivamente uno está grabado, y a saber el tiempo que tienen las grabaciones (he visto preguntas al respecto en el Telegram de SCC y se quedan sin respuesta). Lo que sí debería suceder es que las imágenes no puedan reclamarse/usarse sin orden judicial (*), lo cual reduce el espectro de uso, pero no lo erradica.

(*)No veo las imágenes parte del paquete de datos a entregar a Hacienda de oficio en breve.

[Don Pedro Dinero]

En lo relativo a la cámara, efectivamente uno está grabado, y a saber el tiempo que tienen las grabaciones (he visto preguntas al respecto en el Telegram de SCC y se quedan sin respuesta). Lo que sí debería suceder es que las imágenes no puedan reclamarse/usarse sin orden judicial (*), lo cual reduce el espectro de uso, pero no lo erradica.

(*)No veo las imágenes parte del paquete de datos a entregar a Hacienda de oficio en breve.

No creo que el de los cajeros bitcoin sea un plazo mucho más amplio que el de las cámaras de videovigilancia:

'El criterio de la Agencia de Protección de Datos respecto al tiempo máximo de conversación de las imágenes de videovigilancia ha sido entender que las imágenes grabadas deben cumplir con la finalidad de la seguridad, por esto deben conservarse como máximo durante un mes para cumplir con tal finalidad, una vez cumplido dicho plazo las imágenes deberán cancelarse.'

¿Cuál es el tiempo mínimo y máximo de grabación de las cámaras de vigilancia?

Me suena que en shitcoins.club el periodo de tiempo era bastante menor, entre 2 y 7 días antes de que destruyeran las imágenes. Había un compañero que lo había usado bastante, a ver si se pasa por aquí y nos informa si lo recuerda.

[DdmrDdmr]

<…>

Eso si se hace de acuerdo a la normativa del país, aunque me da que puede que no la siguen a rajatabla, y de ahí la duda. En su Telegram han preguntado en varias veces dónde se almacenan las imágenes de las cámara, durante cuánto tiempo, y cosas por el estilo, y no ha habido (que haya visto) respuesta alguna por parte de la compañía. Si bien es algo que probablemente tenga una normativa distinta según cada país, no sé cómo de puestos estarán en ello.

Luego muchos cajeros están ubicados en centros comerciales, por lo que uno puede salir tambien en sus imágenes. Me fío no obstante más de que el centro comerial cumpla con la normativa local que no SCC.

[DdmrDdmr]

No es algo tremebundo, pero los medios están haciendo eco estos días de que las instalaciones de cajeros bitcoin está a la baja, de manera que septiembre ha visto una bajada neta (altas –bajas) de 796 cajeros.

Ayer estuve mirando los datos actuales y archivados de CoinATMRadar para ver si podía sacar algo más en claro, pero es prácticamente imposible ver lo que sucede al detalle en un entorno de negocio con prácticamente 600 operadores y donde el punto de partida es un dato neto global.

Si se observa que el top 10 operadores de cajeros de bitcoin ha bajado el número de unidades activas, perdiendo casi 900 unidades en algo menos de dos meses, con foco esencialmente en EEUU, siendo los mayores perdedores de unidades Bitcoin Depot (de 6.898 ATMs a 6.420 unidades) y Coincloud (de 5.520 a 5.162 unidades).

[darxiaomi]

Es que a mi entender y disculpen que suene repetitivo sinceramente en un mundo en el cual vamos hacia la eliminacion del efectivo los ATM no tienen ningun tipo de sentido.

El NFC, los plasticos (tarjetas), home banking/apps son tres balazos de muerte desde lo tradicional y las cryptos el ultimo clavo en el cajon del efectivo y por ende de los ATM que quedaran reducidos a meras computadoras para hacer tramites. Ni que hablar de ATM cryptos.

[DdmrDdmr]

Mirando algún artículo adicional al respecto del primer bitcoin ATM, se observa que la gente tenía curiosidad, y que se agolpan para ver lo que hacen los que están delante de la pantalla. Esto, hoy en día, sería como para mandarles a tomar a como mínimo 2 metros de distancia (con o sin pandemia).

Curiosamente, el cajero limitaba en ese momento las TXs a 1k CD/día. Para intentar asegurar la delimitación, se requería escanear la palma de la mano… Hoy por hoy, sigue abierto, con los siguientes límites:

$20 - 200 SMS verification
$201 - 10000 ID scan verification
Vamos que desde los 20$ canadienses estás fichado en este ATM …

Ver:
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2479994/Bitcoin-vending-machine-Robocoin-launched-Canadian-coffee-shop.html
Sigue abierto:
https://coinatmradar.com/bitcoin_atm/1/bitcoin-atm-general-bytes-vancouver-ca-waves-coffee-house/

Cito el post anterior completo para facilitar la visualización del contexto. Hace un par de días se cumplieron 9 años de la apertura del primer bitcoin ATM, abierto en una cafetería de Vancouver en Canadá. El cajero era de Robocoin, aunque en el 2015 se cambió por uno de GB. En su primera semana activo, generó un volumen de negocio de 100K$, una cifra nada desdeñable, y más aún si nos retrotraemos 9 años en el tiempo.

Si queréis ver el proceso de compra entonces, hay un video al respecto (atentos al escaneo que se hace):
https://youtu.be/PFqBtvLVRpY

Ver: https://es.cointelegraph.com/news/9-years-after-the-first-bitcoin-atm-there-are-now-38-804-globally

[darxiaomi]

Era un cafe tematico de maximalistas del Bitcoin?. Porque realmente 100k hace 9 años en una sola semana en un ATM me parece una cantidad enorme de dinero.

Que resista un año mas y podran llegar al hito de los 10 años .

La nota es bastante positiva con respecto al futuro de los  ATM.... pero la verdad no lo veo tan asi.

[DdmrDdmr]

<…>

Por las fechas (finales del 2013), diría que serían curiosos e inversionistas más que maxis, máxime cuando el BTC ATM pedía escanear la palma de la mano, lo cual contraviene los preceptos de privacidad que suelen acompañar.

El artículo cita que los 100K $ (canadienses se entiende) de la primera semana, se corresponden con 348 TXs, lo cual da una media de 287$ por TX. Dado que hubo mucho buzz al respecto entorno a las fechas de su apertura, seguramente atrajo a mucho curioso en ese momento (en torno a 50 TX por día esos primeros días es casi un bullicio).
 

[DdmrDdmr]

El artículo abajo referenciado es interesante para leer, en tanto en cuanto versa sobre la caída de clientes e ingresos de los bitcoin ATMs tras un periodo de inversiones realizadas a fin de expandir las redes. Los casos de uso mostrados a modo de ejemplo son de EEUU, pero siendo este el país que realmente lleva sobre sus hombros el peso del volumen de cajeros instalados a nivel mundial, los casos descritos toman relevancia de marcar una línea de tendencia.


Ver: https://www.bloomberglinea.com/2022/11/26/la-brutal-caida-de-las-criptomonedas-golpea-a-los-cajeros-automaticos-de-bitcoin/

[Don Pedro Dinero]

El artículo abajo referenciado es interesante para leer, en tanto en cuanto versa sobre la caída de clientes e ingresos de los bitcoin ATMs tras un periodo de inversiones realizadas a fin de expandir las redes. Los casos de uso mostrados a modo de ejemplo son de EEUU, pero siendo este el país que realmente lleva sobre sus hombros el peso del volumen de cajeros instalados a nivel mundial, los casos descritos toman relevancia de marcar una línea de tendencia.


Ver: https://www.bloomberglinea.com/2022/11/26/la-brutal-caida-de-las-criptomonedas-golpea-a-los-cajeros-automaticos-de-bitcoin/

Es interesante esto, porque recuerdo haber visto un hilo en el norte que decía que los cajeros que se estaban instalando en USA requerían KYC, con lo cual yo no me podía explicar cómo podían proliferar tanto y quien los iba a usar, pero veo que en el artículo que citas se dice que no requieren identificación ni número de teléfono para transacciones por debajo de $500.

Así sí que me lo explico.

Yo no le veo mucho futuro al sector, porque entiendo que a futuro va a haber que identificarte sí o sí, como ha sucedido en Europa, salvo que milagrosamente alguna ley apruebe un mínimo exento sin identificación. Si fuera así, identificarte para todo, los cajeros no tienen futuro. Con un mínimo exento sí que podría haber negocio.

Alguien sabe cómo ha afectado al negocio de shitcoins.club la introducción de KYC? Me imagino que no harán públicas sus cuentas pero deben de haber notado el bajón.

[DdmrDdmr]

<…>

Yo tampoco les veo mucho porvenir si van a ir a full KYC con los fees que tienen, netamente más altos en general que en un Exchange. Otro de los argumentos de su uso estriba en el acceso a la compra/venta de criptomonedas por parte de personas que no pueden acceder a una cuenta bancaria, pero no me da que este sea el público objetivo base de su negocio.

En cuanto a SCC, no he leído nada al respecto recientemente. Por curiosidad miré unos días su Telegram al principio de implementar el KYC, y la gente decía que en España ya no iba ya ni el tato, pero como fuente fiable de información, como que no lo constituye las opiniones  expresadas en este canal social.