Bitcoin Forum
April 26, 2024, 07:55:47 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: POOL+ повышенной производительности  (Read 284 times)
This is a self-moderated topic. If you do not want to be moderated by the person who started this topic, create a new topic.
investgroup (OP)
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 135


View Profile
November 28, 2019, 05:01:51 PM
 #1

Допустим, если в результате оптимизации исходников и алгоритмов, удастся немного повысить отдачу пула(по сравнению с другими Wink  )...

На сколько % должна быть разница, чтобы для Вас это стало критичным аргументом в пользу перехода на новый пул?..


PS  альтернативный вариант - можно уменьшить комиссию - но тут сильно не разгуляешься, комиссии нынче не большие же?..
"Governments are good at cutting off the heads of a centrally controlled networks like Napster, but pure P2P networks like Gnutella and Tor seem to be holding their own." -- Satoshi
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
1714118147
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1714118147

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1714118147
Reply with quote  #2

1714118147
Report to moderator
cryptomaxsun
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2744
Merit: 1387


Ukrainians will resist


View Profile WWW
December 02, 2019, 05:22:22 PM
 #2

Допустим, если в результате оптимизации исходников и алгоритмов, удастся немного повысить отдачу пула(по сравнению с другими Wink  )...

На сколько % должна быть разница, чтобы для Вас это стало критичным аргументом в пользу перехода на новый пул?..


PS  альтернативный вариант - можно уменьшить комиссию - но тут сильно не разгуляешься, комиссии нынче не большие же?..

Вы забыли про удачу пула.
В любом, даже самом заоптимизированном пуле есть как периоды удачи, когда ниже 100%, так и неудачи, когда выше 100%.
А  удача - это случайность, как на нее повлияешь?

Оптимизации важны не только движка пула, но и сервера на котором крутится этот движок.

❘|❘ Слава Украине! ❘|❘ Glory to Ukraine! ❘|❘
❘|❘ КаРФаген должен быть разрушен ❘|❘
investgroup (OP)
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 135


View Profile
December 02, 2019, 05:52:26 PM
 #3

Железка будет своя, и не в дата-центре...
FutureBitcoin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2674
Merit: 1138


View Profile
December 07, 2019, 10:03:47 AM
 #4

Допустим, если в результате оптимизации исходников и алгоритмов, удастся немного повысить отдачу пула(по сравнению с другими Wink  )...
На сколько % должна быть разница, чтобы для Вас это стало критичным аргументом в пользу перехода на новый пул?..
Странная постановка вопроса... Все что вы делаете по оптимизации работы своего пула - это плюсик к чистому профиту для вас и/или для ваших майнеров. Что останавливает от самого действия и смысл проводить такие опросы? Сделайте и принесите как преимущество перед конкурентами, тогда ваше решение будет оценено. Было бы глупо оставаться работать в худших условиях по профиту. Конечно же не только одна цифра самого профита влияет на принятие решения, но как один из факторов это точно. Все имхо.
investgroup (OP)
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 135


View Profile
December 20, 2019, 02:16:11 PM
 #5

дак и вопрос-то стоит ли вкладываться(и сколько может окупиться), и на сколько должен быть рост чтобы для клиентов это было существенным плюсов за переход?


PS  впрочем тут уже схема для нового проекта вырисовывается - на пуле как оказалось особо много не выиграешь никакой оптимизацией, а вот если поработать над кодом майнеров, то там выигрышь несколько процентов легко получается одной только оптимизацией кода!
(кое-кто из наших еще помнит времена когда писали не только на ассмеблере, но в кодах в пультовом режиме ЭВМ Wink)) )
YentenCommunity
Copper Member
Member
**
Offline Offline

Activity: 230
Merit: 35


View Profile WWW
December 27, 2019, 10:57:13 AM
 #6

дак и вопрос-то стоит ли вкладываться(и сколько может окупиться), и на сколько должен быть рост чтобы для клиентов это было существенным плюсов за переход?


PS  впрочем тут уже схема для нового проекта вырисовывается - на пуле как оказалось особо много не выиграешь никакой оптимизацией, а вот если поработать над кодом майнеров, то там выигрышь несколько процентов легко получается одной только оптимизацией кода!
(кое-кто из наших еще помнит времена когда писали не только на ассмеблере, но в кодах в пультовом режиме ЭВМ Wink)) )


Многие майнеры написаны на C++ и быстрее уже не будет (доли процентов). Например есть алгоритм, написанный на c++ разработчиком (Alexander Peslyak) оптимизированный под алгоритмы процессора а майнер - просто оболочка, которая вызывает алгоритм. Не выжать больше скорости.. Автор специалист своего дела, как может дооптимизирует код с новым релизом.

Но даже если выдет новый майнер, например с 20% приростом скорости - то профит от такого майнера будет ровно до того времени, пока на него большинство не перейдут, а потом сложность скоректируется и каждый будет столько-же монет получать сколько и раньше.

Я могу быть и не прав, на асемблере не пишу, и если делать приватный майнер - то может быть толк и будет.

Yenten Coin - best CPU coin for all. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5098631
Velella
Member
**
Offline Offline

Activity: 120
Merit: 10


View Profile
December 28, 2019, 01:55:44 PM
 #7

Ассмеблер  -  это новая крипта? Какой профит, с одной клавы...?
investgroup (OP)
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 135


View Profile
December 28, 2019, 04:04:33 PM
 #8

Бывали случаи, когда удавалось переделать и ускорить алгоритм раз в 1000!

Причем тогда еще физики и математики были крутые, а не говнокодеры как сейчас, писавшие то что удалось ускорить...
VasilyS
Member
**
Offline Offline

Activity: 618
Merit: 21


View Profile WWW
January 06, 2020, 08:01:03 PM
 #9

Это интересная идея. Если действительно будет выигрыш по добыче на пуле, можно будет попробовать. Нужно только аргументированно описать, почему пул работает удачнее. При этом нужно понимать, что "раскрытие секрета фокуса" приведет к быстрому копированию кода другими, более раскрученными пулами. Чтобы получить имя для пула, наверное, нужно начинать с новых и перспективных монет, договариваясь с их разработчиками.

                             ❱  CRYPTOPROFI  ❱
investgroup (OP)
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 644
Merit: 135


View Profile
January 16, 2020, 07:19:47 AM
Merited by FutureBitcoin (1)
 #10

ну так вкратце:  у крипто- и хэш- функций есть очень дофига всяких разных параметров...  ну там кодовые расстояния всякие(Хемминга), равномерность распределения, спектры там всякие и разные, криптостойкость...   Всё понятно? Wink

Ну и, конечно же, при проектировании функции если делаешь лучше какой-то один параметр, то проигрываешь в других, и наоборот...   Логично? Wink


Ну дак вот, когда проектировали биткойн, то никто особо об этом не думал тк не знали же что столько будет стоять, ну и на всякий случай в майнинге взяли прикрутили функцию какая покруче(самую криптостойкую на тот момент и взяли), ту-же весьма криптостойкую SHA, да ещё и зачем-то сделали двойной(явный намек на какие-то известные методы атак!), что явно как бы намекает на всякие её криптостойкие фишки(хотя для майнинга подходила любая, лишбы считалась долго - по сути ведь майнинг это просто какая-то фигня _лишь для доказательства объёма выполненных работы_)...   Улавливаете идею?..
(то есть те хэш-функции, которые были созданы специально для равномерного распределения вероятностей вроде MD5 и тп не взяли, уж не знаю почему, толи потому что дураки писали и кодеры в математиках нифига не петрят, толи потому что после её взлома(*1) она была бы плохой рекламой биткойна, хз, но можете попробовать спросить у Гэвина почему, мне в общем-то пофигу, лишбы профит был Wink )


Ну дак вот, равномерность распределения вероятностей и криптостойкость - как вы понимаете вещи слегка разные...
И когда делали SHA-2, то к тому времени уже MD5 и SHA-1 ломанули(по криптостойкости, но равномерность всем была просто пофигу!), что как вы понимаете наверняка учли при проектировании этой функции...


Криптостойкость у SHA-2 получилась весьма не плохой(что как бы доказано тем что ключи биткойна на её базе до сих пор не взломали, хотя цена вопроса поднималась до нескольких сотен B$ временами!!! ), но какая у нее при этом получилась равномерность распределения кодов - догадайтесь сами...   (да вы наверно и сами замечали, что иногда какому-то пулу везет и находят много блоков подряд, а иногда нет, наоборот...)


PS  ну а сервер пула(конечно это будет не хостинг, а свой сервак, причем с _защитой от выноса на уровне кодов_ - спасибо Навальному предупредил насчет грабежей СК посредством "обысков" и выноса - будет сделано так, что при выносе и смене координат сервера он слегка будет майнить в другую сторону от профита. хи-хи, и никакие патчи там не помогут, бо математика рулит и математиков вы хрен ваще найдете, 2тора+vpn рулят...) - по сути это защита от копирования алгоритма, а все остальное может быть опенсорсом у клиентов, не жалко...
(по сути пул создает(выбирает) более выгодный вариант блока для майнеров, используя закрытые математические алгоритмы оценки и/или выбора диапазона кодов для перебора...
То есть или блок подгоняется под нужный диапазон где вероятность распределения 0 кодов чуть выше, либо оценивается вероятность готовых вариантов блока и выбирается лучший вариант диапазона по вероятности распределения...)
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!