Creo que hay (y habrá por bastante tiempo) todavía muchas formas de escaparse a los intereses negativos para las compañías que emiten stablecoins. Generalmente, hay muchos tipos de depósitos a plazo fijo que todavía otorgan intereses positivos significantes, aún en la eurozona. También están los bonos de deuda pública.
Ahora bien si se profundiza el tema de los intereses negativos y realmente se da en forma casi universal (excepto en Argentina y Venezuela quizá, je je), una posible salida para estas empresas sería atar la moneda ya no a monedas fiat, sino a una canasta de materias primas (oro, petróleo etc.) adquiriendo derivados de estos activos o contratos de futuros.
Por eso me hice la pregunta, aunque sé que es posible que esas compañías puedan evitar los intereses negativos por un tiempo, el simple proceso de mover dinero de un país a otro acarrea bastantes comisiones por lo que estar saltando entre jurisdicciones para evitar esos intereses es tanto riesgoso como bastante costoso.
Respecto a buscar interés utilizando otros instrumentos financieros, eso aumentaría el riesgo de estas establecoins, por lo que en teoría dejarían de ser "estables'.
Ademas de crear ciertos incentivos negativos sobre el uso del dinero, también podría crear una reserva fraccionaria sobre una reserva fraccionaria, ¿digo chicos no estamos buscando salir de este problema?
Es una pregunta interesante. Si en los países donde están depositados los activos FIAT que respaldan los stablecoins se dan situaciones de intereses negativos, se daría el caso que la empresa matriz tendría que pagar por tener esos depósitos, algo que no debería repercutir sobre los clientes.
No obstante, sucede lo siguiente:
<…>
<…>
Artículo base:
https://medium.com/human-rights-foundation-hrf/privacy-and-cryptocurrency-part-iv-stablecoins-for-human-rights-blacklists-and-traceability-6d74ee17c25dEs decir, si buena parte de los stablecoins puede ser congelado o reclamado, técnicamente podrían repercutir intereses negativos sobre los tenedores. Claro que parecería un movimiento suicidio para el stablecoin, perdiendo su sentido de ser. Más sencillo sería mover los depósitos bancarios a otros países sin intereses negativos – suponiendo que no se torne una moda entre los países que otorgan confianza a esos depósitos.
Si por eso mismo fue que hice la pregunta Ddmrdmr ya que sé que muchas establecoins están programadas de manera que si ellos detectan un uso indebido de este pueden congelar el dinero, inclusive si tienes los tokens.
"Lo malo" de mover el dinero a países que no tengan intereses negativos es que probablemente esos países se vuelvan demasiado populares y luego tengamos el mismo problema de la crisis financiera donde unos bancos se volvieron demasiado grandes para fallar, ¿Ehh 2008 eres tu?
Otra posible solución es que te cobren un porcentaje en establecoins, cada vez que hagas uso de ellas, pero en este caso los exchanges se verían perjudicados ya que ellos son los mayores holders de establecoins y por lo tanto se descapitalizarían con el tiempo, ojo que esto también le estaría pasando a la banca tradicional por lo que veo aun en el mundo cripto nos persiguen ciertas secuelas de las finanzas tradicionales.
Tal vez sea la oportunidad que DeFi está viendo y por lo tanto tratando de resolver, PD: MKR Holders, tal vez ustedes tengan algo de razón al querer que su establecoin sea totalmente descentralizada
