BCH, BSV y otros intentos de controlar Bitcoin

[VB1001]

https://coin.dance/

Así van después del halving.

[solosequenosenada]

Posiblemente el principio del fin de estos personajes que tanto han retrasado el desarrollo del Bitcoin, pero una buena noticia al fin y al cabo.

El tiempo pone a cada uno en su sitio y ya vemos después de años con la matraca de "vamos a arreglar la escalabilidad de Bitcoin" vemos que blockchain se sigue utilizando y cuales son un simple shitcoin mas.
Como comenta Andreas, Bitcoin es el próximo Bitcoin en una charla muy interesante y con argumentos, la recomiendo https://youtu.be/p0ftZgCEZos

[VB1001]

https://imgur.com/77UYaDE
Muy ilustrativo.

[Artemis3]

Posiblemente el principio del fin de estos personajes que tanto han retrasado el desarrollo del Bitcoin, pero una buena noticia al fin y al cabo.

El tiempo pone a cada uno en su sitio y ya vemos después de años con la matraca de "vamos a arreglar la escalabilidad de Bitcoin" vemos que blockchain se sigue utilizando y cuales son un simple shitcoin mas.
Como comenta Andreas, Bitcoin es el próximo Bitcoin en una charla muy interesante y con argumentos, la recomiendo https://youtu.be/p0ftZgCEZos

Que matraca, puro cuento chino (literalmente, ya que Jihan Wu estuvo detrás de BCH). Pues fue exactamente eso, un intento de apoderarse de Bitcoin, y fracasó de manera estruendosa. Unos pocos millonarios se pensaron que tenían el músculo financiero para hacerlo, y se dieron contra la enorme pared de la realidad. Hasta el punto que el propio Jihan Wu le aconsejó al CEO de Binance Changpeng Zhao desistir ante la idea de apoderarse de Bitcoin mediante un ataque del 51% con el objetivo de revertir unos fondos robados. Hubiera fracaso y perdido toda su fortuna, como casi le pasó a Jihan Wu.

Bitcoin está en muchas manos y no puede atacarse así como así. Las fuerza descentralizadora del mercado y el propio diseño inherente de Bitcoin actúa en contra de esos intentos.

El mismo caso se ha planteado en otros escenarios. ¿Porque un gobierno no imprime todo el dinero necesario para comprar Bitcoin? Pues porque en el momento que comienza a comprarlo (e imprimir para hacerlo) dispara el precio de Bitcoin al tiempo que hunde (mas rápido) la moneda con que le intenta comprar. Y si, es lo mismo pasa con Tether, así que es inútil siquiera intentarlo.

Bitcoin es libre y permanecerá libre, de gobiernos, instituciones y grupos (fundaciones, etc). Para comprender la fuerza hazte esta pregunta: ¿Que puedes hacer para destruir Bitcoin? En el caso de una moneda centralizada, la respuesta es muy simple: Eliminar al creador o a la compañía que la rige. Por ejemplo la debilidad mas grande de Libra es Mark Zuckerberg, si se le elimina o a su compañía, muere. Ethereum y muchas otras tienen la misma debilidad y por eso no valen, esa es la llamada centralización.

Yo he planteado muchas veces que las transacciones instantáneas son un caso mínimo de uso, y que con un poco de inteligencia se puede solventar. Por ejemplo pagar por adelantado o pre-pagar; llevar "la cuenta" (cliente frecuente), o comprar con entrega a domicilio (en línea). Hay muchísimos mas casos de transacciones que no necesitan ser instantáneas, y para ese reducido número de casos donde haga falta ya existen soluciones offchain como Lightning Network.

Lo que pretendieron los grupos del bloque gigante es una "solución" por fuerza bruta. Y de hecho en nuestro léxico, era "correr la arruga". Incluso plantearon (¿o implementaron?) el tamaño de bloque infinito. Una locura...

Afortunadamente el libre mercado dio la respuesta: No gracias.

[LUCKMCFLY]

Debido a las muchas especulaciones que pueden darse, hay algo que no podemos olvidar, si quieren llevar el Bitcoin a cero, lo pueden hacer, sea quien sea, tienen el poder de cómo hacerlo, es por ello que este mercado es así de volátil, en el mercado hay muchos entusiastas de la tecnología, hay gente que están muy en contra de Bitcoin y esos tienen Bitcoin, los gobiernos, los economistas, los banqueros, todos esos personajes poseen Bitcoin, y si, son los que mayormente tienen el poder, y el poder está en el dinero, pero por qué no lo llevan a cero? Es simple, el mercado de Bitcoin se mueve por la oferta y demanda, saben que hay muchas personas que cada día aprenden y algunos entran y compran Bitcoin, y no olvidemos que muchas personas hicieron una gran inversión comprando en $20K cuando lo estuvo pensando que iban a llegar a $50k, $100k, por esas personas es que los que tienen todas esas sumas de dinero tan grandes invierten en Bitcoin, no todos poseen Educación Financiera muy alta como para darse cuenta de las diferentes etapas del mercado.

Mientras hayan este tipo de peces en el mundo, el Bitcoin siempre será mucho más grande y con vida propia sobre todos aquellos que quieran controlar, porque una cosa es querer controlar y otra muy diferente es meter la mano en el bolsillo del que tiene esas sumas de dinero tan inmensas como los Strong Hands o Ballenas, de aquí es donde aprendí a comprender que todo análisis técnico puede fracasar, porque no hay ninguna herramienta que pueda medir las emociones, pensamientos o planes de los inversores. Roger Ver, el presidente Chino o quien quiera controlar el bitcoin fracasará.

[d5000]

No creo que haya una posibilidad de que una persona poderosa, sea quien sea, realmente tenga el poder de "llevar a cero" al precio del Bitcoin.

El Bitcoin es una herramienta social, es decir vive solamente por la gente que lo usa, para el propósito que sea. Ahora puede venir alguien y comprar poder de minería y realizar un fork al estilo BCH, y a la vez vender los Bitcoins de la cadena original para crear confusión sobre el Bitcoin real, tal como lo vivimos.

El "problema" con el que se enfrentaría esta gente es que el Bitcoin tiene un modelo de incentivos bastante bien pensado. Hay tres grupos con cierto poder: mineros, usuarios y desarrolladores. Ninguno de los tres, por lo poderoso que sea, puede hacer tambalear al sistema:

- Mineros: dependen no solo de los usuarios (porque son ellos los que les compran los BTC) sino también de los desarrolladores, porque éstos pueden llegar a cambiar el código cambiando el método de hashing ("opción nuclear") y dejarlos afuera, haciéndoles perder la inversión. Por ejemplo, si algunos mineros intentaran "colaborar" para un ataque 51%, es probable que los desarrolladores reaccionen. Además, los usuarios pueden rechazar cualquier fork realizado por los mineros.
- Usuarios: Es un grupo grande con sub-grupos con intereses diferentes (ballenas, entusiastas, traders, hodlers). Aquí un posible ataque puede partir de traders que venden masivamente Bitcoins, pero si otros grupos (incluido mineros, que se beneficiarían con una alza del precio) colaboran para no hacerlo caer demasiado, el ataque no tendrá la explosividad deseada - puede haber crashes como los hubo varias veces, pero ninguno hará peligrar al Bitcoin, mientras que haya gente que crea en él.
- Desarrolladores: Tampoco pueden atacar al Bitcoin fácilmente, porque si quisieran "apoderarse" del código, otros usuarios harán su fork (del código). La decisión que el Bitcoin sea open source fue clave aquí.

Este equilibrio entre estos tres grupos y sus sub-grupos hace que el Bitcoin sea tan estable y resiliente, para usar un buzzword de los Bitcoiners