Por Qué Los Gobiernos Le Temen Tanto Al Bitcóin, según McAfee

[LUCKMCFLY]

Según McAfee señaló al portal CalvinAyre que el mayor temor de los gobiernos es por el miedo a la tecnología y todo lo que Bitcoin representa en el mercado, y por eso trata de detenerlo teniendo en cuenta que no lo lograrán, en pocas palabras, el control.

Según McAfee dice que el control debemos tomarlo las personas y no los gobiernos, los gobiernos siempre han tenido el control, es por ello que los gobiernos actúan con miedo.

El hecho de solucionar algunos problemas sin usar intermediarios o terceros representa un dolor de cabeza para los gobiernos, porque los bancos siempre colocan muchas trabas, sobre todo cuando son montos de dinero muy altos.

“La mayor fuente de ingresos estatales son nuestros impuestos sobre la renta, pero si el bitcóin es usado por todo el mundo, el Gobierno no sabrá cuál es nuestra renta.

y al mismo tiempo:

“Esto finalmente asusta a todos los Gobiernos, pero no importa lo que hagan: no hay manera de establecer una ley o legislar algo que contenga el bitcóin o cualquier otra criptomoneda, porque técnicamente es imposible”

Fuente: https://rceni.com/john-mcafee-bitcoin/

Aunque es una opinión, es de una persona muy influyente en el mundo Crypto, ha dicho lo que muchos siempre han pensado, lo bueno es que cuando sale McAfee diciendo o dando declaraciones llega a muchas personas, y algunos siguen sus consejos, es muy probable que dado a estas declaraciones tenga un efecto positivo en el precio de Bitcoin, teniendo en cuenta que muchos traders operan gracias al impulso de sus emociones.

[solosequenosenada]

Creo que es bastante obvio, con las cryptomonedas se acaba el control sobre la renta de los ciudadanos y hace imposible el cobro de impuestos, o al menos muy dificil. Digamos que queda a nuestra voluntad 

En cuanto al Calvin Ayre este que es el supporter de Craig wrigt y toda la panda de BSV, a parte de un pedo. dan asquete

[DdmrDdmr]

<…>

Creo que los gobiernos si tienen armas a su alcance para dificultad el uso extendido de Bitcoin si así lo quisiesen. Lo reflejado en el hilo Es delito tener cryptos y será penado por 10 años en India recoge algunas de las ideas que, de llevarse a cabo en la práctica (y están cerca), mermarán las ansias que uno pueda tener de disponer de BTC en la India.

Podrían poner multas estratosféricas si te pillan con BTC sin declarar, y aunque esto en los países más democráticos parece bastante inviable, todo depende de lo fuerte que suponga la amenaza al sistema recaudatorio.

Actualmente, hay debilidades para poder decir que no se puede poner presión sobre la tenencia de Bitcoin: uso de exchanges centralizados, bancos como guardianes habituales de las puertas entrada/salida hacia/desde los exchanges, necesidad de operar en FIAT en general, al no haber una amplia salida ni cultura de compra en BTCs, las empresas probablemente actúen en primera instancia acorde a las directrices, recopilando datos de los que paguen en BTC (y fiat), etc. Claro que esto es ahora, y la partida es a largo plazo …

[th3nolo]

Todos sabemos cómo actúa al gobierno ante situaciones desconocidas, ellos no conocen la forma de generar ingresos no cobrando impuestos y/o perdiendo el monopolio que tienen sobre el dinero y Bitcoin ha estado actuando de la mejor manera posible siendo un competidor bastante decente para el sistema financiero actual, esto porque ha tardado 10 años en tomar más y más relevancia. Algunos lo ven como un bug del protocolo, como un error que causara que no lleguemos a un mundo de mucha adopción por parte de Bitcoin mientras que es precisamente por eso que se presenta como una alternativa que agarra cada vez más terreno y es más difícil de censurar. Ahora la batalla la tenemos dentro del mismo terreno de Bitcoin, los maximalistas o mejor dicho los bitcoiners son los que pueden sin duda arruinar el proyecto no el gobierno, no las grandes instituciones, si no todos los que formamos parte de Bitcoin.

[MA40]

Ahora la batalla la tenemos dentro del mismo terreno de Bitcoin, los maximalistas o mejor dicho los bitcoiners son los que pueden sin duda arruinar el proyecto no el gobierno, no las grandes instituciones, si no todos los que formamos parte de Bitcoin.

Hola th3nolo.

Eso no lo entiendo. ¿Podrías por favor explicar un poco mejor lo que quieres decir?

Un saludo.

[th3nolo]

Si estas en Twitter te podrás dar cuenta que los "llamados" maximalistas de Bitcoin tienen ciertos comportamientos hipócritas, por ejemplo, hace poco un usuario "MAXIMALISTA" creo un artículo donde decía formas de mejorar un Bot llamado Cryptodeleted, ya que este empezó a seguir sus tweets y bueno al saber que paso esto empezó a hacer algunas pruebas para "explotarlo".

Lo malo de esto fue que desencadeno una oleada de reportes que termino con la cuenta suspendida de manera definitiva de Twitter, que pasa con esto, aunque la cuenta no era perfecta era una manera de contabilidad para los actores que se desenvuelven en el ecosistema.

Otra cosa que paso, el CEO de blockstream Junto con su Novia la jefa de marketing de BTSE está haciendo una oferta de monedas a través de la red liquid, esto en un principio no es algo polémico si no fuera porque él se dedica a hostigar, llamar estafadores, ect a casi cualquier actor en el mundo cripto que esté relacionado con otra moneda de que no sea Bitcoin.

Además de que el mismo trata de "enterrar" el hecho de que su novia formo parte de un proyecto "shitcoin" que hizo perder a sus inversores el 99% de su dinero.

Y por no decir la cultura que cada vez es más toxica, que en vez de centrarse en construir está al pendiente de generar polémica/drama 24/7 ahora, si tú quieres tener personas que adopten y formen parte de proyecto Bitcoin estoy seguro que de manera toxica al estilo culto religioso no es una manera de hacerlo.

Entonces para ser corto, muchos son hipócritas, que censuran cualquier pensamiento distinto al suyo y básicamente hacen pasar a Bitcoin como si fuera un culto religioso cuando Bitcoin no se trata de eso en lo absoluto.

[d5000]

Yo en realidad he escuchado la teoría exactamente contraria: que muchos gobiernos ven con buenos ojos el desarrollo de las criptomonedas porque posibilita un nuevo tipo de control, dado que en las blockchains tradicionales (sin métodos de privacidad como en Monero, Grin o Zcash) muchos datos sobre transacciones están a la vista de todos. Hasta existe la teoría conspirativa que Satoshi en realidad fue un actor pagado por un gobierno con exactamente este propósito (no que me la crea).

Hoy en día, por ejemplo, si querés evadir impuestos y no sos un experto absoluto en criptomonedas y técnicas de "mezcla" la verdad que no te conviene, al menos no a gran escala, porque las autoridades ya disponen de muchas herramientas para detectar tus direcciones a través del análisis de las blockchains. De hecho, agarraron a personas bastante expertas cuando buscaron los fundadores de sitios de intercambios de drogas y otros mercados ilegales. Y en el futuro supongo que con software de análisis más sofisticados con inteligencia artificial será aún más fácil (aunque seguramente también habrá mejores herramientas para esconder actividad de la cadena).

En síntesis, en mi opinión para estas maniobras sigue siendo mucho más conveniente el dinero en efectivo.

Creo que McAfee lo que busca con estos dichos más que nada es satisfacer a cierto público, bastante grande sobre todo dentro de EEUU, que es crítico con "los gobiernos", para hacerlos sentirse rebeldes cuando usan el Bitcoin o sus altcoins preferidas y aumentar su status entre ellos. (Ya notarán que no soy muy amigo de este personaje, je.)