Взаимовыгодный симбиоз в крипто индустри

[adm_cryptolot.io]

1. Как вы относитесь к взаимовыгодному симбиозу разработчиков разных проектов в крипто индустрии?
2. Допустим команда создала "платформу" в которую можно интегрировать практически любую монету (наличие монеты - отличительная особенность большинства крипто проектов), будут ли заинтересованы разработчики монет в интеграции?
3. Если интеграцию сделать не за денежные средства, а за рекламу "платформы" на каналах разработчиков монет, тем самым непосредственно увеличивая как оборот монет так и аудиторию платформы, будет ли такое взаимовыгодное сотрудничество более успешным чем обычная интеграция монет на раскрученную "платформу" за денежные средства?

Особенно интересно послушать мнение владельцев действующих проектов.

[1715350216]

1715350216

[1715350216]

1715350216

[1715350216]

1715350216

[investgroup]

Конечно выгодно тк ценность сети растет как квадрат числа участников...

... и...   "Останеться только 1"!, вот

[adm_cryptolot.io]

Конечно выгодно тк ценность сети растет как квадрат числа участников...

... и...   "Останеться только 1"!, вот

КриптоМакКлауд  Да не, пусть будет 1м, но не единственным 

[investgroup]

более крупные съедают всю еду у более мелких - и мелкие неизбежно сдохнут с голоду...

[adm_cryptolot.io]

более крупные съедают всю еду у более мелких - и мелкие неизбежно сдохнут с голоду...

Да, согласен, капитал стремиться к централизации, появляются монополии и всё такое, но на это всё равно нужно время и мелки за этот лаг могут успеть хотя бы чутка взаимовыгодно поработать.

[flamehowk]

1. Как вы относитесь к взаимовыгодному симбиозу разработчиков разных проектов в крипто индустрии?
2. Допустим команда создала "платформу" в которую можно интегрировать практически любую монету (наличие монеты - отличительная особенность большинства крипто проектов), будут ли заинтересованы разработчики монет в интеграции?
3. Если интеграцию сделать не за денежные средства, а за рекламу "платформы" на каналах разработчиков монет, тем самым непосредственно увеличивая как оборот монет так и аудиторию платформы, будет ли такое взаимовыгодное сотрудничество более успешным чем обычная интеграция монет на раскрученную "платформу" за денежные средства?

Особенно интересно послушать мнение владельцев действующих проектов.

Не хочу показаться дико глупым, но мне кажется, что слово "платформа" на сегодняшний день потеряла всякие осязаемые очертания. Как говорят в местах не слишком отдаленных - "берегов не видно". Что Вы подразумеваете под термином "платформа" и каким образом Вы представляете себе "интеграцию" монет в эту платформу. Крипто-биржа что ли?
Ну... объяснить - о чем речь...

[kzv]

1. Как вы относитесь к взаимовыгодному симбиозу разработчиков разных проектов в крипто индустрии?
2. Допустим команда создала "платформу" в которую можно интегрировать практически любую монету (наличие монеты - отличительная особенность большинства крипто проектов), будут ли заинтересованы разработчики монет в интеграции?
3. Если интеграцию сделать не за денежные средства, а за рекламу "платформы" на каналах разработчиков монет, тем самым непосредственно увеличивая как оборот монет так и аудиторию платформы, будет ли такое взаимовыгодное сотрудничество более успешным чем обычная интеграция монет на раскрученную "платформу" за денежные средства?

Особенно интересно послушать мнение владельцев действующих проектов.

От взаимовыгодного сотрудничества отказываются только идиоты... Если это действительно взаимовыгодно.

[adm_cryptolot.io]

1. Как вы относитесь к взаимовыгодному симбиозу разработчиков разных проектов в крипто индустрии?
2. Допустим команда создала "платформу" в которую можно интегрировать практически любую монету (наличие монеты - отличительная особенность большинства крипто проектов), будут ли заинтересованы разработчики монет в интеграции?
3. Если интеграцию сделать не за денежные средства, а за рекламу "платформы" на каналах разработчиков монет, тем самым непосредственно увеличивая как оборот монет так и аудиторию платформы, будет ли такое взаимовыгодное сотрудничество более успешным чем обычная интеграция монет на раскрученную "платформу" за денежные средства?

Особенно интересно послушать мнение владельцев действующих проектов.

Не хочу показаться дико глупым, но мне кажется, что слово "платформа" на сегодняшний день потеряла всякие осязаемые очертания. Как говорят в местах не слишком отдаленных - "берегов не видно". Что Вы подразумеваете под термином "платформа" и каким образом Вы представляете себе "интеграцию" монет в эту платформу. Крипто-биржа что ли?
Ну... объяснить - о чем речь...

Конкретно по нашему проекту не биржа, НО если в общем рассматривать вопрос то таки да, биржа так же подойдёт для этого дела. Давайте представим, биржа размещает более менее ликвидную монету с приличным комьюнити но не за 1н биток или ещё за другой ликвидный товар, а за активную рекламу на информационных порталах размещаемой монеты.

Какие плюсы монете:
1 она бесплатно листится на биржу;
2 оборот монеты (забыл как на проф языке называется) повышается, а значит и монета выглядит живой и перспективной;
3 в глазах комьюнити растёт к вам доверие;
4 и т.д.

Какие плюсы бирже:
1 биржа во первых получает новых пользователей от монеты;
2 экономится средства на маркетинг по привлечению пользователей, особенно актуально для бирж у которых каждая копейка на счету;
3 больше пользователей - больше оборот средств у биржи особенно если монета привлечённая бесплатно не застойная и постоянно развивается;
4 и т.д.

Я просто не особо вижу таких серьёзных симбиозов, хотя понимаю что 99% взаимодействий между проектами мне просто не видно, но в эти трудные времена для крипты и индустрии в целом хотелось бы более сплочённых действий, это всё банально до жути, но способ проверенный временем еще со времён первобытно-общинного строя.

Буду очень рад если кто то из разработчиков монет или платформ немного переосмыслят бизнес модели своих проектов и в первую очередь не будет ставить своей целью здесь и сейчас вытянуть как можно больше денег, а попытаться развивать их совместно с другими, тогда в среднесрочной и долгосрочной перспективе шансы построить стабильный бизнес повышаются, а значит от этого выиграет вся индустрия в целом. Сорян если пафосно, можете кинут в меня тапком  

[flamehowk]

Я просто не особо вижу таких серьёзных симбиозов, хотя понимаю что 99% взаимодействий между проектами мне просто не видно, но в эти трудные времена для крипты и индустрии в целом хотелось бы более сплочённых действий, это всё банально до жути, но способ проверенный временем еще со времён первобытно-общинного строя.

Буду очень рад если кто то из разработчиков монет или платформ немного переосмыслят бизнес модели своих проектов и в первую очередь не будет ставить своей целью здесь и сейчас вытянуть как можно больше денег, а попытаться развивать их совместно с другими, тогда в среднесрочной и долгосрочной перспективе шансы построить стабильный бизнес повышаются, а значит от этого выиграет вся индустрия в целом. Сорян если пафосно, можете кинут в меня тапком  

Вот прямо сейчас и кинем...
Такое ощущение, что во всем, что происходит виноваты разработчики... Знаете, я вот на кусок хлеба себе не могу наскрести в то время, как некоторые майнеры задом не могут пережевать миллиарды долларов, а некоторые биржевые трейдеры - миллионы... А виноват я...
Мне переосмысливать нечего - давайте деньги и будем делать все что пожелаете, хоть многофазную импульсную станцию для полетов к Альфа-центавре. Дак нет же - никто ничего никогда не выделит, а делай давай то, что им хочецца. А ЖИТЬ МНЕ ЗА ЧТО?

[neiros]

1. Как вы относитесь к взаимовыгодному симбиозу разработчиков разных проектов в крипто индустрии?

Положительно.

2. Допустим команда создала "платформу" в которую можно интегрировать практически любую монету (наличие монеты - отличительная особенность большинства крипто проектов), будут ли заинтересованы разработчики монет в интеграции?

Нет.

3. Если интеграцию сделать не за денежные средства, а за рекламу "платформы" на каналах разработчиков монет, тем самым непосредственно увеличивая как оборот монет так и аудиторию платформы, будет ли такое взаимовыгодное сотрудничество более успешным чем обычная интеграция монет на раскрученную "платформу" за денежные средства?

Нет.

[globreserve]

Любой симбиоз в системе экспоненциально улучшает ее качества, при условии отсутствия в ней паразитов.
Скорее вопрос тут в том, на основе каких правил можно построить взаимовыгодный симбиоз
в условиях абсолютного недоверия и неустранимого конфликта множества противоположных интересов, и
как обеспечить ее работу системы, используя существующие общие интересы участников, которые и
следует для начала выявить. Проводить голосование тут нет смысла - все будут врать.
Вопросы 2 и 3 не имеют смысла, так как непонятно, что вообще предлагается.

[canovan25]

1. Как вы относитесь к взаимовыгодному симбиозу разработчиков разных проектов в крипто индустрии?
2. Допустим команда создала "платформу" в которую можно интегрировать практически любую монету (наличие монеты - отличительная особенность большинства крипто проектов), будут ли заинтересованы разработчики монет в интеграции?
3. Если интеграцию сделать не за денежные средства, а за рекламу "платформы" на каналах разработчиков монет, тем самым непосредственно увеличивая как оборот монет так и аудиторию платформы, будет ли такое взаимовыгодное сотрудничество более успешным чем обычная интеграция монет на раскрученную "платформу" за денежные средства?

Особенно интересно послушать мнение владельцев действующих проектов.

Можно проще.
Один проект - это сайт с азартными играми, где можно играть на различные виды криптовалюты. И они с помощью своего токена распределяют часть прибыли от ставок. А есть другой сервис, который кредитует под залог криптовалют. И любой кредит можно оплатить или в валюте кредита или токеном этой платформы. И если они друг у друга интегрируют ещё по токену, то цена обоих вырастет, так как они их из оборота изымут. Вопрос только в том, как отобрать скамеров и вообще перспективные проекты + как завоевать доверие в глазах других разработчиков.

[Smartprofit]

1. Как вы относитесь к взаимовыгодному симбиозу разработчиков разных проектов в крипто индустрии?
2. Допустим команда создала "платформу" в которую можно интегрировать практически любую монету (наличие монеты - отличительная особенность большинства крипто проектов), будут ли заинтересованы разработчики монет в интеграции?
3. Если интеграцию сделать не за денежные средства, а за рекламу "платформы" на каналах разработчиков монет, тем самым непосредственно увеличивая как оборот монет так и аудиторию платформы, будет ли такое взаимовыгодное сотрудничество более успешным чем обычная интеграция монет на раскрученную "платформу" за денежные средства?

Особенно интересно послушать мнение владельцев действующих проектов.

На практике если ты сделал, что-то одно и вошел в симбиоз с другими участниками рынка, то у тебя большой соблазн самому заняться строительством инфраструктуры в смежных областях.

Почему так?

Тупо выгоднее.

Кроме того, не всегда хорошо зависеть от других. А ведь симбиоз это зависимость.

Поэтому такое сотрудничество может быть не долгим.

[Beoga]

1. Как вы относитесь к взаимовыгодному симбиозу разработчиков разных проектов в крипто индустрии?
2. Допустим команда создала "платформу" в которую можно интегрировать практически любую монету (наличие монеты - отличительная особенность большинства крипто проектов), будут ли заинтересованы разработчики монет в интеграции?

Ну, смотрите, если это сильные монеты, то навряд ли. Что сможет предложить такая платформа разработчикам эфира, или BCH или монеро или еще множеству подобных проектов?
Если монеты шлак, то может им и будет интересно, но будет ли  тогда это интересно разработчикам платформы интергратора?

Вообще есть платформы которые доплачивают разработчикам за создание стоящих проектов на их платформе, например Минтер. Такие разработчики кроме доната получают еще и рекламу своей платформы на множестве информационных ресурсов минтера коих множество.
Здесь взаимовыгодное сотрудничество очевидно.

[globreserve]

Ну, смотрите, если это сильные монеты, то навряд ли. Что сможет предложить такая платформа разработчикам эфира, или BCH или монеро или еще множеству подобных проектов?
Если монеты шлак, то может им и будет интересно, но будет ли  тогда это интересно разработчикам платформы интергратора?

Смотря какая платформа. Если к примеру это тупо казино, и на ваши монеты будут покупать фишки - это автоматом даст дополнительный
плюс монете, даже если она супер-навороченная, так как будет реальный спрос. А даже 1% реального спроса существенно лучше, чем 100%
чисто спекулятивного или арбитражного. Для любой монеты вообще, даже для битка.

[canovan25]

Ну, смотрите, если это сильные монеты, то навряд ли. Что сможет предложить такая платформа разработчикам эфира, или BCH или монеро или еще множеству подобных проектов?
Если монеты шлак, то может им и будет интересно, но будет ли  тогда это интересно разработчикам платформы интергратора?

Смотря какая платформа. Если к примеру это тупо казино, и на ваши монеты будут покупать фишки - это автоматом даст дополнительный
плюс монете, даже если она супер-навороченная, так как будет реальный спрос. А даже 1% реального спроса существенно лучше, чем 100%
чисто спекулятивного или арбитражного. Для любой монеты вообще, даже для битка.

Да, только вот ни одному разработчику монет не интересен какой спрос. Важно только то, чтоб он был. Все сделки, даже если в ней одна сторона хочет совершить не спекулятивную сделку, в итоге всё равно являются спекулятивными, потому что вторая сторона является спекулянтом.

[globreserve]

Ну, смотрите, если это сильные монеты, то навряд ли. Что сможет предложить такая платформа разработчикам эфира, или BCH или монеро или еще множеству подобных проектов?
Если монеты шлак, то может им и будет интересно, но будет ли  тогда это интересно разработчикам платформы интергратора?

Смотря какая платформа. Если к примеру это тупо казино, и на ваши монеты будут покупать фишки - это автоматом даст дополнительный
плюс монете, даже если она супер-навороченная, так как будет реальный спрос. А даже 1% реального спроса существенно лучше, чем 100%
чисто спекулятивного или арбитражного. Для любой монеты вообще, даже для битка.

Да, только вот ни одному разработчику монет не интересен какой спрос. Важно только то, чтоб он был. Все сделки, даже если в ней одна сторона хочет совершить не спекулятивную сделку, в итоге всё равно являются спекулятивными, потому что вторая сторона является спекулянтом.

Почему? Казино продает фишку, чтобы играть. Фишка - товар. Конкретно в данной сделке казино - барыга, а не спекулянт. А игрок тем более.
То же может касаться и онлайн игр, кстати. Когда у покупателя есть мотив купить токен, чтобы им заплатить за товар услугу - это уже не спекуляция.

[canovan25]

Ну, смотрите, если это сильные монеты, то навряд ли. Что сможет предложить такая платформа разработчикам эфира, или BCH или монеро или еще множеству подобных проектов?
Если монеты шлак, то может им и будет интересно, но будет ли  тогда это интересно разработчикам платформы интергратора?

Смотря какая платформа. Если к примеру это тупо казино, и на ваши монеты будут покупать фишки - это автоматом даст дополнительный
плюс монете, даже если она супер-навороченная, так как будет реальный спрос. А даже 1% реального спроса существенно лучше, чем 100%
чисто спекулятивного или арбитражного. Для любой монеты вообще, даже для битка.

Да, только вот ни одному разработчику монет не интересен какой спрос. Важно только то, чтоб он был. Все сделки, даже если в ней одна сторона хочет совершить не спекулятивную сделку, в итоге всё равно являются спекулятивными, потому что вторая сторона является спекулянтом.

Почему? Казино продает фишку, чтобы играть. Фишка - товар. Конкретно в данной сделке казино - барыга, а не спекулянт. А игрок тем более.
То же может касаться и онлайн игр, кстати. Когда у покупателя есть мотив купить токен, чтобы им заплатить за товар услугу - это уже не спекуляция.

Да, но ценность такой покупки стремится к нулю, тк после того, как игрок проиграет свои деньги, казино пойдёт и обналичит свой доход. Им бы хоть ракушки принимать, если их потом можно поменять на настоящие деньги. Получается наши фишки являются прокладкой для игры в казино, не более. И в итоге реального эффекта от такой сделки не будет, купили 100, продали 100. А если казино оставит себе фишки, то это уже попахивает спекулятивными сделками...

В итоге получаем такую картину: одна часть криптовалют для спекуляций, вторая часть - просто доп.эмиссия фиата.

Ровно до того момента, пока крипта будет использоваться как суррогат денег, а не деньги, она и будет исключительно спекулятивным инструментом.